В статье рассматриваются этапы исторического развития уголовной ответственности за убийство на протяжении периода развития уголовного законодательства России до 1917 года. Изучение эволюции уголовной ответственности за убийство позволило сделать вывод о постепенном совершенствовании и кодификации ном посвященных уголовной ответственности за убийство в уголовном праве России до 1917 года.
Ключевые слова: запрет, наказание, санкция, убийство, уголовное право, уголовная ответственность, уголовный закон, уголовный кодекс.
Жизнь человека в качестве самого ценного блага, которое даровала ему природа, на протяжении всей истории отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство особо охранялась у всех народов еще с библейских времен. Следует упомянуть, что первая заповедь Моисея содержит главный запрет «не убий».
На территории нашей страны среди первых правовых актов, регулирующих ответственность за преступные посягательства на жизнь человека, увидевших свет в XI веке следует назвать Русскую Правду [1]. Подробнейшее регулирование в ней получило преступление против жизни, то есть убийство.
Ответственность за «душегубство» как понимали в то время убийство не зависело от форм вины, то есть никак не связывалось с умыслом либо неосторожностью. Но в данной ответственности проводилось различие по особенностям места, времени и способа причинения смерти, а также по характеристике потерпевшего. Следовательно, все убийства были разделены по способу совершения: открытое, совершенное в честной схватке, тайное, которое произошло в случае совершения «злого» дела и в разбое. Не считалось убийством, если вор был застигнут во время воровства, но не был еще связан и лишен жизни. Кроме того, не являлась предметом уголовной охраны жизнь холопа, хозяин вправе был лишить его жизни.
В самом начале своего действия, в Русской Правде применялось наказание к убийцам в соответствии с правилами обычая кровной мести, то есть убийца передавался в полное распоряжение родственников убитого.
Позднее правила кровной мести за убийство заменили выкупом (головщиной). Тогда же была установлена определенная цена: жизнь боярина, княжьего домоуправителя или княжьего старшего конюха стоила 80 гривен, жизнь княжьего отрока, конюха или повара оценивалась в 40 гривен, жизнь княжьего смерда стоила пять гривен.
Позднее уголовная ответственность за преступные посягательства на жизнь нашла свое отражение в Псковской Судной грамоте (1397 г.), Двинской Уставной грамоте (1398 г.), Новгородской Судной грамоте (1440 г.), Записи о душегубстве (1456–1462 гг.), Судебниках 1497, 1550 и 1589 гг. следует отметить, что в этих нормативных актах жизнь рассматривалась уже не как благо, а в качестве предмета публичного уголовного права. В некоторых случаях, жизнь человека стала в глазах государства превращаться в некую абсолютную ценность. Доказательством тому, стало то, что понятие душегубства стало включать в себя не только убийство другого человека, но и самоубийство, и даже внезапную смерть, так называемую без покаяния в грехах, в результате несчастного случая [11, с. 37].
Следующим этапом развития уголовного законодательства об ответственности за убийство стало принятие Соборного уложения 1649 года. Он включал в себя большой перечень убийств. Условно убийства, были поделены на простые, квалифицированные и привилегированные. К простым убийствам, были отнесены убийства, которые совершались «в драке или по пьяному делу» [2], а также убийство родителем своего ребенка. За данные преступления назначалось наказание в виде битья кнутом и тюремного заключения.
К квалифицированным видам убийства относились: посягательство на жизнь царя; убийство в присутствии царя на государевом дворе, в суде или в церкви, убийство родителей, родственников, господина, мужеубийство; убийство, сопряженное с разбоем, иным насилием или кражей; убийство, совершенное ратными людьми при следовании на государеву службу или со службы. За эти преступления устанавливалась смертная казнь.
Привилегированный состав убийства включал в себя неумышленное убийство крестьянина. В качестве наказания феодалу возмещаются рабочие руки. Однако, не все неосторожные убийства наказывались так мягко. В качестве примера приведем ситуацию, лекарю в любом случае назначалась смертная казнь независимо от того, «нарочно или ненарочно» уморил пациента. В то же время, существовал казус, не считалось убийством, когда ездок не мог удержать лошадь «бес хитрости» и причинял смерть потерпевшему.
То, что случайное причинение смерти стало уголовно ненаказуемо, исключило из Соборного уложения 1649 года, такие виды убийства, как самоубийство и внезапная смерть от несчастного случая без покаяния в грехах.
Уголовная ответственность за убийство ужесточилась и стала заметно разнообразнее в эпоху Петра I. В Воинских артикулах (1715 г.) [3] и Морском уставе (1720 г.) убийства были разделены на умышленные, неосторожные и случайные убийства. В качестве неосторожного и случайного убийства понимается «ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится». Уголовная ответственность за такое убийство не предусматривалась [8, с. 102].
Петровское законодательство выделяло стадии преступления, наказывалось оконченное убийство, так же уголовная ответственность предусматривалась за «намерение» к убийству, то есть покушение, приготовление и обнаружение умысла, так же выделялись нормы о соучастии. Лицо, отдавшее приказ на совершение убийства или оказавшее помощь убийце «словом или делом», подвергался наказанию «яко убийца».
Необходимая оборона была подробна регламентирована, определены условия правомерности, которые относятся к нападению и защите, а также решались вопросы о ненаказуемости причинения смерти при правомерном «оборонительном супротивлении» и о смягчении наказания за «нарушение правил нужного оборонения».
Умышленные убийства, в свою очередь были разделены на простые и квалифицированные, однако уголовная ответственность была установлена одна — смертная казнь.
Свод законов уголовных 1832 года [4] выступая в качестве первого кодифицированного акта в российском уголовном праве, включил в себя раздел «О преступлениях против опасности жизни», а также соответствующую главу «О смертоубийстве», в которой регулировалась ответственность за убийство.
В соответствии со ст. 330 Свода смертоубийством является «насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравлением». Все убийства были разделены на умышленные, неосторожные и случайные. Умышленное убийство делилось на простое и квалифицированное.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [5], включая поправки 1885 года также совершенствовало и систематизировало нормы об ответственности за убийство. Это нашло выражение в том, что в Уложении был закреплен раздел, посвященный преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, который включал в себя главы с нормами об ответственности за убийство.
Следует отметить, что разработчики Уложения напрямую выделили специальную главу об ответственности за самоубийство. Сюда включались новеллы о самом самоубийстве, покушении на него, доведении до самоубийства, склонении к самоубийству. Ненаказуемым было самоубийство или покушение на него совершенные в безумии, «по великодушному патриотизму», а равно женщиной «для спасения целомудрия и чести своей от грозившего ей неотвратимого насилия».
Причинение смерти на дуэли было выведено за рамки понятия убийства, однако не было безнаказанным. Не считалось убийством причинение смерти случайно, в состоянии необходимой обороны, в процессе задержания лица, совершившего побег из карантина, при пресечении преступления, при нападении на пост или дозор и некоторые другие.
Таким образом, точку в этом этапе эволюционного развития уголовного законодательства России поставило принятие Уголовного уложения 1903 года [6], в котором преступления против жизни были конкретно разделены на убийство и умерщвление плода. Следует отметить, что из института убийства исключены самоубийства, а умерщвление плода уже не рассматривается как разновидность убийства. Привилегированные убийства стали включать в себя лишение жизни по настоянию самого потерпевшего или из сострадания к нему. А в остальном, уголовная ответственность по Уголовному уложению не сильно отличалась от Уложения о наказаниях.
Литература:
- «Русская Правда». Свод законов Ярослава Мудрого// URL: https:// http://fb.ru/article/176083/god-sozdaniya-russkoy-pravdyi-svod-zakonov-yaroslava-mudrogo (дата обращения 17.07.2017)
- Соборное Уложение 1649 года// URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения 17.07.2017)
- Артикул воинский от 26 апреля 1715 г.//URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 25.06.2017)
- Свод законов 1832 г. // URL: https://rosexpertpravo.ru/articles/svod-zakonov-1832-g-i-ulozhenie-o-nakazaniyakh-1832 (дата обращения 25.06.2017)
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года// URL: https://rosexpertpravo.ru/articles/-ulozhenie-o-nakazaniyakh-ugolovnykh-i-ispravitelnykh-1845(дата обращения 25.06.2017)
- Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года.// URL: http://library6.com/item/553030 (дата обращения 25.06.2017)
- Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: юрист, 1994. — 216 с.. С. 205–214 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 1995. № 2. С.99–102
- Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8 (128). С.99–106
- Мурзина Л. И. Генезис уголовной ответственности за детоубийство // Известия ПГУ им. В. Г. Белинского. 2008. № 11. С.101–104
- Сидоров Борис Васильевич, Бабичев Арсений Георгиевич Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах и вопросы совершенствования уголовного законодательства // ВЭПС. 2012. № 4. С.184–197
- Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — М., Инфра-М, 2017–144 с.
