Информационное моделирование зданий (BIM) является ключевой технологией современного проектирования, обеспечивающей создание цифровых информационных моделей (ЦИМ) объектов капитального строительства. Одной из актуальных задач в области BIM является обеспечение эффективного взаимодействия между различными программными платформами, в частности между Autodesk Revit и отечественной системой Renga [1].

Сейчас на российском рынке для проектных организаций возникает необходимость перехода на отечественное программное обеспечение, что связано с требованиями импортозамещения. При этом многие компании уже имеют накопленные проектные данные и библиотеки элементов в формате Revit. Проблема заключается в том, что традиционный обмен данными через формат IFC (Industry Foundation Classes) не всегда обеспечивает полную и корректную передачу параметрических свойств объектов [2].

Цель данной статьи — систематизировать существующие подходы к обмену данными между Revit и Renga, выделить их преимущества и ограничения. В статье рассматриваются формат IFC как универсальный стандарт обмена, нативные механизмы экспорта/импорта, а также решения, основанные на использовании открытых интерфейсов программирования API (Application Programming Interface) и промежуточных форматов данных.

Одним из основных способов обмена информационными моделями между разными BIM-программами является применение формата IFC, разработанного организацией buildingSMART. Этот формат представляет собой открытый стандарт описания строительных объектов и их характеристик, поддерживаемый большинством современных BIM-платформ [3].

Преимуществами IFC являются открытость формата, отсутствие привязки к конкретному вендору и возможность долгосрочного хранения данных. Однако при практическом использовании IFC для передачи моделей из Revit в Renga выявляются существенные ограничения, связанные с потерей части параметрической информации и неточным отображением сложных семейств и пользовательских элементов.

При экспорте моделей из Revit в IFC часть элементов передается в виде обобщенных тел без сохранения внутренних зависимостей и пользовательских параметров [4]. Часть объектов передается в виде непараметрических элементов с постоянными геометрическими параметрами [3]. При экспорте сложных семейств Revit в формат IFC теряется значительная часть параметрической информации, включая формулы зависимостей, пользовательские параметры и правила построения объектов.

В результате в целевой системе модель часто требует значительной ручной доработки. Кроме того, настройка карт соответствия классов IFC и категорий объектов в конкретной BIM-системе является трудоемкой задачей и зависит от версии программного обеспечения. Тем не менее, IFC остается важным инструментом для межплатформенного взаимодействия, особенно в случаях, когда требуется обмен данными между большим числом участников проекта и использованием различных программных продуктов.

Альтернативным подходом является использование API (Application Programming Interface) обеих систем для создания специализированного программного модуля передачи данных. Доступ к объектной модели через API позволяет программно считывать геометрию, параметры, атрибуты и взаимосвязи элементов, а затем воссоздавать их в целевой системе в соответствии с заданными правилами соответствия [1], [5]. Ключевым преимуществом такого подхода является возможность гибкой настройки процесса передачи данных под конкретные требования организации и типы проектов.

Также существуют решения, использующие промежуточные форматы данных (JSON, XML, собственные базы данных), где хранится структурированная информация об элементах модели. На этапе экспорта из Revit формируется такой файл, который затем анализируется модулем импорта в Renga. Между типами объектов двух систем создается библиотека соответствий, а для сложных элементов задаются специальные правила преобразования. Несмотря на большие первоначальные затраты на разработку, подобные решения позволяют существенно снизить трудоемкость миграции моделей и обеспечивают высокий уровень сохранности информации.

Перспективным направлением развития методов автоматизации передачи данных является интеграция BIM-платформ с системами управления жизненным циклом объектов и облачными хранилищами данных. В этом случае обмен моделями рассматривается не только как разовая миграция между программами, но и как элемент сквозного информационного пространства, включающего стадии проектирования, строительства и эксплуатации [3]. Для реализации таких сценариев требуется дальнейшее совершенствование форматов данных, развитие стандартов описания свойств объектов и унификация классификаторов.

Таким образом, анализ существующих подходов показывает, что ни один из методов обмена данными между Revit и Renga не является универсальным. Формат IFC обеспечивает наибольшую открытость и совместимость, но сопровождается потерей части параметрической информации. Нативные инструменты экспорта и импорта дают более точный результат, однако требуют строгой регламентации процесса моделирования. Решения, основанные на использовании API и промежуточных форматов, позволяют наилучшим образом учитывать особенности конкретной организации, но связаны с необходимостью разработки и сопровождения собственного программного обеспечения. Выявленные в ходе обзора особенности и ограничения методов обмена данных формируют теоретическую и методологическую основу для дальнейшей разработки собственной методики автоматизации передачи данных в рамках выпускной квалификационной работы.

Литература:

1. Сергеева Д. BIM-система проектирования Renga в тандеме с Revit // ИНФАРС. 2018. [Электронный ресурс] URL: https://infars.ru/blog/bim-sistema-renga-tandem-s-revit/ (дата обращения: 15.02.2026)
2. BIM-тандем Renga&Revit // Renga BIM. 2018. [Электронный ресурс] URL: https://rengabim.com/stati/bim-tandem-renga-revit/ (дата обращения: 16.02.2026)
3. Талапов В. В. Технология BIM: суть и особенности внедрения информационного моделирования зданий. М.: ДМК Пресс, 2019. 410 с.
4. Об интероперабельности информационных технологий в строительстве // Труды ИПУ РАН. 2018. [Электронный ресурс] URL: https://lab18.ipu.ru/projects/conf2018/3/26.pdf (дата обращения: 15.02.2026)
5. Нечаев А. А. Интероперабельность систем информационного моделирования зданий // 2023. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interoperabelnost-sistem-informatsionnogo-modelirovaniya-zdaniy (дата обращения: 16.02.2026)