Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Теоретические подходы к пониманию юридической ответственности

Юриспруденция
Препринт статьи
15.07.2026
Поделиться
Аннотация
В статье автор проводит теоретико-правовой анализ доктринальных подходов к определению юридической ответственности.
Библиографическое описание
Пичугина, С. К. Теоретические подходы к пониманию юридической ответственности / С. К. Пичугина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 29 (632). — URL: https://moluch.ru/archive/632/139217.


Разнообразные взгляды на проблему понимания юридической ответственности можно разделить на две основные группы: приверженцев традиционного понимания юридической ответственности, то есть в узком смысле, и приверженцев нетрадиционного понимания юридической ответственности, в широком смысле. Представители первой группы, сторонники негативного аспекта юридической ответственности (Л. С. Явич, М. Д. Шаргородский и другие) соотносят понимание юридической ответственности с правонарушением, противоправным поведением, которые предполагают реализацию государственного принуждения, наказания. По их мнению, правомерные действия субъектов в понимание юридической ответственности не включаются.

Юридическая ответственность считается одним из методов обеспечения правомерного поведения, борьбы с правонарушениями. Для общества в наибольшей степени востребован вариант: сознательного, добровольного исполнения, соблюдения и применения норм права. Угроза осуществления юридической ответственности и, как следствие, последующие неблагоприятные последствия — это также значимое условие в гарантировании правомерного поведения индивидов.

Часть авторов рассматривают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.

«Государственное принуждение — это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия (в этом проявляется суверенитет государства). При наличии факта правонарушения государство обязывает лицо (или организацию) претерпевать определенные неблагоприятные последствия» [1].

Государственное принуждение и юридическая ответственность сопоставляются друг к другу как целое и часть соответственно. Конкретные меры государственного принуждения (то есть возложение обязанностей в отсутствии согласия иной стороны) применятся и в иных случаях, а не исключительно за совершенное правонарушение. Как мы видим, необходимо отличать юридическую ответственность как один из видов государственного принуждения от иных мер: защиты, пресечения противоправного поведения, предупредительного воздействия.

Несколько труднее представление юридической ответственности как обязанности претерпеть определенные лишения. Часть ученых расценивают юридическую ответственность как правоотношение между государством и гражданином. Правоотношением называется состояние, при котором есть обязанность кого-то перед кем-то. С одной стороны, субъектами данного своеобразного правоохранительного правоотношения выступает лицо (или организация), которое совершило правонарушение и которое должно претерпеть конкретные лишения, а с другой — государство в лице его компетентных органов, имеющие право наказать правонарушителя. Однако, это весьма идеализированное и формальное представление юридической ответственности, ведь не каждый правонарушитель, а в особенности преступник, возлагает на себя обязанность претерпеть наказание, наоборот, он всеми способами пытается избежать его.

Юридическая ответственность сопряжена с юридической обязанностью. Определенные авторы (например, С. Н. Братусь) в целом расценивают ответственность как принудительное исполнение обязанности. С пониманием такого рода невозможно согласиться, поскольку здесь ответственность, по сути, уподобляется с мерами защиты. Юридическая ответственность действительно содержит в себе обязанность. Однако, это новая обязанность претерпеть меры принуждения за правонарушение, которой прежде не было у правонарушителя. У законопослушного субъекта не должно быть подобной обязанности. Не подвергается он и никаким негативным лишениям, последствиям, которые характерны для ответственности.

Необходимо принять эффективной основную линию, которая обозначилась в этой разработке на подход к пониманию юридической ответственности как применения к лицу санкций — мер государственно-принудительного воздействия, которые являются реакцией на совершенное правонарушение. Санкция — структурная часть нормы, которая включает указания на меры и вид государственного принуждения, которые должны настать при нарушении требований диспозиции.

Однако, принудительные меры, формально закрепленные в санкции, являются возможными до правонарушения. Следовательно, юридическую ответственность можно рассматривать как реализацию санкции правовой нормы по отношению к определенному лицу в конкретном случае.

Обязанность претерпевания мер государственно-принудительного воздействия правонарушителем проявляется как наиболее выраженная черта правовой ответственности.

При определении юридической ответственности подобное положение допускает, кроме выделения ее центральной черты (обязанность претерпевания государственно-принудительных мер) и точного отражения ответственности как юридического явления, к тому же такого, которое содержится в пределах особого охранительного правового отношения, также заострение внимания на сущности юридической ответственности, значение которой проявляется как государственно-принудительная мера, которая направлена, в первую очередь, на оказание влияния на правонарушителя, его волю и сознание.

В таком случае, в пределах понятия «юридическая ответственность» внимание смещается с санкций, как таковых, на непосредственную обязанность претерпевания лишений, которые отражают последовавший для правонарушителя правовой урон.

Общественным характером поведения человека определено существование ответственности, которая выражает взаимосвязи отдельного человека и общества.

Литература:

  1. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права, Учебник для бакалавров. — 4-е изд. — Москва: Юрайт, 2013. 519 с.
  2. Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. канд. теор. и истор. прав. и гос-ва наук: 12.00.01. — Тамбов, 2009. — 22 с.
  3. Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2009. — № 3 (284) // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12946144 (дата обращения: 13.07.2026).
  4. Липинский Д.А. О понятии и функциях актов применения юридической ответственности // Российская юстиция. — 2013. — № 5 // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19062163 (дата обращения 13.07.2026)
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №29 (632) июль 2026 г.
📄 Препринт
Файл будет доступен после публикации номера

Молодой учёный