Для раскрытия и расследования преступлений ключевую роль играет сбор информации. Это касается данных о лицах, совершивших или способных совершить преступление, сведений о нераскрытых преступлениях, информации об обнаруженных на месте происшествия доказательствах и так далее.

Поскольку информацию различных типов, включая криминалистическую, можно фиксировать и сохранять, это способствует созданию информационных систем. Такие системы выполняют функции хранилищ данных о криминальных событиях, а также предоставляют содержащуюся в них информацию для решения задач, связанных с расследованием и предупреждением преступлений. Подобные информационно-справочные системы обычно называются криминалистическими учетами. Следовательно, криминалистические учеты представляют собой научно-обоснованную систему, предназначенную для регистрации, хранения и упорядочивания определенных объектов или информации о них, которая имеет значение для криминалистики. Эта система применяется для дальнейшего использования в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений, а также для поиска этих объектов в соответствии с законодательством. Криминалистическая регистрация представляет собой информационную систему, которая включает в себя учеты определенных объектов. Таким образом, составляющие данной системы — это различные виды криминалистических учетов, формируемые в рамках правоохранительных органов России [1, с. 115].

Становление криминалистической регистрации в ее современном виде берет начало с трансформации политических режимов в передовых государствах, формирования капиталистических экономических связей и неизбежного роста миграционных процессов.

В России ведение письменного учета лиц, имеющих судимость, было введено после проведения судебной реформы 1864 г. Это было закреплено в статье 687 Устава Сената, где говорилось, что в ходе судебного разбирательства по запросу прокурора обязательно должны быть представлены справки о прежней судимости подсудимого или о его причастности к другим преступлениям [2, с. 108]. К 1903 году был собран архив, включавший около миллиона регистрационных листков. Они содержали сведения о лицах, осуждённых судом, подвергнутых административным мерам воздействия, разыскиваемых за совершение преступления, а также о тех, кто был удалён из столицы и выслан из России; сведения о судимости предоставлялись по запросу судебных и административных органов [3, с. 61–66].

Важную роль в развитии научно-технических инструментов и походов к учёту преступных элементов сыграл Альфонс Бертильон. Он предложил антропометрическую систему регистрации, благодаря которой в 1883 году впервые удалось установить личность преступника Мартина Дюпона. В дальнейшем Бертильон разработал «словесный портрет» — систематизированную описательную классификацию признаков внешности человека.

В конце ХIX века антропометрические бюро, занимавшиеся идентификацией личности по физическим параметрам, получили широкое распространение по всему миру, включая Российскую империю. В 1890 году такое бюро было открыто в Санкт-Петербурге, а к 1905 году они функционировали уже в 18 губернских городах и зарегистрировали данные более 55 тысяч преступников [4, с. 29].

Из-за увеличения уровня преступности возникла необходимость в системе учета, которая бы обеспечила оперативный доступ к информации о конкретных лицах и надежные способы идентификации.

Необходимо подчеркнуть вклад российской науки, в частности Е. Ф. Буринского, который в 1889 году основал первую в мире лабораторию судебной фотографии. Несмотря на ограниченные ресурсы, за два года было выполнено 78 экспертиз [5, с. 5–11].

В конце 19 века широко известной стала дактилоскопия, и её значение до сих пор трудно переоценить. Вклад в становление дактилоскопии внесли У. Хершел, Г. Фолдс, Э. Генри, Ф. Гальтон и другие исследователи, обосновавшие неповторимость и стабильность папиллярных линий, а также возможность установления личности по отпечаткам пальцев. В Российской империи в 1906 году, согласно циркуляру Главного тюремного управления № 32, была введена обязательная дактилоскопическая регистрация преступников, что привело к организации специальных дактилоскопических подразделений во всех тюрьмах страны. Согласно закону, при соответствующих управлениях в крупных городах были сформированы подобные бюро.

С развитием технических средств и методов фиксации правонарушений эволюционировала и структура, занимающаяся подобной деятельностью. В 1908 году при розыскных подразделениях были созданы регистрационные бюро аккумулировавшие сведения о лицах, совершивших преступления. Эти данные включали в себя фотографии, отпечатки пальцев, антропометрические измерения, словесное описание внешности, картотеку, информацию о судимости, образцы почерка, орудия преступлений, вырезки из газет и др.

В период середины ХХ столетия научно-технический прогресс демонстрировал стремительный рост. В целях противодействия преступности стали внедряться инновационные технические решения, методики и технологические подходы. Это стало началом нового этапа развития криминалистической регистрации, который продолжался до конца ХХ века. В этот период была введена научно-инструментальная регистрация, которая позволила расширить круг объектов, подлежащих регистрации. Также, стало возможным изучение человека по генетическому коду. В 1987 году А. Джеффрис создал способ идентификации по ДНК, а в 1989 году в СССР впервые применили анализ ДНК в экспертных целях.

Следующим является этап, который можно описать как единый информационно-телекоммуникационный прогресс регистрации. Ключевой чертой данного периода выступает глобальное распространение и объединение информации в рамках общего информационно-правового поля наряду с разработкой стандартизированных специализированных систем поиска информации. Эта тенденция начала набирать обороты в конце ХХ века, когда ряд стран запустили национальные программы, ориентированные на компьютеризацию и объединение информационных ресурсов [6, с. 119–120].

Таким образом, стремление правоохранительной сферы к более эффективной борьбе с преступностью путём использования информации о преступниках, содержащейся в специализированных базах данных, привело к созданию криминалистических информационных систем. Принципы организации этих систем, как и другие методы, были адаптированы из других областей знаний для борьбы с преступной деятельностью.

Литература:

1. Жбанкова В. А. Криминалистика: учебник. Изд. Российская таможенная академия. М., 2012.
2. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: учебник для вузов. М., 1997.
3. Яровая М. В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006.
4. Агафонова Ю. А., Кваши Ю. Ф. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Краснодар, 2007.
5. Миронов А. И. судебно-экспертные учреждения Царской России // Экспертная практика. М., 1999.
6. Каримов В. Х. Закономерности развития криминалистической регистрации в России // Известия АлтГУ. 2017.