История развития криминалистической идентификации



В статье исследованы вопросы истории развития криминалистической идентификации в разные периоды, включая исследования, проводившиеся в союзных республиках и за рубежом. Работа значима для экспертов-криминалистов в изучаемой области знаний.

Ключевые слова: история развития советской криминалистики в трудах P. C. Белкина, история развития экспертно-криминалистической службы Санкт-Петербургской милиции, история экспертных учреждений Украинской ССР, работа кафедры криминалистики Высшей школы МВД СССР, тенденции развития зарубежной криминалистической идентификации в современных условиях.

The article investigates the history of forensic identification in different periods, including studies conducted in the Union republics. The work is significant for forensic experts in the field of knowledge.

Key words: history of development of Soviet criminology in works of p. C. Belkin, history of development of forensic service of the St. Petersburg militia, history of expert institutions of the Ukrainian SSR, work of chair of criminology of the Higher school of the Ministry of internal Affairs of the USSR, tendencies of development of criminology and criminalistic identification in modern conditions.

История криминалистики определяется развитием как уголовного процесса, так и других наук. В разных государствах криминалистика рождалась под взглядами разных ученых, в Австрии под влиянием Г. Гросса, издавшего труд «Руководство для судебных следователей, как система криминалистики» (1982 г). Труды австрийского следователя стали фундаментом в развитии австро-германской школы криминалистики. В романской и англо-саксонской школах базовыми трудами криминалистики были работы А. Бертильоне, он работал над криминалистической идентификацией. А. Бертильоне предложил регистрацию преступников по размерам частей тела и чертам внешности, но воплощение его идей было долгим и трудоемким. Он измерял уголовников (9 измерений: рост, размах рук, ширина груди, длина груди, ширина головы, длина левой стопы, средний палец левой руки, левое ухо), заносил размеры тела в карточки, получал возможность распознать уже зарегистрированных. [9, с. 54].

В. Хершель служащий колониальной инспекции Индии впервые доказал, что отпечатки пальцев не изменяются в течение жизни человека. Англичанин Ф. Гальтон обратил внимание на преимущества дактилоскопии, перед методом регистрации. Бенгалец Э. Генри предложил оптимальную систему регистрации отпечатков пальцев — основу современной десятипальцевой системы учета дактилоскопических карт в ИЦ УВД России. Аргентинец Ж. Вучетич создал систему регистрации пальцев государств Южной Америки. Такая же российская система, предложенная Ф. Гальтоном и Э. Генри, была дополнена системой дореволюционной России, принята в СССР в 1923 году и используется сегодня. Становление криминалистики в России вообще начиналось с криминалистики царской России (конец 1800 г., начало 1900 г.) [15].

Следует сказать, что ученые, которые трудились в науке криминалистике и создавали ее, сталкивались с тем, что всегда необходимо было установить тождество, этим ли преступником по описанию, предложенному А. Бертильоне, было совершено преступление или нет, т. е. исследования начинались с криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация — процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений. Научной основой современной криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, их способности отражать свои признаки на других объектах. Это средство установления истины в уголовном судопроизводстве [21].

Формирование теории криминалистической идентификации началось со статьи С. М. Потапова «Принципы криминалистической идентификации», изданной в 1940 г. Развитию криминалистической идентификации в Российской науке способствовали труды М. Шимановский, С. Н. Трегубова, В. И. Лебедева, С. М. Потапова, Н. В. Терзиева, Л. Е. Ароцкера, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Г. Л. Грановского, В. Я. Колдина, В. П. Колмакова, С. П. Митричева, В. С. Митричева, М. Я. Сегая, В. А. Снеткова, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмана, Е. Р. Россинская, др. включая труды Д. И. Менделеева, А. Н. Бутлерова.

История развития советской криминалистики, включая криминалистическую идентификацию подробно описывается в трудах P. C. Белкина [2, 3, 4], изданных в разные годы, включая современный труды 2000 годов [5, 6]. Совместно с Т. В. Аверьяновой тремя авторами Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкиным, А. Ф. Волынским был написан труд «Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие» [1].

Судебно-экспертные учреждения Царской России в своей статье описывает А. И.Миронов [24, с. 6]. Историю развития экспертно-криминалистической службы Санкт-Петербургской милиции описала Л. Е. Быстрова [7, с. 13], историю экспертных учреждений Украинской ССР — А. А. Елисеев [10, с. 105]. Историю криминалистического обеспечения расследования преступлений освещает в работе В. Г. Коломацкий [18, с. 19]. И. П. Кононенко поднимает историю возникновения судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции УССР [19, с. 10]. Очерк истории криминалистики и криминалистической экспертизы, идентификации публикует И. Ф. Крылов [20, с. 10]. Истории криминалистической идентификации в кратком курсе своих лекций немного касается В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов [22, с. 12], Т. Торвальд [26, с. 17], Т. В. Аверьянова и др. [1, с. 15]. Вклад следователей и прокуроров УССР в развитие советской криминалистики, включая криминалистическую идентификацию изучали в своих работах В. П. Колмаков, И. В. Постика [16, с. 17]. Работу Харьковского научно-исследовательского института судебной экспертизы описывает В. П. Колмаков [17, с. 50]. Работу кафедры криминалистики Высшей школы МВД СССР как кузницу педагогических кадров для кафедр криминалистики высших учебных заведений МВД СССР в специальной статье исследовал В. Е. Жарский [11, с. 44]. Становление и развитие экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республики Мордовия изучал М. А. Ишенин [12, с. 13].

Тенденции развития криминалистики и криминалистической идентификации в современных условиях исследовали А. М. Ишин [13, с. 77], Е. Л. Ищенко [14, с. 10], Н. П. Яблоков [27, с.7], др. И. А. Возгрин публикует современный авторский конспект лекций истории криминалистического знания [8]. Серьёзные исследования в области криминалистики традиционно ведутся в Польше. Понятие криминалистическая идентификация рассматривается западными учеными в двух значениях: в широком смысле криминалистическая идентификация — весь процесс идентификационных исследований, основанный на установлении отношений между идентичными свойствами, проявляющимися в криминалистическом следе и подобным ему сравнительном материале (образце). В процессе идентификационного исследования преобладает метод сравнения. В узком понимании термина криминалистическая идентификация только положительный результат идентификационных расследований.

В современной зарубежной литературе, посвященной криминалистическим проблемам, предлагается классифицировать идентификацию по разделам криминалистической техники (отраслевая идентификация): дактилоскопическую (на основе папиллярных линий и рисунка структуры кожи), хеилоскопическую (на основе следов губ), отоскопическую (на основе следов ушной раковины), гантископическую (на основе следов перчаток), одонтоскопическую (на основе следов зубов), механоскопическоую (на основе следов инструментов), трасеологическую (на основе следов обуви или босых стоп, транспортных средств, животных), др. В основу классификации цель идентификационных исследований, современные западные ученые выделяют: идентификацию объекта, оставившего след; идентификацию объекта-вещества, объекта-предмета, которые в случае их обнаружения сами являются следом; идентификацию целого на основе части. Большая часть идентификационных исследований принадлежит к первому типу идентификаций (идентификация объекта, оставляющего след) и основана на исследовании отношений между следом и сравнительным материалом (взятом от идентифицируемого объекта) с целью утверждения, происходят ли признаки, оставленные в следе, от того самого объекта [25].

Таким образом, вопросы развития криминалистики в советский период освещены очень подробно, включая исследования, проводившиеся в союзных республиках и за рубежом, т. к. тема работ значима для всех экспертов-криминалистов в изучаемой области знаний.

Литература:

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Волынский А. Ф. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие — М., 1994. — 223 с.
2. Белкин P. C. История отечественной криминалистики. — М.: Изд-во Норма, 1999. -65 с.
3. Белкин P. C. И др. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-е — 1950-е годы) — М.: НИиРИО, 1983. — 78 с.
4. Белкин P. C. И др. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917–1930-е гг.) — М.: НИ и РИО, 1982. — 70 с.
5. Белкин P. C. Криминалистическая энциклопедия — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 334 с.
6. Белкин P. C. Курс криминалистики — М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.
7. Быстрова Л. Е. Из истории развития экспертно-криминалистической службы Санкт-Петербургской милиции // Экспертная практика: cб. статей / ВНИИ МВД РФ. — М., 1993. — № 35. — С. 13.
8. Возгрин И. А. История криминалистического знания: конспект лекций — СПб., 2000.
9. Гора.В. и др. Криминалистика — К.: Изд. ПАЛИВОДА A. B., 2007–236 с.
10. Елисеев А. А. К истории экспертных учреждений Украинской ССР // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. — Киев,1968. — № 5. — С. 101–104.
11. Жарский В. Е. Кафедра криминалистики Высшей школы МВД СССР — кузница педагогических кадров для кафедр криминалистики высших учебных заведений МВД СССР // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. — М., 2007. — Ч. 1. — С. 44–51.
12. Ишенин М. А. О становлении и развитии экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республики Мордовия // Экспертная практика: сб. статей ВНИИ МВД РФ. — М., 1999. — № 46. — С. 12–18.
13. Ишин А. М. О некоторых тенденциях развития криминалистики в современных условиях // Вестник криминалистики. — 2006. — Вып. 4 (20). — С. 34–40.
14. Ищенко Е. Л. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики. — 2006. — Вып. 4 (20). — С. 4–14.
15. История развития, понятие и виды криминалистической идентификации https://studwood.ru/1505439/pravo/istoriya_razvitiya_ponyatie_vidy_kriminalisticheskoy_identifikatsii
16. Колмаков В. П., Постика И. В. Вклад следователей и прокуроров УССР в развитие советской криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. — Киев, 1972. — № 9. — С. 16–24.
17. Колмаков В. П. Харьковский научно-исследовательский институт судебной экспертизы на службе социалистического правосудия // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. — Киев, 1967. — № 4. — С. 50–61.
18. Коломацкий В. Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Информационный бюл. по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью» / Акад. управления МВД России. — М., 2001. — № 13. — С. 19.
19. Кононенко И. П. К истории возникновения судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции УССР // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1978. — № 16. — С. 10–15.
20. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы — Л., 1975. — 432 с.
21. Криминалистическая идентификация и диагностика http://textarchive.ru/c-1009461-p4.html
22. Криминалистика: краткий курс лекций / В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов. — Москва: Юрайт, 2013. — 183 с.
23. Криминалистика / Т. В. Аверьянова и др. — М.: Норма, 2015. — 990 c.
24. Миронов А. И. Судебно-экспертные учреждения Царской России // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД РФ. — М., 1999. — № 46. — С. 5–11.
25. Развитие знаний о криминалистической идентификации за рубежом https://lektsia.com/3x3c8e.html
26. Торвальд, Ю. Век криминалистики — Москва: Огни, 2016. — 336 c.
27. Яблоков Н. П. Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. — М.: МАКС Пресс, 2015. — 511 с.