The relevance of the research topic is due to the key role of the examination procedure in the course of criminal proceedings, as one of the important tools for obtaining objective evidence and establishing the circumstances of the case. An examination, as provided for in article 179 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, is a procedural action aimed at identifying signs relevant to the case by examining the body of a suspect, accused or other person. The purpose of the study is to identify existing problems in this area based on the analysis of the legal regulation of criminal examination and the specifics of its practical application and to formulate prospects for improving legislation to increase efficiency and ensure a balance between protecting the rights of participants in criminal proceedings and achieving the goals of criminal proceedings.

Keywords: examination, concept, criminal process, participants, crime.

Познание в уголовном процессе имеет своей особенностью то, что в его основе лежат доказательства, полученные только в результате использования средств и способов, предусмотренных законом. Наиболее значимым способом собирания и проверки доказательств являются следственные действия, порядок производства которых детально регламентирован УПК РФ и обеспечен возможностью применения государственного принуждения. Вопрос о понятии «следственного действия» изучен уголовно-процессуальной наукой вполне обстоятельно. Наиболее выверенным подходом к данной проблеме представляется определение в качестве следственных действий только тех, которые обеспечивают собирание и проверку доказательств, имеют познавательную природу (направленность на установление значимых по делу обстоятельств), детальную правовую регламентацию.

Как одному из важнейших следственных действий, освидетельствованию вполне обоснованно уделяется особое внимание как в уголовно-процессуальной литературе, так и в криминалистической. С точки зрения действующего УПК РФ (ч. 1 ст. 179), освидетельствование представляет собой следственное действие, производимое в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. В ч. 4 ст. 421УПК РФ освидетельствование закрепляется как «медицинская процедура», проводимая в отношении несовершеннолетнего по постановлению следователя или дознавателя. Освидетельствование представляет собой типичное невербальное следственное действие, в основе которого лежат закономерности наглядно-образного восприятия фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки. Его сущность состоит в том, что субъект процессуального познания с помощью зрения или других органов чувств, задействованных в механизмах невербального познания, убеждается в существовании на теле человека каких-либо внешних признаков или иных материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела. Такой подход свидетельствует о явном родстве освидетельствования со следственным осмотром.

Основания производства освидетельствования и участники данного следственного действия регламентируются статьей 179 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правовую природу, порядок реализации и особенности проведения данного следственного мероприятия. Главной предпосылкой для вынесения постановления о проведении освидетельствования является необходимость получения доказательственной информации, которая может быть использована для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ, освидетельствование проводится для обнаружения на теле лица особых примет, следов преступления, телесных повреждений, признаков состояния опьянения и иных свойств, которые могут подтвердить или опровергнуть связь данного лица с расследуемым событием. Данное следственное действие имеет широкое доказательственное значение, так как его результаты могут использоваться как в процессе доказывания фактов совершения преступления, так и для проверки достоверности показаний участников уголовного дела.

Как подчеркивают С. Б. Россинский и А. Г. Потапова, существенным основанием для производства освидетельствования является наличие у следователя, дознавателя или прокурора обоснованных предположений о том, что на теле освидетельствуемого имеются признаки, которые могут внести значимый вклад в установление обстоятельств, относящихся к совершению преступления [3]. Данные предположения должны базироваться на анализе уже имеющейся доказательственной информации. Например, обнаружение на месте происшествия следов биологического происхождения (крови, кожи, волос) может служить основанием для освидетельствования подозреваемого или потерпевшего с целью проверки их связи с изъятыми объектами. Кроме того, обоснованием к проведению освидетельствования может стать необходимость зафиксировать временные признаки, такие как ушибы или кровоподтёки, которые могут исчезнуть через непродолжительное время. Это особенно важно в случаях, когда имеются основания предполагать применение насилия или самообороны в рамках рассматриваемого события.

Одним из главных условий, обеспечивающих законность и правомерность проведения освидетельствования в уголовном процессе, является строгая регламентация данного следственного действия процессуальным законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 179 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь или другой уполномоченный орган обязан вынести постановление о проведении освидетельствования. Данный нормативно-правовой акт определяет основные параметры освидетельствования, включая основания, конкретные цели, а также перечень объектов, которые подлежат обследованию. Постановление не только легализует процедуру, но и придаёт ей юридическую значимость. Следует особо подчеркнуть, что при отсутствии такого постановления проведение освидетельствования недопустимо, так как оно будет противоречить положениям УПК РФ. Постановление, вынесенное следователем, является обязательным для исполнения всеми участниками процесса, за исключением ситуаций, прямо оговорённых в законе.

Законодатель предусмотрел различные подходы к проведению освидетельствования в зависимости от процессуального статуса лица, в отношении которого проводится данное действие. Например, как указано в части 4 статьи 179 УПК РФ, освидетельствование потерпевших или свидетелей допускается исключительно с их согласия. Указанное требование связано с ключевыми принципами уголовного процесса, направленными на защиту личных прав граждан, включая их неприкосновенность и свободу воли. Однако из указанного правила есть исключения: если освидетельствование необходимо для проверки достоверности показаний потерпевшего или свидетеля, оно может быть проведено без их согласия. Такая проверка зачастую является важной, если показания обладают внутренними противоречиями или вызывают у следователя сомнения. В подобных случаях проведение освидетельствования без согласия подчиняется строгим процессуальным требованиям, что обеспечивает защиту прав и законных интересов обозначенных лиц.

В отношении подозреваемого или обвиняемого законодатель устанавливает иной порядок. В таких случаях, как прямо указано в УПК РФ, их согласие на проведение освидетельствования не требуется. Это связано с обязанностью подозреваемого и обвиняемого исполнять законные требования следователя или дознавателя. Такой подход отражает специфику уголовного процесса, направленного на достижение задач правосудия, включая установление истины по уголовному делу. А. В. Смирнов отмечает, что данное решение законодателя основывается на публично-правовом характере уголовного судопроизводства, где необходимость интересов правосудия в получении доказательств преобладает над личным нежеланием обвиняемого участвовать в процессуальных действиях [8]. Кроме того, отказ подозреваемого или обвиняемого от освидетельствования мог бы препятствовать полноценному расследованию, что противоречило бы задачам уголовного судопроизводства, закреплённым в статье 6 УПК РФ. Таким образом, обязательный характер постановления следователя, регулирующего производство освидетельствования, направлен на обеспечение объективности и полноты доказательственной базы.

Важным аспектом является реализация принципов справедливости и соразмерности, что находит отражение в разграничении порядка освидетельствования для различных участников процесса. Например, потерпевшие и свидетели, защищённые положениями Конституции РФ о неприкосновенности личности (ст. 21), имеют больше оснований для отказа от процедуры освидетельствования, в отличие от подозреваемых и обвиняемых, чьи действия и права подчиняются необходимости установления объективной истины. Такие различия отражают баланс между индивидуальными правами граждан и публичным интересом, что подчёркивается в научной литературе многими исследователями, включая С. А. Шейфера и В. И. Лазарева.

К участникам проведения освидетельствования относятся лица, которые прямо вовлечены в данное следственное действие и наделены определённым кругом прав и обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основной субъект, несущий ответственность за организацию и проведение освидетельствования, – это следователь или дознаватель. В их компетенцию входит не только принятие решения о необходимости освидетельствования, но и разработка порядка его реализации, определение задач, постановка целей, а также обеспечение фиксации результатов. Вынесению постановления предшествует анализ материалов дела, собранной доказательной базы, а также всех факторов, указывающих на обоснованность проведения данного действия.

Как справедливо отмечает С. А. Шейфер, основная задача следователя в данном процессе заключается в грамотном управлении всей процедурой сбора доказательств, что требует от него не только глубокого знания норм уголовно-процессуального законодательства, но и способности учитывать психологические особенности поведения участников, вовлечённых в данный процесс [2]. Такой подход позволяет следователю более эффективно проводить освидетельствование, минимизировать возможные психологические барьеры у освидетельствуемого лица и обеспечивать точное соблюдение процессуальной формы, предусмотренной УПК РФ.

Ещё одной важной группой участников освидетельствования выступают понятые, участие которых регламентировано статьёй 170 УПК РФ. В их обязанности входит наблюдение за выполнением следственного действия для обеспечения его объективности и последующего подтверждения точности зафиксированных в протоколе данных. Понятые играют ключевую роль в демонстрации соблюдения процессуальной формы, гарантируя, что действия следователя выполняются в строгом соответствии с законодательными нормами. Согласно части 2 статьи 179 УПК РФ, привлечение понятых является обязательным по общему правилу, хотя в отдельных случаях их участие может быть заменено применением технических средств фиксации, таких как видеозапись. Когда освидетельствование связано с выявлением сложных физических признаков, например телесных повреждений, следов насилия, ожогов или иных следов, указывающих на физическое воздействие, участие врача или другого специалиста становится крайне важным. Специалист оказывает квалифицированную помощь в проведении обследования, что позволяет повысить точность фиксации полученных результатов. Это особенно актуально в случаях, когда требуется детальное и объективное установление конкретных обстоятельств. Кроме того, важно указать, что при освидетельствовании, связанным с обнажением тела, необходимо, чтобы присутствовал следователь одного пола с лицом, либо необходимо привлечь медицинского специалиста.

Как подчёркивает Е. В. Егорова, без участия лица с медицинскими знаниями и соответствующими профессиональными навыками возрастает риск ошибок в оценке состояния освидетельствуемого, что может привести к утрате доказательственного значения результатов [7]. В данном аспекте специалисты не только повышают качество проведённого освидетельствования, но и вносят вклад в эффективное выполнение задач уголовного судопроизводства, поскольку выводы врача имеют процессуальное значение и могут быть включены в материалы дела. Очевидно, что роль специалистов в некоторых случаях оказывается критически важной для успешного расследования, особенно когда от освидетельствования зависит установление ключевых доказательств или подтверждение определённых фактов.

Также обязательным участником освидетельствования является само освидетельствуемое лицо, чьи права и процессуальные гарантии подробно регламентируются положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будь то подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, освидетельствуемое лицо обладает правом быть информированным об основаниях и целях проведения данного следственного действия. Данное право представляет собой ключевой элемент соблюдения процессуальной формы и обеспечения законности.

Следственные органы обязаны разъяснить освидетельствуемому лицу, по какому основанию, и с какой целью будет проведено освидетельствование, поскольку такая осведомлённость обеспечивает защиту законных интересов участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем законодатель настаивает на строгом соблюдении принципов уважительного отношения к личности и неприкосновенности освидетельствуемого. Эти положения закреплены в ст. 21 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что достоинство личности охраняется государством, а ничто не может служить основанием для его умаления. Данный конституционный принцип требует от следственных органов максимально тактичного подхода к проведению освидетельствования, исключая излишние ограничения прав личности или создание условий, могущих быть воспринятыми как унижающие достоинство освидетельствуемого.

Таким образом, процессуальные основания, участники и порядок проведения освидетельствования имеют чёткую правовую регламентацию, обеспечивающую законность и достоверность результатов данного следственного действия, что, в свою очередь, делает его ключевым элементом механизма доказывания по уголовным делам.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 31.07.2025) (с изм. И доп., вступ. В силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. — № 52. — Ст. 4921.
2. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер.: Норма, 2004. С.57.
3. Даниленко И. А., Россинский С. Б. Следственное освидетельствование: практические и технологические аспекты // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 4 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennoe-osvidetelstvovanie-prakticheskie-i-tehnologicheskie-aspekty.
4. Россинский С. Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие / С. Б. Россинский // Российская юстиция. 2022. № 12. С. 27.
5. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2008. 704 с.
6. Подопригора, А. А. Осмотр и освидетельствование в уголовном процессе / А. А. Подопригора, М. В. Белокур // Человек. Социум. Общество. 2023. № 12. С. 245.
7. Егорова, Е. В. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий / Е. В. Егорова // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 12. — С. 1–5.
8. Смирнов, А. В. Следственные действия в российском уголовном процессе: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 — Юриспруденция. / А. В. Смирнов. — 1-е. — Санкт-Петерберг: Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. — 73 с.