The relevance of the topic is due to the strengthening of the position of power in society and the active participation of the state in the economy lead to an increase in the conflict component in the relations between the authorities and business. This is due to a change in the balance of power and resources in favor of the authorities. The lack of a constructive dialogue between the state and business prevents them from fully implementing their functions. This can lead to various kinds of instability.

Keywords: jurisprudence, legal conflicts, relations of power, state, entrepreneur.

При изучении юридических конфликтов с точки зрения психологии выявляется их правовая природа. Однако предложенная В. Н. Кудрявцевым интерпретация, на наш взгляд, не отражает всей сложности вопроса [1].

Чтобы разобраться в сущности юридического конфликта, необходимо выделить ключевые характеристики, способствующие более точному формулированию определения. Главная особенность такого конфликта — противоречие интересов, прав или обязательств, существующих в рамках законодательства. Второй признак — его возникновение между двумя или несколькими сторонами, будь то физические или юридические лица, в процессе осуществления своих прав. Также свидетельствуют о конфликте факты нарушения правовых норм, например условий заключенного договора.

Ключевым элементом выступает необходимость разрешения конфликта как посредством судебных, так и внесудебных методов. Еще одним моментом является место, где возникает конфликт. Это может происходить в государственных органах или в частных сегментах, включающих коммерцию и услуги. Правовой конфликт представляет собой сложное явление, требующее всестороннего анализа его сути, последствий и путей устранения.

Споры в социальной сфере не всегда основываются на правовых причинах, хотя порой возникают в ходе взаимодействия граждан. Юристы решают подобные ситуации, охраняя правопорядок. Однако нужно отметить, что споры становятся юридическими исключительно при наличии разногласий между сторонами, связанными правовыми обязательствами.

Еще одна значимая деталь: в центре любого правового разбирательства располагается аспект общественных отношений, на которые распространяются правовые нормы. При этом интересы сторон не обязательно противостоят друг другу, что требует внимательного анализа ситуации [2].

Специфика конфликтов с участием государства. Особенностью юридических конфликтов между государством и предпринимателем является неравенство сторон. Государство выступает не только как носитель властных полномочий, но и как участник экономических отношений (например, через госзакупки, аренду государственного имущества, предоставление субсидий). Это двойственное положение часто порождает коллизии: с одной стороны, государство устанавливает правила игры (налоги, лицензирование, контроль), с другой — само может нарушать обязательства перед бизнесом, например, задерживать оплату по контрактам или необоснованно отказывать в разрешительных документах. Такая асимметрия требует особых правовых механизмов защиты интересов предпринимателей [3].

Типичные причины конфликтов в сфере предпринимательства. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее частые основания для возникновения споров между бизнесом и государством. К ним относятся: оспаривание результатов налоговых проверок и доначислений; споры, связанные с привлечением к административной ответственности (например, за нарушение лицензионных требований); разногласия при заключении и исполнении государственных и муниципальных контрактов; а также конфликты, вызванные действиями (или бездействием) регистрирующих и разрешительных органов. Отдельную группу составляют споры о законности нормативных правовых актов, ущемляющих права предпринимателей, и требования о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц [4].

Способы разрешения конфликтов: судебные и внесудебные механизмы. Для урегулирования конфликтов с государством законодательство предусматривает как судебные, так и внесудебные процедуры. К внесудебным способам можно отнести досудебное обжалование в вышестоящем органе (например, в сфере налоговых споров или антимонопольного регулирования), а также использование примирительных процедур, таких как медиация, хотя её применение в спорах с публичным элементом пока ограничено. Основным же инструментом остаётся судебная защита: предприниматели могут обращаться в арбитражные суды с исками о признании недействительными ненормативных актов, о возмещении убытков или о защите деловой репутации. При этом важную роль играет правильный выбор способа защиты и своевременное принятие обеспечительных мер [5].

Тенденции судебной практики и роль высших судов. В последние годы прослеживается тенденция к усилению гарантий защиты прав предпринимателей в их спорах с государством. Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (до реформы) неоднократно давали разъяснения, направленные на единообразное применение законодательства и недопущение формального подхода при рассмотрении дел. Например, выработаны критерии оценки добросовестности налогоплательщиков, разъяснены вопросы доказывания убытков, причинённых государственными органами, и применения принципа пропорциональности при назначении административных штрафов. Эти правовые позиции помогают судам нижестоящих инстанций более взвешенно подходить к разрешению конфликтов и снижают риск субъективного усмотрения [6].

Проведённый анализ юридических конфликтов между государством и предпринимателем позволяет сделать вывод о сложной и многогранной природе данных правоотношений. Усиление роли государства в экономике и одновременное стремление бизнеса к защите своих интересов создают объективную основу для возникновения споров, требующих эффективного правового регулирования. В ходе исследования были выделены ключевые характеристики таких конфликтов, среди которых особое место занимает неравенство сторон, обусловленное властными полномочиями государства и его двойственной ролью как регулятора и участника экономического оборота.

Рассмотрение типичных причин конфликтов — от налоговых споров до разногласий при исполнении государственных контрактов — показывает необходимость системного подхода к их профилактике и разрешению. Важную роль играют как судебные механизмы защиты, так и внесудебные процедуры, включая досудебное обжалование и медиацию. При этом тенденции судебной практики свидетельствуют о постепенном усилении гарантий прав предпринимателей, что выражается в формировании высшими судебными инстанциями единообразных подходов к разрешению споров и недопущению формализма.

Таким образом, дальнейшее развитие законодательства и правоприменительной практики в сфере взаимодействия государства и бизнеса должно быть направлено на достижение баланса интересов, снижение конфликтогенности и создание стабильных условий для предпринимательской деятельности. Только в условиях конструктивного диалога и взаимного уважения к праву возможно эффективное функционирование экономики и укрепление правопорядка.

Литература:

1. Князькин С. И. Проблемы применения примирительных процедур как фактор снижения судебной нагрузки / С. И. Князькин // Примирительные процедуры в цивилистическом праве и судопроизводстве. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». — 2019. — С. 116–119.
2. Козлова В. Н. Вопросы формирования правовой позиции представителя по гражданским делам и экономическим спорам / В. Н. Козлова // Право и государство: теория и практика. — 2024. — № 4(232). — С. 372–375.
3. Корпоративное управление: учебно-методическое пособие для магистрантов направление подготовки 38.04.02 «Менеджмент». — Архангельск: Общество с ограниченной ответственностью «Консультационное информационно-рекламное агентство», 2024. — С. — 124.
4. Купряева М. Н. Нормативно-правовое регулирование конфликта интересов в государственном и муниципальном управлении / М. Н. Купряева // Современная экономика: обеспечение продовольственной безопасности: Сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию экономического факультета, Кинель, 27 марта 2024 года. — Самара: ИБЦ Самарского ГАУ, 2024. — С. 166–170.
5. Мазепова Н. В. Экономический анализ в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности / Н. В. Мазепова // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2023. — № 8(263). — С. 86–91.
6. Малышева Л. Р. Некоторые проблемы исполнимости решений о принятии обеспечительных мер международными коммерческими арбитражами / Л. Р. Малышева // E-Scio. — 2020. — № 11(50). — С. 425–432.