В статье автор пытается определить правовые способы урегулирования юридических конфликтоввсфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, Российская Федерация, арбитражный суд, процедура медиации, стороны спора, сфере предпринимательства, юридический конфликт, урегулирование конфликта.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная деятельность, которая осуществляется на свой риск и нацелена на извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи продукции, оказания услуг, а также от выполнения работ. Конфликты в предпринимательской деятельности могут возникать по ряду причин, а именно: из-за неисполнения договорных обязательств, оглашения конфиденциальных данных, недружелюбного поглощения организаций, неточности в понимании сторонами условий контракта и по иным причинам.
Судебное разбирательство, переговоры, претензионный порядок разрешения спора, примирение и процедура урегулирования конфликтов с участием посредников (правовая медиация), а также мировое соглашение признаются правовыми способами урегулирования юридических конфликтов в сфере предпринимательской деятельности. Судебная процедура может не соответствовать целям урегулирования конфликта с учетом интересов обеих сторон, так как суд, опираясь на нормы как материального, так и процессуального права, оглашает решение, в контексте которого одна из сторон конфликта будет признана проигравшей. В свою очередь, судебный процесс может существенно затянуть урегулирование конфликта между сторонами из-за рассмотрения данного спора в нескольких инстанциях (а также с учетом права на обжалование). Судебное рассмотрение правовых конфликтов влечет за собой немалые финансовые расходы, которые связаны с оплатой судебных пошлин, экспертиз, услуг представителей, а также с другими обязательными судебными затратами. Стороны юридического конфликта в предпринимательской деятельности могут желать сохранить свою конфиденциальность, избегая огласки, однако судебный процесс считается открытой процедурой. По этой причине субъекты правового конфликта могут стараться урегулировать ситуацию, не обращаясь при этом непосредственно в суд.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, как предпринимает меры с целью примирения обеих сторон спора, так и помогает им в урегулировании конфликта. Арбитражный суд разрешает споры, которые появляются в процессе ведения предпринимательской деятельности. Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности способны урегулировать конфликт с помощью применения медиации.
Согласно законодательству Российской Федерации в сфере медиации, медиация признается одним из альтернативных методов регулирования споров с участием независимого (третьего) лица, т. е. медиатора. Институт медиации сочетает в себе нормы, как материального, так и процессуального права. В соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ основной целью законодательного закрепления медиации признается формирование правовых условий для использования в Российской Федерации этой процедуры, способствования совершенствованию партнерских отношений и созданию этики делового оборота, разрешению предпринимательских конфликтов. В рамках законодательства о медиации, механизм ее использования преподносится довольно широко, т. е. установлены цели медиации, условия применения и другое. По утверждению Верховного Суда России, данный правовой институт не смог стать эффективным механизмом урегулирования споров из-за лаконичности и разрозненности норм, которые относятся к примирению сторон. Недостаточное количество квалифицированных медиаторов, специализирующихся на правоотношениях в сфере предпринимательской деятельности, также оказывает влияние на невысокий уровень применения медиации при разрешении юридических конфликтов в сфере предпринимательства. Отечественные предприниматели более склоны к разрешению юридических конфликтов через суд. Несмотря на небольшой спрос на применение процедуры медиации со стороны субъектов предпринимательской деятельности, эта процедура медленно входит в практику урегулирования юридических конфликтов в сфере предпринимательства. Доказательством этого можно считать значительное количество судебных дел, которые были прекращены на разных стадиях арбитражного процесса из-за заключения медиативного соглашения сторонами.
Способом урегулирования юридического конфликта сторонами спора без вмешательства третьих лиц признаются переговоры. Существует значительное количество преимуществ данного способа разрешения правовых споров, а именно: взаимодействие сторон для разрешения конфликта, самостоятельное установление регламента порядка проведения переговоров, достижение желаемого результата обеими сторонами юридического спора, отсутствие существенных финансовых расходов. Однако этот способ разрешения конфликтов не регламентирован законом, в следствии чего возникают некоторые трудности, которые связаны с процедурой проведения переговоров, исполнением договоренностей из-за уклонения одной из сторон добровольно их выполнить и отсутствия юридически оформленных результатов переговоров. Несмотря на то, что процедура проведения переговоров при урегулировании юридических споров не регламентирована в законодательстве Российской Федерации, существенная доля договоров, которые применяются в сфере предпринимательства содержат норму, согласно которой стороны договорных отношений обязаны разрешить конфликты, которые появляются в рамках договора при помощи проведения переговоров. Тем не менее, в отечественной практике данная норма не работает, потому что, как в законодательстве, так и в самом договоре порядок проведения переговоров не определен.
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что в настоящее время существует несколько способов правового урегулирования юридических конфликтов в сфере предпринимательской деятельности, однако не все из них являются эффективными и доработанными. Российские предприниматели более склонны к урегулированию конфликтов через арбитражный суд и не готовы к применению процедуры медиации. В свою очередь, переговорам отводится особое внимание, так как они в большей мере сохраняют частноправовую инициативу в урегулировании спора, конфиденциальность сторон и помогают достичь цели урегулирования конфликта.
Литература:
- Ефимова О. В. Право. — Москва: ИНФРА-М, 2022.
- Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. — Москва: Статут, 2021.
- Сморгунова В. Ю., Мухудадаев М. О., Калинина Е. Ю., Садакова Д. А. Медиация в правовой культуре: диалог государства и общества. — Санкт-Петербург: изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2021.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022).
- Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция).
- Статья 118 Конституции Российской Федерации.
- Статья 2 ГК РФ. Отношения, регулируемые гражданским законодательством.
