Согласно ст.131 УК РФ изнасилованием признается половое сношение, произведенное с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием ее беспомощного состояния [1]

Расследование преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности несовершеннолетних представляет собой сложный комплекс следственных действий, в основе которых лежит выдвижение и проверка альтернативных версий произошедшего. Первоначальный этап расследования определяется наличием первоначальных сведений, характеризующих событие преступления, личность потерпевшего и возможного преступника. Построение версий на этой стадии оказывает решающее влияние на дальнейшую тактику расследования и качество раскрытия дела.

В криминалистической литературе под следственной версией понимается логически обоснованное предположение о возможном характере события преступления, личности преступника или механизме совершения преступления, которое выдвигается следователем на основании наличных данных с целью дальнейшей проверки. Версии служат основой для планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Е. П. Ищенко на данной стадии расследования выдвигает следующие версии:

1) потерпевшая действительно изнасилована:

а) при обстоятельствах и лицом, на которое она указывает,

б) изнасилование имело место, но при других обстоятельствах, другим лицом или лицами, а не теми, на которых указывает потерпевшая;

2) изнасилования не было, произошло:

а) добровольное половое сношение, но «потерпевшая» (особенно это характерно для несовершеннолетних) скрывала факт половой жизни от родителей или других лиц и лишь после его огласки заявила, что ее изнасиловали,

б) добровольное половое сношение, но заявительница в силу разных причин инсценировала собственное изнасилование. [2, с. 323]

При первой версии предполагается, что преступление имело место в реальности, но следователю нужно определить, правильно ли несовершеннолетняя определила лицо. Следователь должен проверить показания свидетелей или видеозаписи подтверждающие, что подозреваемый находился на месте происшествия, должны быть проведена экспертиза (ДНК, следы на одежде, материалы из камер наблюдения).

При добровольном половом сношении девушка сознательно вступила в половой контакт, однако после обнаружения ситуации или угрозы раскрытия она заявляет об изнасиловании. Несовершеннолетняя может сделать это из-за страха или под давлением своих родителей и опекунов, поэтому следователю необходимо проверить:

1. Совпадение временных рамок и физической возможности для добровольного контакта.
2. Наличие доказательств добровольного согласия ею может служить переписка, свидетели, сообщения, истории событий.
3. Оценка психологического состояния подростка и мотивов к сокрытию факта.

Также одной из версий может служить сознательный оговор.

В данной версии предполагается, что несовершеннолетняя преднамеренно обвиняет кого-то в изнасиловании, так как у нее имеются на это личные мотивы. В следственной практике встречаются нередко факты оговора, поэтому выяснение, не оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, — важная задача следователя.

Примерами мотивов могут быть например:

— Месть или злоупотребление доверием: стремление повредить репутации или отомстить за реальные или воспринимаемые обиды.

— Личное обстоятельство: желание отвлечь внимание от собственных проблем или ситуация, в которой выгодно обвинить другого человека.

— Система ценностей: стремление к социальной справедливости в рамках личного понимания, где жертва использует обвинение как способ борьбы с насилием в обществе [3, с. 547].

Отсутствие следов на изъятых объектах является основанием для выдвижения и проверки версии о возможности оговора. Например, если из показаний потерпевшего следует, что его одежда была разорвана во время совершения насильственных действий, а вещь при тщательном ее осмотре оказывается целой либо следователю (дознавателю) удается установить, что предъявленный предмет одежды и вовсе не был на потерпевшем в момент преступного посягательства, можно установить ложность заявления и побудить лицо к даче правдивых показаний. [4, с. 64–70].

Так же об оговоре могут свидетельствовать:

а) подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением родственников или знакомых;

б) незначительная вероятность изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах;

в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы;

г) признаки психических отклонений у заявительницы;

д) убедительность доводов подозреваемого, отрицающего такие действия;

е) положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая малую вероятность совершения преступного посягательства.

При такой версии следователю необходимо:

1. Провести анализ мотивов и психосоциальной среды несовершеннолетней.
2. Проверить противоречия в показаниях и доказательствах.

На первоначальном этапе расследования крайне важно рассматривать все версии, не ограничиваясь только «по показаниям потерпевшей». Следователь проверяет:

— факт совершения преступления,

— личность и мотивы подозреваемого,

— возможные психологические и социальные обстоятельства, влияющие на поведение несовершеннолетнего.

Правильная постановка и проверка версий помогает избежать ошибок, ложных обвинений и защитить права всех участников процесса.

Литература:

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025);
2. Е. П. Ищенко / Криминалистика курс лекций. — Москва: АСТ [и др.], 2007 (макет 2008). — 323 с;
3. Е. П. Ищенко, Топорков А. А. Криминалистика: учебник. — М.: Инфра-М Контракт– М., 2010- с.547
4. Равинская А. В. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершённых против несовершеннолетних // КриминалистЪ. 2024. № 3 (48). С. 64–70.