Правовая регламентация статуса судьи в отставке играет ключевую роль в обеспечении эффективной работы судебной системы Российской Федерации. Согласно российскому законодательству, судья в отставке обладает особым правовым статусом, регламентируемым специальным нормативно-правовым актом — Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» [1].

Вопросы, касающиеся материального и социального обеспечения бывших судей, гарантируют стабильность функционирования судебной ветви власти и защищают интересы судейского корпуса [4].

Отставка судьи в российском законодательстве рассматривается как почетный уход или почетное удаление с должности. Согласно действующему законодательству, за лицом, находящимся в отставке, сохраняется звание судьи, гарантия личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Так сохраняется авторитет бывшего судьи в кругу специалистов, даже после завершения судебной деятельности.

Также отметим, что ключевым аспектом правового статуса судьи в отставке, является социальная и материальная поддержка. Им предоставляется выходное пособие, которое рассчитывается на основе их последнего ежемесячного денежного вознаграждения и сроку службы. Также предусмотрена компенсация расходов на общественный транспорт. В статье 15 указано, что судья, пребывающий в отставке, имеет право на получение пенсии по общим правилам или, при стаже не менее 20 лет, на ежемесячное пожизненное содержание, в размере 80 % их прежнего вознаграждения. Если стаж меньше, то выплаты регулируются пропорционально количеству полных лет работы в должности судьи.

Все эти меры призваны гарантировать достойный уровень жизни после завершения профессиональной деятельности, что в свою очередь укрепляет престиж и доверие к судебной власти.

Важно отметить, что действующее законодательство устанавливает ряд требований, которые отставной судья должен соблюдать, чтобы сохранить свой статус. Такие меры необходимы для предотвращения злоупотребления правом на отставку и способствуют поддержанию высокого морального облика судейского корпуса.

Рассмотрим пример судебной практики о Прекращение полномочий судей по пп.9 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти.

Решением ККС Московского окружного военного суда прекращены полномочия судьи Г. Курского гарнизонного военного суда. Находясь в командировке в г. Белгороде с 4 по 8 сентября 2000 г, судья Г. систематически пьянствовал, в связи с чем был вынужден объявлять длительные перерывы и не смог в запланированное время завершить рассмотрение уголовного дела по обвинению О. В этот же период судья Г. допускал грубые оскорбительные высказывания в адрес секретаря судебного заседания, которая отказалась распивать вместе с ним спиртные напитки и пыталась пресечь его недостойное поведение. Кроме того, судья Г. допустил умышленное нарушение норм ГПК РСФСР. В частности, по нескольким гражданским делам он выносил решения, не проводя судебного разбирательства, изготовляя по ним фальсифицированные протоколы судебных заседаний.

В своей жалобе судья Г. оспаривает приведенные в решении выводы и ставит вопрос о его отмене. ВККС РФ признала доводы Г. необоснованными, жалобу оставила без удовлетворения, а решение ККС Московского окружного суда — без изменения.

Решением ККС Рязанской области прекращены полномочия судьи Рязанского областного суда Е. по пп. 9 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и отказано в прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст. 14 того же закона (уход в отставку). В решении указано, что Е. злоупотреблял алкоголем, появлялся на работе в нетрезвом состоянии (в частности, 20.02.02 г., о чем составлен акт). Кроме того, судья Е. нарушал сроки сдачи в канцелярию дел, доложенных им в кассационной инстанции.

ВККС РФ отклонила жалобы судьи Е. и оставила без изменений решение ККС Рязанской области [5].

Отметим, что особое значение приобретает защита неприкосновенности судьи, находящего в отставке. Это положение закреплено в статье 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации. Оно подразумевает запрет на привлечение судьи к уголовной или административной ответственности за действия, совершенные при выполнении профессиональных обязанностей, если они не были связаны с коррупцией или преступным злоупотреблением властью. Подобная мера направлена на защиту судей от необоснованных нападок и поддерживает независимость судебной власти.

Отдельного внимания заслуживает регулирование пенсионного обеспечения судей в отставке. Российское законодательство предусматривает различные варианты начисления пенсий и денежных довольствий бывшим судьям, зависящие от продолжительности их работы в должности и качества исполнения обязанностей. Для тех, кто работал в сложных климатических регионах страны, предусмотрена повышенная ставка, что отражает заботу государства о судьях, чьи профессиональные обязанности связаны с особыми условиями труда.

Актуальным является вопрос и о восстановлении деятельности судьи после его отставки, при прекращении им, например, адвокатской практики. В силу особенного статуса судей, на них распространяются и особые требования даже после отставки, например, судьи не могут занимать должности следователя, прокурора. Не могут заниматься нотариальной или адвокатской практикой [3].

Таким образом, российский законодатель создал сложную и многоуровневую систему правовых норм, регулирующих статус судьи в отставке. Эта система служит гарантией стабильности судебной власти, защищает профессиональный корпус судей и укрепляет доверие населения к институту правосудия. Регулярное обновление законодательства позволяет адаптировать нормы к новым условиям и современным реалиям, обеспечивая эффективность судебной системы в целом.

Литература:

1. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132–1 (последняя редакция). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/?ysclid=mljlsirt4u713054136 (дата обращения: 12.02.2026)
2. Горбунов, С. В. Приостановление, прекращение полномочий и отставки судьи как последствия преследования / С. В. Горбунов // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». — 2023. — Т. 2. — № 6 (63). — С. 376–385.
3. Малыхина, Т. А. Вопросы, связанные с правовым статусом судьи в отставке / Т. А. Малыхина, А. А. Забелин // «Мировая наука». — 2024. — № 6(87). — С. 80–84.
4. Полякова, Е. О. Правовой статус судьи в РФ / Е. О. Полякова // Молодой ученый. — 2020. — № 15 (305). — С. 233–235.
5. Судебная практика Прекращение полномочий судей по пп.9 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» — URL: https://vkks.ru/publication/177/?ysclid=mljld2vlum915025333 (дата обращения: 11.02.2026)