Актуальность темы, представленной в статье, обоснована потребностью восстановления ценности семьи и необходимостью многочисленного потомства для повышения воспроизводства человеческого капитала в странах с депопуляцией.Цель статьи — разработать концептуальнуюмодель социально-экономической мотивации населения для создания стабильных многодетных семей с учётом особенностей городской и сельской среды. В процессе достижения поставленной цели использовался логико-когнитивный подход к выбору механизмов побуждения заключения брака, рождению двух и более детей, а также возникновению прямых и побочных результатов для жителей на различных территориях. В статье рассматриваются пять групп социально-экономических стимулов, дифференцированных для городских и сельских условий, а также семей с различным достатком. Их применение сопрягает рост числа детей и благополучия семьи в различных условиях жизни.Полученные результаты представляют собой опыт поиска путей возрождения необходимости наличия семьи и потомства у каждого человека в развитой стране в условиях депопуляции.Без решения данной проблемы невозможно повышение рождаемости до уровня, необходимого для простого воспроизводства населения.

Ключевые слова : депопуляция, многодетная семья, мотивация населения, социально-экономические меры.

The relevance of the topic presented in the article is justified by the need to restore the value of the family and the need for numerous offspring to increase the reproduction of human capital in countries with depopulation. The purpose of the article is to develop a conceptual model of socio-economic motivation for the population to create stable large families, taking into account the specific features of urban and rural environments. To achieve this goal, a logical-cognitive approach was used to select mechanisms for encouraging marriage, the birth of two or more children, and the emergence of direct and indirect results for residents in various territories. The article discusses five groups of socio-economic incentives that are differentiated for urban and rural conditions, as well as for families with different incomes.Their application involves the growth of the number of children and the well-being of the family in various living conditions. The results obtained represent an experience in finding ways to revive the need for each person in a developed country to have a family and offspring in the context of depopulation. Without solving this problem, it is impossible to increase the birth rate to the level necessary for simple population reproduction.

Keywords : depopulation, large family, population motivation, socio-economic measures.

В одной из предыдущих работ [1], при рассмотрении требований, необходимых для перехода воспроизводства населения от депопуляции к репопуляции, выявлено базовое первичное условие. Оно выражается в сочетании высокого экономического и социального благополучия в развитой стране, находящейся на четвёртой стадии демографического перехода. Меры демографической политики в этой ситуации должны быть направлены на всемерное укрепление семьи и её достатка, устранение причин потерь человеческого капитала [2]. Однако названных мер не хватает, чтобы перейти от состояния естественного прироста населения к его простому/расширенному воспроизводству без определённой мотивации репродуктивного поведения населения. Об этом свидетельствует пример Израиля [3] и Казахстана [4]: только при сильной религиозной или национально-культурной традиции эти страны с высоким уровнем развития смогли сохранить суммарный коэффициент рождаемости, равный либо выше 2.1. И, как доказывает опыт Европы, Южной Кореи, и российский в том числе, такую мотивацию рождаемости в семьях не могут заменить одни лишь меры адаптации населения к суженному воспроизводству [5]. Поэтому заинтересованные страны должны найти свой способ восстановить ценность семьи с несколькими детьми для каждого человека — ключевого условия для перехода от естественного прироста к простому воспроизводству населения [6]. В этом им могут помочь эволюционные преобразования демографической политики. Опыт по моделированию одного из таких вариантов — на примере социального индекса (СИ) — был ранее рассмотрен автором [7]. В работе установлено, что условие публичности значений СИ противоречит либеральной точке зрения о правах и свободе воли личности, что потребует для внедрения СИ устранения подобной гласности либо коррекции законодательства. Поэтому рассматриваемый в данной статье комплекс социально-экономических льгот для многодетных семей не нарушает приватности личной жизни.

Система нацелена на подбор каждой группе семей (из городской и сельской местности, с высоким, средним и низким доходом) своего набора мер поддержки брачного поведения и поощрения репродуктивности. Для этого они разделены на 5 видов:

— целевые

— компенсационные

— обеспечительные

— антикризисные

— всеобщие

Всеобщие меры и антикризисная помощь, наряду с существующими в настоящее время пособиями, предлагаются для применения ко всему населению. Остальные добавляются дифференцированно, в зависимости от их состава и назначения на избранных территориях, одобренных решением Правительства Российской Федерации. Тем самым создаётся адресная, ситуативная мотивация семей к многодетности.

Для сегментации семей предложена однокритериальная модель стратификации российского общества по доходам из работы Бобкова В. Н. и Одинцовой Е. В. [8] с обязательным пересчётом на целевой административной территории. Альтернативная гипотеза автора состоит в оценке достатка по кратности превышения свободного дохода семьи над размером прожиточного минимума по формуле:

К= (ДС — ПМхЧД)/ПМ

Где К — кратность превышения;

ДС — совокупный доход семьи;

ПМ — прожиточный минимум;

ЧД — численный состав домохозяйства.

Пример группировки семей: с низким достатком — значение К<1,0; средний уровень — 1,0 <k<2,0; высокий="" к="" —=""> 2,0. Этот коэффициент кратности обобщённо отражает риск перехода в группу малоимущих и финансовую готовность семьи к следующему деторождению. Значения границ должны быть детализированы на конкретной территории в пилотном исследовании. Необходимо отметить, что значительная географическая неравномерность доходов в России не позволяет считать единственный подход приемлемым как для городской, так и для сельской местности. Поэтому данный вопрос нуждается в дальнейшем уточнении. </k<2,0;>

Для сельской местности спроектирован механизм устойчивого повышения благосостояния сельских семей. Его ключевая цель — запустить самоподдерживающийся процесс перевода малообеспеченных домохозяйств в категорию высокообеспеченных через:

— развитие и накопление человеческого капитала (повышение квалификации родителей и числа детей);

— наращивание производственного потенциала (ЛПХ→КФХ, где это возможно);

— постепенное снижение зависимости от социальной помощи с достижением самодостаточности малоимущими семьями;

— повторение при рождении второго и последующих детей целевых, компенсационных и обеспечительных мероприятий сверх плановых сроков.

Таблица 1

Пример поощрений для семей с различным достатком в сельской местности при рождении ребенка и до достижения всеми детьми 17 лет.

Целевые: направлены на запуск, поддержание и развитие личного подсобного хозяйства (ЛПХ) семьи, первоначально для самообеспечения, с помощью регулярного безвозмездного оказания помощи, указанной в таблице 1. При наличии возможностей ЛПХ трансформируются в крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) с товарным производством. Косвенным результатом такой политики будет удержание семей на селе от миграции в город. Компенсационные: должны привести к исчезновению на селе семей с детьми, чей доход ниже прожиточного минимума, и дать начальную помощь родителям по переходу в группу с более высоким достатком через профессиональное образование. Обеспечительные: призваны создать благополучные жилищные условия и оказать поддержку здоровью семьи. Поскольку медицинские компетенции ОМС в сельской местности могут быть недостаточными, на этот случай предложен полис ДМС. Более точно и подробно мероприятия представляется нецелесообразным определять для такой большой и разнообразной по условиям страны, как Россия. Местные возможности и особенности вариативны в широких пределах. Поэтому, с их учётом, в каждом регионе должна быть своя программа, уточняющая индивидуальную траекторию развития для семьи с детьми.

Помимо поощрительных, предусмотрены и меры контроля, а также санкции в виде понижения уровня поддержки на одну ступень и до полной её отмены в случаях:

— нецелевого расходования средств и имущества, подтверждённого ежегодным аудитом;

— систематического нарушения условий оказания помощи (асоциальный образ жизни, тунеядство, беспричинный пропуск детьми занятий в школе и т. п.).

Решение о корректировке может приниматься комиссией НКО административной территории (она будет рассмотрена ниже) с участием ИИ‑анализа данных.

Для оценки предложенных мер рекомендованы следующие индикаторы их эффективности:

1. Экономические:

— динамика доходов семей из разных категорий достатка;

— рентабельность КФХ;

— доля семей, перешедших на ранг выше/ниже.

2. Социальные:

— коэффициент разводимости в семьях из разных категорий достатка;

— коэффициент рождаемости;

— эмиграция из сельской местности в город;

— случаи безработицы/тунеядства в семьях;

— снижение числа административных правонарушений, случаев попадания семей в категорию неблагополучных.

3. Системные:

— сокращение социальных расходов на поддержку малоимущих;

— доля продукции местного производства в розничной торговле;

— динамика общей численности жителей сельских территорий.

Все же изложенные выше меры не смогут в одиночку изменить ситуацию на селе: даже значительная социальная помощь не способна компенсировать низкий общий уровень жизни.Всвязи с чем они входят в составключевой стратегии покомплексному решению двуединой задачи обеспечения общественного благополучия, обозначенной в начале статьи:

1. Экономическое оживление сельских территорий.
2. Устойчивый демографический рост при эффективной адресной поддержке семей.

Без синхронизации этих направлений любая социальная забота окажется краткосрочной мерой, не предотвращающей отток населения: минимально разбогатев, люди из деревни переедут в город. Поэтому для концентрации сил и ресурсов предлагается принцип районирования с фокусом на «опорные зоны». В состав таких агломераций включаются села в радиусе 300 км от населённых пунктов первого порядка с населением ≥ 100 тыс. чел.,имеющиеавтотранспортное сообщение между собой. В них также входят города второго порядка с населением от 500 тыс. до 1 млн чел., связанные с городом первого порядка автомобильным и железнодорожным сообщением. Связь городов второго порядка с городами третьего порядка — мегаполисами осуществляется автомобильным, железнодорожным и авиатранспортом. Тем самым в «опорной зоне» обеспечивается экономия на инфраструктуре, больший эффект от концентрации инвестиций, доступ к рынкам сбыта, возможность маятниковой миграции для трудоустройства, пополнение населения за счет переселения семей с неперспективных территорий. Доводом к такому переселению служит неизбежное обезлюдение бесперспективных территорий. Семьи, проживающие там, не увеличат, вследствие суровых условий, число своих детей. А переехав в опорную зону, эти семьи смогут реализовать свои натальные возможности. Границы опорных зон необходимо пересматривать каждые 5–10 лет с учётом динамики репопуляции или депопуляции.

В реализации приведенных выше планов главную роль предполагается отдать самоорганизации и социальной активности местного населения, а не государству — его роль ограничена определением размера финансирования и целевых территорий по этой программе с контролем результатов. Для этого в сельском районе создается НКО с участием учреждений, компаний, местных производителей товаров и услуг, а также сельских советов и других лиц, которым это разрешено законодательно (органов МВД, прокуратуры, социальной защиты, ветеринарного и пожарного надзора и т. п.). Задачами НКО будут:

— создание вокруг семей с детьми социально и экономически благоприятной обстановки;

— формирование заявок на государственные гранты по оказанию помощи семьям с детьми в соответствии с содержанием мер из таблицы 1, выполнение заявленного объема грантов;

— ежегодный аудит результатов работы ЛПХ/КФХ и использования выделенной помощи по грантам;

— рассмотрение на комиссии случаев повышения либо понижения ранга помощи семье по результатам аудита;

— помощь семьям в заключении социального контракта и его реализации;

— содействие в повышении продуктивности ЛПХ/КФХ, квалификации членов семей, решении их бытовых вопросов;

— развитие местной переработки продукции КФХ, фермеров для первоочередного снабжения по себестоимости как семей с детьми, так и учредителей и коллективов организаций — участников НКО (гарантированный начальный рынок сбыта).

— реализация избытков продукции в магазинах и на рынках близлежащих городов, поселков, деревень, к примеру, посредством автолавок. В отдаленной перспективе — занятие значительной доли продаж на административной территории продуктами локальной переработки.

— полученные средства от реализации местной продукции использовать для расширения помощи семьям, в т. ч. переселенцам, организации их культурного досуга, развития детского творчества, охраны здоровья.

Для районов вне «опорных зон», с обезлюдением, предлагаются альтернативные модели использования: лесопитомники и заповедники, охотничьи и пчеловодческие промыслы, вахтовые поселения (добыча полезных ископаемых, заготовка леса и даров природы и т. п.) на то время, когда через 10–15 лет станет возможным расширение и появление новых «опорных зон» благодаря репопуляции людей.

В городской среде модель мотивации многодетности семей построена на взаимосвязи рождаемости и профессионального развития. Ключевая идея заключается в создании взаимоусиливающей связи между ростом числа детей в семье и повышением квалификации и карьерным ростом родителей. Благодаря такому предложению фертильность становится стимулом развития, а не причиной снижения доходов. Базовые принципы реализации:

— раннее включение системы, начиная с рождения первенца, что дает родителям время на адаптацию и обучение до появления следующих детей;

— ответственность работодателя заключается в обязательной индексации зарплаты после рождения ребенка с отчетом перед соцзащитой;

— всеобщая выгода в виде роста доходов для семьи, лояльности персонала для работодателя, увеличения человеческого капитала для общества;

— при найме на новое место работы зарплата не ниже предыдущей (после адаптационного/испытательного срока ≤ 6 месяцев);

— приоритетное рассмотрение кандидатов с детьми при равных компетенциях в продвижении по карьере, приеме на работу, повышении квалификации;

— налоговые льготы для работодателей при превышении среднего показателя детей на сотрудника к среднему по отрасли с публикацией данных рейтинга «Семейно-ориентированных компаний»;

— государственно-частное партнерство в субсидировании профессиональной переподготовки и повышения квалификации родителей и прочих мер из таблицы 2, на целевых городских территориях, обозначенных решением правительства.

Для оценки предложенных мер рекомендованы индикаторы их эффективности в городской местности:

1. Экономические:

— различие доходов сотрудников с разным количеством детей;

— доля семей, перешедших на более высокий/низкий уровень дохода.

2. Социальные:

— разводимость в семьях из разных категорий достатка;

— показатель рождаемости;

— миграция из страны жителей избранных городов;

— случаи безработицы/тунеядства в семьях;

— снижение числа административных правонарушений и неблагополучных семей.

3. Системные:

— сокращение социальных расходов на поддержку малоимущих;

— доля работодателей, предоставляющих индексацию зарплат после рождения ребенка;

— динамика доли детского населения среди городских жителей.

Таблица 2

Пример поощрений для семей с различным достатком в городах при рождении ребенка и до достижения всеми детьми 17 лет

Целевые: направлены не на максимально длительное пребывание в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, а на комфортный переход к трудовой деятельности либо к следующему деторождению. Компенсационные: должны привести к исчезновению семей с детьми, в которых доход ниже прожиточного минимума, не располагающих возможностями для посещения детьми кружков и секций. Обеспечительные: призваны создать благополучные жилищные условия для многодетной семьи. Поскольку не логично ожидать их появление в 1 или 2-х комнатных малометражных квартирах, и в то же время молодая семья не располагает достаточным доходом, чтобы сразу увеличить свою жилплощадь. Поэтому предлагается расширить действующую сейчас программу арендного жилья на Дальнем Востоке [9] на всю страну, как это и утверждено в «Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года» [10], но с важными дополнениями. А именно: общей площадью квартиры не менее 80 кв. м, с наличием трех спален и зала-гостиной, сроком аренды до 25 лет, без права ее приватизации, при условии, что у супругов нет собственного жилья, имеется беременность на момент заключения договора найма, с градацией скидки на оплату найма в зависимости от числа детей, приведение в исходное состояние за счет арендатора после его выселения. При таких условиях арендный жилищный фонд послужит множеству поколений семей в качестве многоразового стимула и оптимальной возможности для рождения нескольких детей.

Антикризисная помощь , как следует из названия, требуется семье при падении её дохода ниже прожиточного минимума в условиях финансовых потрясений, и по другим форс-мажорным обстоятельствам. Она предполагается в виде доплат до минимального прожиточного уровня на каждого члена семьи сроком не более 6 месяцев — на возвратной беспроцентной основе с рассрочкой до 2 лет. Дополнительно семьям с двумя и более детьми предлагается страхование на случай потери родителями работы с 50 % скидкой на платежи. Тем самым создаются гарантированные государством безопасные и защищённые условия жизни для любой семьи.

Комплекс всеобщих мер стимулирования рождаемости и укрепления брака формируется извзаимных обязательств государства и граждан. Для чего применяется:

1. Накопительный родительский счёт (для граждан не имеющих детей)

— с начала трудовой деятельности 10 % от зарплаты депонируется на персональный накопительный счёт;

— начисления растут с процентом не ниже официальной инфляции;

— дополнительные поступления включают всю сумму дохода, превышающую 2 среднемесячные зарплаты по стране; 20 % наценку на покупку предметов роскоши, недвижимости, автомобилей, зарубежных туров (пока сохраняется бездетный статус).

— доступ к 50 % средств на счёте при рождении или усыновлении первого ребенка (усыновление признается таковым только в случае медицинских причин бездетности);

— доступ к 100 % средств при рождении второго ребёнка;

— если гражданин остаётся бездетным, или с единственным ребёнком, накопленные средства направляются на персональную пенсию при достижении возраста.

— после развода, если ребёнок не остаётся с родителем, механизм возобновляется.

2. Система оплаты образования в зависимости от числа детей

— при наличии одного ребёнка в семье любое его обучение проводится только на платной основе;

— при двух детях возможно обучение на бюджетных местах либо со скидкой 50 % на платном обучении;

— при трех и более детях образование бесплатное при прохождении конкурсного отбора.

3. Реформа наследования имущества

— наследниками могут быть только дети (родные, усыновлённые) либо законный супруг или супруга;

— налогообложение наследства для единственного ребёнка — 50 % стоимости имущества, если двое и более детей — наследование не облагается налогом;

— имущество бездетного гражданина переходит в социальный фонд и используется на общественную поддержку семей с детьми.

4. Трансформация пенсионной системы

— Часть трудового стажа заменяется стажем воспитания детей с учётом их количества;

— Увеличивается размер индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) для родителей, чтобы повысить их удельную значимость в сумме пенсии;

— Бездетным гражданам не начисляют ИПК за воспитание детей, формируя пенсию за счёт трудового стажа и средств с родительского накопительного счёта.

Заключение.

Обобщая результаты обзора предложений по мотивации брачности и многодетности населения, основанных на пяти группах мероприятий и социальном индексе, выявлены широкие возможности для развития данных направлений. Для этого требуется тестовая проверка и поэтапное апробирование предложенных схем и алгоритмов на ограниченных территориях. Реализация любого из предложенных вариантов или их сочетания достаточна для постепенной эволюции как демографической политики, там и социально-экономической модели общества с целью достижения простого воспроизводства населения на постоянной, долгосрочной основе.

Помимо прямого, ожидаемого от предлагаемых мер эффекта в виде укрепления семьи и роста рождаемости, логико-когнитивный подход выявил ряд возможных побочных последствий предлагаемых трансформаций. А именно, в сельской местности:

— становление местного НКО ядром сети социальных связей гражданского общества для решения общественных проблем в сельском районе;

— переформатирование географии расселения вследствие формирования «опорных зон»;

— возникновение территорий с репопуляцией, например, там, где возможно возрождение традиционного типа семьи на базе КФХ. В таком случае для роста КФХ самым лучшим решением «кадрового вопроса» будут собственные дети или из родственной группы односельчан.

В городах:

— формирование в компаниях ядра семейных, многодетных высокооплачиваемых специалистов;

— для одиноких, бездетных работников со временем останутся в основном малооплачиваемые должности;

— повышение производительности труда за счет роста квалификации работоспособного населения.

Всеобщий дополнительный эффект заключается в появлении у государства инструмента для ситуативной и адресной демографической политики в разных регионах страны, с учетом территориальных особенностей.

Несмотря на позитивность прогнозируемых результатов, предложенные механизмы (льготы и поощрения для семей с детьми) столкнутся с непреодолимыми глобальными ограничениями и локальностью своего эффекта: они применимы только в богатых странах с избыточным бюджетом [11] и лишь на ограниченной территории из-за высокой стоимости. Следовательно, ключевой интерес представляют долгосрочные и эффективные экономические модели , позволяющие государству поддерживать высокий уровень доходов в мировом рейтинге, что и будет предметом исследования следующей статьи.

Литература:

1. Ерохин, И. Н. Определение базового условия для проведения продуктивной демографической политики / И. Н. Ерохин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 5 (608). — С. 432–437. — URL: https://moluch.ru/archive/608/133217.
2. Леманова, П. В. Социальная политика в управлении развитием человеческого капитала [Текст]: учеб. пособие / П. В. Леманова; Рос. акад. естествознания. — М.: Акад. естествознания, 2016. — 227 с.: ил. — Библиогр.: с. 195–205 (144 назв.). — 500 экз
3. Демографический феномен в Израиле. — Текст: электронный // pikabu.ru: [сайт]. — URL: https://pikabu.ru/story/demograficheskiy_fenomen_v_izraile_12521331 (дата обращения: 01.02.2026).
4. Demographics of Kazakhstan. — Текст: электронный // Wikipedia: [сайт]. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kazakhstan (дата обращения: 01.02.2026).
5. World Population Prospects. — Текст: электронный // United Nations: [сайт]. — URL: https://population.un.org/wpp/ (дата обращения: 13.02.2026).
6. Шпакова, Р. Н. Систематизация концептуальных подходов к проведению демографической политики — Вестник Алтайской академии экономики и права / Р. Н. Шпакова. — Текст: электронный // vaael.ru: [сайт]. — URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2752 (дата обращения: 06.02.2026).
7. Ерохин, И. Н. Социальный индекс семьи как инструмент мягкой коррекции и поощрения брачного и репродуктивного поведения / И. Н. Ерохин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 7 (610). — URL: https://moluch.ru/archive/610/133572.
8. Бобков В. Н., Одинцова Е. В. Материальное благосостояние россиян: межпоколенная дифференциация // Мир новой экономики. 2021. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialnoe-blagosostoyanie-rossiyan-mezhpokolennaya-differentsiatsiya (дата обращения: 09.02.2026).
9. Аренда на Дальнем Востоке. — Текст: электронный // дом.рф: [сайт]. — URL: https://дом.рф/about/rent-dfo/ (дата обращения: 06.02.2026).
10. Распоряжение Правительство РФ 3999-р от 23.12.2025. — Текст: электронный // zakonrf.info: [сайт]. — URL: https://www.zakonrf.info/rasporiazhenie-pravitelstvo-rf-3999-r-23122025/ (дата обращения: 06.02.2026).
11. Государственный бюджет по странам — Википедия. — Текст: электронный — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам (дата обращения: 13.02.2026).