Осмотр места происшествия выступает самостоятельным следственным действием, ориентированным на выявление, фиксацию и изъятие материальных следов преступления, а также получение исходной информации для построения и проверки версий. Процессуальная регламентация содержится в статьях 176–178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок производства, и в части 1.1 статьи 170 УПК РФ, устанавливающей требования к применению технических средств фиксации при отсутствии понятых. Нормативная основа задаёт пределы допустимости и гарантирует проверяемость результатов [1].

Технико-криминалистические средства формируют систему инструментов, обеспечивающих объективизацию познавательной деятельности следователя. Назначение комплекса заключается в переходе от предположений о механизме события к проверяемым фактам, выраженным в зафиксированных и сохранённых объектах. В структуре применения различаются средства обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов. Функциональная взаимосвязь проявляется в том, что качество обнаружения определяет полноту фиксации, а корректность изъятия влияет на возможность последующего экспертного анализа. Средства обнаружения охватывают осветительные и оптические приборы. Переносные фотоосветители, фотовспышки, ультрафиолетовые источники, устройства с отражателями и светофильтрами позволяют выявлять слабовидимые либо скрытые следы. Изменение угла падения света, интенсивности и спектра излучения способствует выявлению микрорельефа поверхностей и замаскированных загрязнений. Лупы и микроскопы применяются для детализации малых объектов и фиксации микропризнаков, значимых для установления механизма следообразования [4].

Выявление следов рук осуществляется с использованием дактилоскопических порошков: сажи, магнитных и немагнитных составов, окиси меди, люминесцирующих веществ. Для обработки скрытых отпечатков применяются пары йода, цианакрилат, химические реагенты и лазерное излучение. Метод подбирается с учётом свойств поверхности и состояния следа. При работе с биологическими объектами используются реагенты для индикации крови и спермы, включая гемофан, люминол и фостотест. Нарушение методики может повлечь разрушение структуры следа и снижение доказательственной ценности. Для поиска металлических объектов используются металлоискатели и магнитные подъёмники. Оборудование эффективно при обследовании грунта и строительных конструкций. Измерительные средства — рулетки, масштабные линейки, штангенциркули — обеспечивают точную фиксацию размеров и взаимного расположения предметов. Полученные данные отражаются в протоколе и применяются при реконструкции обстановки [2].

Фиксация результатов обеспечивается протоколированием, фото- и видеосъёмкой, составлением схем и планов. Часть 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательное применение технических средств при отсутствии понятых; невозможность использования подлежит отражению в протоколе. Судебная практика квалифицирует неполноту фиксации как существенное процессуальное нарушение, влияющее на допустимость доказательств.

Изъятие вещественных доказательств осуществляется с учётом физико-химических свойств. Твёрдые объекты извлекаются инструментами, исключающими повреждение следов. Жидкости помещаются в герметичные ёмкости. Газообразные вещества и запаховые следы изымаются в закрытые стеклянные сосуды либо с применением шприцов и фольги. Каждый объект упаковывается индивидуально с обеспечением идентификации и сохранности. Работа с микрообъектами — частицами стекла, волокнами, фрагментами волос — требует увеличительных приборов и тщательного обследования контактных поверхностей. Изъятие проводится раздельно для предотвращения перекрёстного переноса. Несоблюдение методики ведёт к утрате доказательственной информации. Методическая модель осмотра строится поэтапно. На начальной стадии выполняется ориентирующее восприятие обстановки с применением обзорной съёмки. Далее проводится детальное исследование с использованием осветительных, оптических и измерительных средств. Последовательность действий сохраняет следы и поддерживает логическую целостность фиксации [3].

Взаимодействие следователя со специалистом повышает результативность применения техники. Специалист участвует в выборе методов обнаружения и интерпретации признаков, особенно при работе с микрообъектами и биологическими следами. Процессуальная и методическая корректность применения средств формирует доказательственную базу расследования и обеспечивает соответствие требованиям уголовного судопроизводства.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Российская газета. — № 249. — 22.12.2001.
2. Булатов Г. А., Коротков А. В., Лебедева А. А. Современные технико-криминалистические средства, применяемые при осмотре места происшествия // Вопросы науки и образования: новые подходы и актуальные исследования: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 мая 2023 г.). — 2023. — С. 201–205.
3. Пекарева В. В., Бондаренко И. В. Научно-технические средства, применяемые в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений: содержание дефиниции, значение, правовое положение // Аграрное и земельное право. — 2024. — №. 5 (233). — С. 276–279.
4. Шхагапсоев З. Л., Гаужаева В. А. Задачи технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2023. — Т. 16. — №. 5. — С. 371–375.