The relevance of the topic of this article is justified by the need to determine the main losses of public welfare that cause depopulation of the population. This condition is a mandatory preliminary stage in the process of planning demographic policy. The purpose of the article is to identify statistically significant links between the level of natural population reproduction and the state of economic, demographic, and social welfare in Russia and Kazakhstan in 2003–2012. To achieve this goal, we used structural and correlation-regression analysis, as well as the study of the dynamics of statistical data found in open sources. The article examines the similarities and differences between the values of indicators of public welfare and the correlation of their group ranks with changes in the natural reproduction rate in countries with depopulation and expanded population reproduction. The results obtained serve as a starting point for planning targeted demographic policy measures to transition from a state of extinction to a situation where the birth rate exceeds the death rate. Without fulfilling this condition, it is impossible to expect the effectiveness of the planned measures.

The analysis has shown that among the three groups of factors affecting natural population growth — economic, demographic, and social — the most significant factor is the loss of human capital, followed by the group of indicators of welfare, and then the development of human capital. This ranking of the groups of indicators of social well-being in terms of their importance for natural population growth is observed in both countries with depopulation and those with expanded population reproduction. The identified pattern highlights the importance of demographic policy measures aimed at strengthening the family institution and increasing family wealth.

Keywords: public welfare, human development, natural population growth, human capital, and population welfare.

Только в социально и экономически благополучных странах, находящихся в четвёртой стадии демографического перехода, вне зависимости от миграционного притока, может долгосрочно поддерживаться естественный и абсолютный прирост населения. Данное определение подробно рассмотрено автором на примере статистики ГДР и ФРГ [1]. Однако неполная доступность и объём данных не позволили выделить в том исследовании отдельные факторы, повлиявшие на демографические показатели двух государств. С целью их выявления по открытым данным за период с 2003 по 2012 год, доступным в сети Интернет, были выбраны Россия (РФ) и Казахстан (РК). Использовались методические подходы, предложенные Петренко М. С. и Дукартом С. А. [2], для оценки общественного благополучия по трём группам характеристик с избранными показателями, важными для деторождения:

А) благосостояние населения (экономическая составляющая)

– доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (они не в состоянии иметь детей или могут являться их иждивенцами);

– процент среднедушевых доходов в месяц от ВВП на душу населения в год (часть ВВП, которым располагает население для своего воспроизводства, в виде доходов);

– соотношение прожиточного минимума к средним доходам населения в месяц (превышение доходов над уровнем бедности как размер свободных ресурсов семьи).

Б) накопление человеческого капитала (демографическая компонента)

– коэффициент прироста брачности (разность между показателями брачности и разводимости, отражающая баланс между формированием и распадом семейных пар);

– число абортов на 1000 женщин 15–49 лет (прямые потери нерожденных детей);

– суммарный коэффициент рождаемости (СКР — индикатор выраженности общественных и личных барьеров для многодетности).

В) уровень человеческого развития (социальная часть оценки в виде показателей важных для создания семьи и рождения детей):

– Взято под диспансерное наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом алкоголизм и алкогольные психозы, наркомания, токсикомания на 100 тыс чел;

– Выявлено лиц, совершивших преступления (по данным ГИАЦ МВД) на 100 тыс чел;

– число детей оставшихся без попечения родителей, на 100 тыс чел.

Динамика избранных для целей исследования показателей сопоставлена с изменениями коэффициента естественного прироста населения. При выполнении этой задачи все значения проранжированы (во всей совокупности переменных каждой характеристики двух стран), и ранги суммированы по каждому показателю и их группе в отдельности для каждой страны. Ранг 1 присваивался показателю с лучшим значением за 10 лет среди всех его величин двух сравниваемых государств с точки зрения воспроизводства населения. В начале статистической обработки для каждой переменной и групповой суммы рангов выполнен попарный расчет t-критерия Стьюдента с помощью сервиса https://www.psychol-ok.ru/statistics/student/.

Таблица 1

Достоверность отличий по t-критерию между показателями благополучия населения РФ и РК, а также по сумме их рангов за 2003–2012 гг. по трем группам

Особо ценным обстоятельством проведенного исследования служит значение суммарного коэффициента рождаемости в Казахстане: с 2003 года он колебался от 2,03 до 2,62 в 2012 году [3]. В то время как в России коэффициент естественного прироста находился на отрицательной территории [4]. Это значит, что различие и сходство в причинно-следственных связях факторов общественного благополучия и демографических процессов выявлено при сравнении страны с депопуляцией и общества с расширенным воспроизводством населения. Данное условие создает предпосылку получить ответ на вопрос: что же мешает и что помогает достичь СКР высоких значений в развитых странах?

Результаты сравнения показателей и суммы рангов в трех группах характеристик общественного благополучия:

– экономические условия достоверно лучше в РФ по двум показателям и почти равны по доле населения с доходом ниже прожиточного минимума. Ранговая оценка раздела существенно позитивнее для РФ;

– ситуация с накоплением человеческого капитала была значительно хуже в России, чем в Казахстане за тот же период по всем показателям. Ранжирование подтвердило такую же оценку;

– по уровню человеческого развития зафиксированы разнонаправленные отличия, которые в ранговой оценке раздела привели к близким суммарным значениям;

– коэффициент естественного прироста населения был достоверно выше в РК;

– общая сумма всех рангов не выявила лидера среди двух стран.

После первого этапа статистических расчетов получен однозначный ответ: предложенная совокупная ранговая оценка общественного благополучия не отражает значение каждой группы переменных для динамики коэффициента естественного прироста населения. За счет взаимной компенсации рангов компонентов общая оценка благополучия потеряла причинно-следственную связь с исследуемым показателем естественного прироста населения. Чтобы обойти данное ограничение, необходимо сравнивать не суммы всех рангов, а их попарную корреляцию, что и было сделано c помощью сервиса https://planetcalc.ru/987/.

Таблица 2

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена между суммами рангов групп показателей с рангом коэффициента естественного прироста населения в РФ и РК за 2003–2012 г.

Выполненные расчеты показали, что среди трёх групп факторов, влияющих на естественный прирост населения, наибольшую силу связи имеют потери человеческого капитала и финансовое благополучие. Влияние социальных компонентов выражено слабее всего в обеих странах

Заключение

Как следует из результатов статистического исследования, значительная роль в определении уровня воспроизводства населения принадлежит экономическому благополучию общества. Следовательно, ключевой интерес представляют долгосрочные и эффективные экономические модели , позволяющие государству поддерживать высокий уровень доходов в мировом рейтинге. Накопление человеческого капитала вносит главный, определяющий вклад в воспроизводство населения. Вот почему при депопуляции именно снижение потерь человеческого капитала путем укрепления брака и повышения числа рожденных детей каждой женщиной является основным подходом к восстановлению естественного прироста населения. Сохранение естественного прироста населения, а также простого и расширенного его воспроизводства возможно в отдельно взятой развитой стране при современном уровне общественного благополучия.

Такую возможность демонстрирует Республика Казахстан [3]. Помимо РК, суммарный коэффициент рождаемости в Израиле перманентно выше, чем 2,1 [5]. На этом пути стране с обезлюдением необходима собственная система мотивации создания семей и появления в них нескольких детей, поскольку позаимствовать у Израиля его религиозную основу многодетных семей или у казахского народа его национально-культурные, ментальные особенности представляется утопической идеей. Доиндустриальный образец многодетной семьи постепенно исчезает, сохраняясь в настоящее время лишь в отсталых уголках Земли [6].

Поэтому в развитой стране, находящейся на четвёртой стадии демографического перехода, народосбережение может считаться эффективным только при преодолении депопуляции и поэтапном переходе сначала к положительному естественному приросту, а затем и к долгосрочному простому воспроизводству населения. Описанные изменения возможны лишь на базе экономического и социального благополучия семьи с мотивацией многодетности. Поиску и обоснованию такой модели будет посвящена следующая работа.

Литература:

1. Ерохин И. Н. Определение базового условия для проведения продуктивной демографической политики / И. Н. Ерохин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 5 (608). — URL: https://moluch.ru/archive/608/133217 (дата обращения: 01.02.2026).
2. Петренко Максим Степанович, Дукарт Сергей Александрович Критерии социального благополучия: универсализм и проблемы социокультурного измерения // Векторы благополучия: экономика и социум. 2019. № 3 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-sotsialnogo-blagopoluchiya-universalizm-i-problemy-sotsiokulturnogo-izmereniya (дата обращения: 01.02.2026).
3. Demographics of Kazakhstan. — Текст: электронный // Wikipedia: [сайт]. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kazakhstan (дата обращения: 01.02.2026).
4. Население России. — Текст: электронный // wikipedia.org: [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России (дата обращения: 01.02.2026).
5. Демографический феномен в Израиле. — Текст: электронный // pikabu.ru: [сайт]. — URL: https://pikabu.ru/story/demograficheskiy_fenomen_v_izraile_12521331 (дата обращения: 01.02.2026).
6. List of countries by total fertility rate. — Текст: электронный // Wikipedia: [сайт]. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fertility_rate (дата обращения: 01.02.2026).