Интерес к фигуре и творчеству Н. В. Гоголя всегда был особым как среди критиков, так и среди читателей. В данной работе нами проведён анализ раннего творчества писателя с позиции оценок произведений автора его современниками.

Сборник повестей Николая Васильевича «Вечера на хуторе близ Диканьки», который был опубликован в 1831–1832 годах, сразу получил отзывы литераторов. Одним из тех, кто дал свой отзыв о написанном, стал А. С. Пушкин — друг и наставник Н. В. Гоголя. Поэтом отмечена весёлость «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и изумление прочитанным. В рецензии автор также выражает своё восхищение: «А местами какая поэзия! какая чувствительность!» [Пушкин, с. 88 – 89]. Пушкин не только высоко оценивает гоголевское творение, но и просит принять его сторону, зная, что «нападут на неприличие его выражений, на дурной тон и проч». [Пушкин, с. 88 – 89].

Позже, в 1836 году Пушкин отметит, что Гоголь стал продолжателем фонвизинской смеховой традиции, поскольку также был причастен к развитию русской социальной сатиры. Великий поэт говорит о том, что книга писателя производит впечатление на читателя, отмечая при этом живость описания, свежесть картин природы, радость от появления «этой веселости, простодушной и вместе лукавой» [Пушкин, с. 108]. Однако Александр Сергеевич говорит и о несовершенствах гоголевского текста, «предоставя сии недостатки на поживу критики» [Пушкин, с. 108]. Несмотря на это о высокой оценке творчества Гоголя Пушкиным свидетельствует его сравнение с заметной фигурой зарубежной литературы — Вальтером Скоттом в контексте начала «Тараса Бульбы»: «Вслед за тем явился «Миргород», где с жадностию все прочли и «Старосветских помещиков» <…> и «Тараса Бульбу», коего начало достойно Вальтер Скотта» [Пушкин, с. 108].

Осенью 1831 года увидела свет рецензия Н. И. Надеждина. Одним из ключевых достоинств книги, по его мнению, было правдивое воплощение реальности. Автором рецензии отмечено умелое включение украинских преданий в приключения из действительной жизни. Надеждин также оценил реализм народно-поэтических и фантастических элементов творчества молодого писателя. В 1832 году при выходе в свет второй части «Вечеров на хуторе близ Диканьки», он заметил, что в гоголевских текстах «очаровательная поэзия украинской народной жизни представлена во всем неистощимом богатстве родных неподдельных прелестей» [Надеждин, с. 325].

Говоря о положительном отклике на деятельность Н. В. Гоголя, можно сказать об отзыве В. Г. Белинского 1835 года, в котором он пишет: «Всем известен прекрасный талант г. Гоголя» [Белинский, с. 382], признавая творческие способности писателя. Критик также отмечает в публике «самые лестные надежды» [Белинский, с. 382] по поводу дальнейших трудов автора. Белинский подчёркивает, что эти надежды в отношении Н. В. Гоголя не оказались ложными: «две его пьесы в «Арабесках» («Невский проспект» и «Записки сумасшедшего») и потом «Миргород» доказывают, что его талант не упадает, но постепенно возвышается» [Белинский, с. 383].

Произведения Гоголя снискали одобрение среди прогрессивных читателей благодаря своей народности, яркости и богатству художественных средств, а также остроумию и реализму. Однако реакционная критика и приверженцы романтического направления встретили их с неодобрением.

Так, например, нелестный отклик в год издания цикла «Вечеров на хуторе близ Диканьки» был оставлен Н. Полевым, судившим творческий потенциал Н. В. Гоголя с позиции романтической традиции. По его мнению, «недостатки слога», «бедность воображения», «неуменье увлекать читателя подробностями» [Гоголь, с. 507] — всё это отражало недостатки молодого дарования. Таким образом, недоработки, увиденные с точки зрения эстетики романтизма, представляли собой новую веху — веху реализма, формирование которого относится к 30-м годам XIX века.

Подобные недостатки слога и описания были отмечены Ф. В. Булгариным, который писал, что предисловие утомило его, «описательная проза с необыкновенным многословием» ужасала. [Турков].

Реалистический характер писателя был отмечен ещё В. Г. Белинским, который писал: «г. Гоголь — поэт, поэт жизни действительной» [Белинский, с. 162]. Эти слова наиболее точно отражают художественное своеобразие произведений исследуемого нами автора. Также критик обозначил основные черты гоголевских произведений, которые заключаются в следующем — «простота вымысла, народность, совершенная истина жизни, оригинальность и комическое одушевление, всегда побеждаемое глубоким чувством грусти и уныния» [Белинский, с. 162].

Продолжая развивать идею о настроении произведений писателя, А. С. Пушкин говорил, что первая повесть «Старосветские помещики» из следующего цикла «Миргород», «заставляет вас смеяться сквозь слезы грусти и умиления» [Пушкин, с. 108].

Однако этот цикл Гоголя заслужил положительную критику не от всех. Так, например, О. И. Сенковский считал, что «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», входящая в него, являет собой «грязное» [Поляков, с. 10] произведение, а философ П. Д. Юркевич обозначил эту повесть как «неопрятную картину заднего двора человечества» [Поляков, с. 10].

Таким образом, можно сказать, что споры о творчестве Н. В. Гоголя были довольно оживлёнными. Приверженцы романтической тенденции упрекали его в простоте слога и неумении увлечь подробностями, при этом передовые деятели литературы смогли разглядеть то реалистическое начало, которое было заложено в произведениях вообще, и в ранних циклах в частности.

Литература:

1. Белинский, В. Г. Собрание сочинений в девяти томах. Т. 1. Статьи, рецензии и заметки 1834–1836. Дмитрий Калинин / Подготовка текста В. Э. Бограда. Примечания Ю. В. Манна. — М.: Художественная литература, 1976. — 736 с.
2. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: В 14 т. / Т. 1. Ганц Кюхельгартен; Вечера на хуторе близ Диканьки / Ред. М. К. Клеман. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 556 с.
3. Надеждин, Н. И. Литературная критика. Эстетика / [Вступ. статья, с. 3–44, сост. и коммент. Ю. Манна]. — Москва: Худож. лит., 1972. — 575 с.
4. Поляков М. Гоголь в оценке русской критики // Н. В. Гоголь в русской критике: Сб. ст. — М.: Гос. издат. худож. лит. — 1953. — С. III—LXIV.
5. Пушкин, А. С. Cобрание сочинений: в десяти томах. Т. 6. Критика и публицистика. — М.: Государственное издательство Художественной Литературы. — 590 с
6. Турков, А. Когда открываются сверкающие дали / А. Турков // Первое сентября. — 2001. — № 42.