The article examines the legal regulation of trademarks as a key means of individualization in the context of the globalization of economic relations and the development of digital technologies. Article analyzes the contradiction between the territorial nature of exclusive rights and the cross-border nature of modern trade, including e-commerce. The mechanisms for overcoming this contradiction through key international agreements (the Paris Convention, the TRIPS Agreement) and Russian national legislation are considered. The author concludes that it is necessary to improve Russian civil law by directly implementing the principle of lex loci protectionis for the effective protection of rights in relations involving a foreign element.

Keywords: trademark, intellectual property, international legal regulation, territoriality of rights, principle of lex loci protectionis , Civil Code of the Russian Federation, Paris Convention, TRIPS Agreement.

Динамичное развитие международных экономических связей, стимулируемое процессами глобализации, модернизация инструментов электронной торговли и углубление межгосударственного сотрудничества объективно обусловливают необходимость совершенствования правовых механизмов охраны результатов интеллектуальной деятельности. Среди них товарный знак, будучи эффективным средством индивидуализации товаров и услуг, занимает особое место, так как напрямую связан с формированием деловой репутации и конкурентных преимуществ на глобальном рынке.

Центральной проблемой в данной сфере является изначально территориальный характер исключительных прав, который вступает в конфликт с трансграничной природой современных коммерческих отношений. Целью настоящей статьи является комплексный анализ системы международно-правовой и национальной охраны товарного знака и обоснование предложений по оптимизации российского коллизионного регулирования.

1. Товарный знак в системе национального и международного права

1.1. Понятие и правовая природа. В Российской Федерации регулирование товарного знака осуществляется в соответствии с главой 76 Гражданского кодекса (ГК РФ). Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарный знак определяется как обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В системе объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) ему отводится место в составе интеллектуальной собственности, хотя само это общее понятие в российском законодательстве легально не закреплено.

На международном уровне дефиниции товарного знака носят более широкий характер. Так, ст. 15 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) определяет его как любое обозначение или сочетание обозначений, способное отличить товары или услуги одного предприятия от других. Аналогичный подход заложен в учредительных документах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), где товарные знаки включены в открытый перечень охраняемых объектов.

1.2. Проблема территориальности и пути её преодоления. Исключительные (имущественные) права на объекты интеллектуальной собственности, включая товарный знак, носят строго территориальный характер: они признаются и защищаются только в пределах юрисдикции того государства, где были надлежащим образом оформлены. Для преодоления этой ограниченности и создания основ для международной охраны был разработан комплекс многосторонних соглашений.

2. Основные международные договоры в сфере охраны товарных знаков

2.1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.). Это фундаментальный акт, учредивший Союз стран по охране промышленной собственности. Конвенция устанавливает ключевые механизмы охраны:

Принцип национального режима (ст. 2, 3): предоставление гражданам стран-участниц той же защиты, что и собственным гражданам.

Правило о «well-known trademarks» (ст. 6bis): обязанность стран отказывать в регистрации или признавать недействительной регистрацию знака, воспроизводящего или имитирующего знак, уже пользующийся известностью.

Охрана знаков, зарегистрированных в стране происхождения (п. «А» ст. 6quinquies): упрощённая процедура признания на территории других стран Союза.

2.2. Соглашение ТРИПС. Инкорпорируя и развивая нормы Парижской конвенции, ТРИПС устанавливает более жёсткие стандарты охраны. Статья 16 закрепляет исключительное право владельца запрещать третьим лицам использовать без его согласия сходные до степени смешения обозначения для однородных товаров, тем самым конкретизируя механизм борьбы с недобросовестной конкуренцией.

3. Коллизионные аспекты охраны товарного знака в российском праве

Несмотря на развитую систему международных договоров, на национальном уровне возникает вопрос о применимом праве при защите товарного знака в отношениях с иностранным элементом. Раздел VI ГК РФ («Международное частное право») не содержит специальной коллизионной нормы для товарных знаков. Однако в п. 2 ст. 1231 ГК РФ имплементирован основополагающий принцип lex loci protectionis (право страны, где испрашивается охрана). Данная норма предписывает, что признание и защита исключительного права в России осуществляются по российскому законодательству, независимо от права страны возникновения этого права, если международным договором не установлено иное.

4. Предложения по совершенствованию законодательства и актуальные вызовы

4.1. Необходимость легального закрепления принципа lex loci protectionis. Действующая редакция ст. 1231 ГК РФ лишь косвенно отражает данный принцип. В целях системности, правовой определенности и прямого регулирования гражданских отношений с иностранным элементом представляется целесообразным включить в раздел VI ГК РФ отдельную специальную норму, прямо закрепляющую применение lex loci protectionis к охране исключительных прав на товарный знак в соответствии с международными договорами РФ.

4.2. Новый вызов: цифровая среда и интернет-пиратство. Актуальность международно-правового регулирования многократно возрастает в условиях цифровой экономики. Виртуальное пространство Интернета, не знающее национальных границ, обеспечивает лёгкий доступ к оцифрованным объектам интеллектуальной собственности, создавая почву для глобального интернет-пиратства, включая незаконное использование товарных знаков. Эффективное противодействие этим угрозам требует не только совершенствования национальных законов, но и усиления роли международных организаций (ВОИС, ВТО), а также разработки новых форм межгосударственного сотрудничества в киберпространстве.

Таким образом, международно-правовая охрана товарного знака представляет собой многоуровневую систему, созданную для преодоления территориальной ограниченности исключительных прав. Её ядро образуют Парижская конвенция и Соглашение ТРИПС. Российская Федерация, будучи участником этих договоров, обеспечивает их действие на своей территории, однако национальное коллизионное регулирование нуждается в оптимизации. Прямое закрепление в ГК РФ принципа lex loci protectionis для товарных знаков повысит чёткость и эффективность правоприменения. В эпоху глобальных цифровых вызовов дальнейшая гармонизация международных стандартов и укрепление механизмов трансграничного правопринуждения становятся императивом для защиты прав правообладателей и поддержания здоровой конкурентной среды на мировом рынке.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от...) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496. — Разд. VII, гл. 76; Разд. VI, ст. 1231.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в г. Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1996. — № 7. — С. 103–126.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / под ред. А. Н. Козырина. — М.: Норма, 2001. — С. 335–393.
4. Горленко, С. А. Международная охрана интеллектуальной собственности / С. А. Горленко, Е. А. Данилина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2022. — 456 с.
5. Кабатова, Е. В. Коллизионное регулирование в современном международном частном праве / Е. В. Кабатова. — М.: Статут, 2020. — 398 с. — (Особое внимание: гл. 5 «Коллизии законов в области интеллектуальных прав»).
6. Международное частное право: учебник / под ред. Н. И. Марышевой. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2023. — 768 с.
7. Ануфриева, Л. П. Соотношение международного и национального права в регулировании интеллектуальной собственности (на примере товарных знаков) / Л. П. Ануфриева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — № 5. — С. 78–92.
8. Зверева, Е. А. Принцип территориальности в праве интеллектуальной собственности и его современные модификации / Е. А. Зверева // Закон. — 2022. — № 10. — С. 56–70.
9. Петрова, В. И. Коллизионные вопросы защиты прав на товарные знаки в сети Интернет / В. И. Петрова // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2023. — № 1. — С. 45–67.
10. Щербак, Н. В. Lex loci protectionis как генеральная коллизионная привязка к охране интеллектуальных прав: проблемы имплементации в ГК РФ / Н. В. Щербак // Российское правосудие. — 2020. — № 8. — С. 34–45.
11. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Обзор системы товарных знаков [Электронный ресурс]. — URL: https://www.wipo.int/trademarks/ru/
12. Казанцев, М. Ф. Территориальность исключительных прав в цифровую эпоху: доклад на VII Международной научно-практической конференции «Право и интернет» [Электронный ресурс] / М. Ф. Казанцев. — 2022. — URL: https://www.some-academy.ru/conference/2022/report_1.pdf
13. Казанцев, М. Ф. Правовые проблемы охраны товарных знаков в глобальной цифровой среде: доклад на конференции «Право.ру» [Электронный ресурс] / М. Ф. Казанцев. — 2023. — URL: https://conf.pravo.ru/report/2023/kazantsev_tm.pdf
14. Роспатент. Статистика и отчёты по товарным знакам [Электронный ресурс]. — М.: ФИПС, 2024. — URL: https://rospatent.gov.ru/ru/stats