In this article, the author provides statistics on the consideration by the courts of applications for the detention of suspects (accused) in comparison with the number of those sentenced to real imprisonment for 2023–2024. The issues of applying a preventive measure in the form of detention are considered: the grounds and procedure for remand in custody or extension of the period of detention; persons authorized to apply for the choice of a preventive measure in the form of detention; the duration of detention; and what should be guided by the courts when choosing a preventive measure in the form of detention.

Keywords: imprisonment, extension, preventive measure, suspect, accused, terms, grounds, criminal proceedings.

Статья 2 Конституции Российской Федерации закрепляет высшей ценность человека, его права и свободы, а государство обязывает признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, в том числе право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), право на свободу передвижения (ст. 27 Конституции РФ), право на свободу выезда за пределы РФ (ст. 27 Конституции РФ), которые могут быть ограничено только по судебному решению.

Однако, ежегодно органы предварительного расследования обращаются в суды с большим количеством ходатайств об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так в 2024 году областными и районными судами РФ рассмотрено 245,6 тыс. ходатайств об избрании, продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; в 2023 году — 264,3 тыс. Из числа удовлетворенных ходатайств в апелляционном порядке отменено 0,8 тыс. судебных постановлений районных судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, внесены изменения в более 1,9 тыс. постановлений. По жалобам на продление срока содержания под стражей отменено 0,7 тыс. судебных решений, внесены изменения в 2,4 тыс. постановлений. При этом число осужденных к реальному лишению свободы в 2024 году 130,5 тыс. лиц, к пожизненному лишению свободы осуждено 43 лица, в 2023 году — 150 тыс. лиц. [1]

Таким образом цифра удовлетворенных судами ходатайств об избрании/продлении срока содержания под стражей значительно превышает число лиц, которым назначено реальное лишение свободы. Данные об отмене либо изменении постановлений судов первой инстанции говорят о том, что имеет место нарушение прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных Конституцией РФ.

Среди оснований для отмены либо изменении постановлений судов об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу явились: суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в постановлении не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение; суд не обсудил возможность применения иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения; при принятии решения суд исходил только лишь из тяжести инкриминируемого ему преступления, а объективных и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, суд в постановлении, как того требует закон, не привел и лишь формально сослался на положения ст. 97 УПК РФ; оставлены без должного внимания сведения о личности обвиняемого. К примеру апелляционное постановление Орловского областного суда от 24.04.2024г. № 22к-548/2024 по апелляционной жалобе адвоката Бычковой Е. В. в интересах обвиняемого на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 апреля 2024, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. [2]

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). При этом никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований (ч. 1 ст. 10 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство включает в себя досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 УПК РФ). К досудебному судопроизводству относится производство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ). Как на стадии досудебного производства, так и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде мера пересечения в виде заключения под стражу служит инструментом для обеспечения выполнения задач уголовного судопроизводства. Основания для применения мер пресечения указаны в ст. 97 УПК РФ: обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; продолжит заниматься преступной деятельность, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Главное предназначение мер пресечения: устранить или не допустить препятствий, которые возникают или могут возникнуть в ходе нормального развития уголовно-процессуальных отношений; избежание совершения лицами, в отношении которых производятся следственные действия, совершения новых преступлений, воспрепятствованию расследованию преступления и т. д. При этом крайне важно не только обеспечить беспрепятственное осуществление судопроизводства по уголовному делу, надлежащее поведение подозреваемого (обвиняемого) либо подсудимого, а также предотвратить нарушение гарантированных прав и свобод лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, а также принятие незаконных и необоснованных решений.

Заключение под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК РФ) — это наиболее строгая мера пресечения, которая относится к мерам процессуального принуждения, и применяется на основании судебного решения отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения для обеспечения надлежащего их поведения, успешного разрешения уголовного дела, а также выполнения назначения уголовного процесса. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Заключение под стражу — это процессуальные действия, направленные на изоляцию человека от общества путем помещения его в специализированное государственное учреждение, содержащих подозреваемых, обвиняемых, находящихся под стражей. При необходимости избрания такой меры пресечения уполномоченное должностное лицо предоставляет в суд постановление об возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый и обвиняемый — лица, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. [3]

При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных ст. 22 Конституции Российской Федерации. [4] В постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение/

При совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения заключение под стражу может быть избрано только в исключительных случаях, при условии, что имеются основаниями, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. (подпункты «а» — «г» п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ)

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести заключение под стражу избирается только в исключительных случаях и при условии, что им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, указанного во втором предложении ч. 1.2 ст. 108 УПК РФ, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом только в исключительных случаях и при наличии одного или нескольких обстоятельств, указанных в подпунктах «а» — «г» п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отдельных категорий лиц:

— индивидуальные предприниматели, члены органа управления коммерческой организации (ч. 3.1 ст. 108 УПК РФ) — заключение под стражу избирается только если в материалах, предоставленных в суд, содержатся конкретные сведения, подтверждающие, что данные преступления совершены ими не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, либо не в связи с осуществлением полномочий по управлению коммерческой организации.

— несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетнего ребенка, мужчины, являющиеся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителем или опекуном малолетнего ребенка, единственным родителем, усыновителем, опекуном или попечителем ребенка-инвалида (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). К данным категориям лиц заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах «а» — «г» пункта 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, если подозреваются или обвиняются в совершении преступлений средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также преступлений, предусмотренных ч. 1.2 ст. 108 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ должностное лицо обязано изложить в постановлении о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения, с приложением материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства. Из этого следует, что на ответственное должностное лицо возлагается обязанность представить достаточные и убедительные доказательства, обосновывающие допустимость избрания заключения под стражу (продления срока содержания под стражей), которые в своей совокупности подтверждают наличие события преступления, его квалификацию, причастность уголовно преследуемого лица к совершению деяния. [5]

К числу должностных лиц, уполномоченных в возбуждать перед судом данные ходатайства относятся: следователь с согласия руководителя следственного органа (п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК); руководитель следственного органа, его заместитель (если дело в их производстве либо они руководители следственной группы (п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК)); дознаватель с согласия прокурора (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК); начальник подразделения дознания или его заместитель, если дело находится в его производстве (ч. 2 ст. 40.1 УПК). Если согласие на заявление ходатайства в суд дано не уполномоченным на то лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения.

Если на стадии рассмотрения уголовного дела судом возникает необходимость избрания, отмены или изменения, продления меры пресечения в виде заключения под стражу судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает данный вопрос в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 228 УПК РФ и в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

К числу документов, которые следователь/дознаватель обязан приложить к ходатайству относятся: копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т. п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий) (ч. 3 ст. 108 УПК РФ). [5]

Наиболее частым первоначальным решением суда при рассмотрении ходатайства органов расследования о применении заключения под стражу является решение о продлении срока задержания (на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, см. п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ). [6] Так районными судами в 2024 году откладывалось рассмотрение ходатайств на срок до 72 часов — более 1,8 тыс., или 2,0 % от всех рассмотренных по существу, в 2023 году 2,0 тыс., или 2,1 %. [1] Таким образом можно сделать вывод о том, что суды в основном тщательно подходят к рассмотрению вопросов о применения наиболее строгой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований УПК РФ.

Основные положения о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержатся в ч. 3–10 ст. 108 УПК РФ. Ходатайство судья рассматривает единолично. Срок рассмотрения — в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. При этом обязательно участие в судебном заседании:

— прокурора;

— защитника (обязательно при наличии оснований, предусмотренных в статье 51 УПК РФ). Так при рассмотрении вопроса о заключении под стражу в отсутствие самого лица обязательно участие защитника. В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты;

— подозреваемого или обвиняемого (в том числе путем использования систем видео-конференц-связи). Исключения: в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ); обвиняемый скрылся от суда (ч. 2 ст. 238 УПК РФ), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом; психическое состояние обвиняемого, находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (ч. 13 ст. 109 УПК РФ); при рассмотрении уголовного дела в суде вышестоящей инстанции, когда осужденный, должным образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в заседании суда, который избирает эту меру пресечения.

В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, потерпевший, его представитель, законный представитель, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). В связи со сложившейся судебной практикой рассмотрения данных ходатайств лицо, заявившее ходатайство обязательно принимает участие в судебном заседании и излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения. Также стороны имеют право задать имеющиеся у них вопросы к следователю/дознавателю, заявившему ходатайство.

В судебном заседании не подлежат исследованию и оценке вопросы о доказанности вины, квалификации действий, допустимости и достаточности доказательств, однако, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу суд может только после проверки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.) (п.2 Постановления Пленума Верховного суда № 41).

При решении вопроса по мере пресечения в суде исследуются также данные, характеризующие личность лица, в отношении которого заявлено ходатайство: паспортные данные со сведениями о регистрации по месту жительства либо пребывания, семейное положение, наличие иждивенцев, трудоустройства, характеристики с места жительства и работы, сведения из ГИАЦ о судимостях, сведения о привлечении к административной ответственности, состояние здоровья как самого лица, так и его близких родственников, подтвержденное медицинскими документами и т. д. Суд должен убедиться, что у подозреваемого, обвиняемого не имеется тяжелых заболеваний, при наличии которых невозможно назначение меры пресечения в виде заключения под стражу. [7] Перечень характеризующих материалов не является исчерпывающим. При необходимости стороны имеют возможность приобщить необходимые, по их мнению, характеризующие материалы, для избрания судом, либо отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом реализуется принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, закрепленный с статье 15 УПК РФ.

Верховный суд Российской Федерации в Постановление Пленума № 41 подробно излагает чем должные руководствоваться суды при решении вопросов, связанных с мерой пресечения в виде заключения под стражу.

Так, отсутствие у подозреваемого или обвиняемого места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него места жительства или места пребывания, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица места пребывания должны учитываться положения закона от 25 июня 1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» [8] и Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». [9] Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность не свидетельствует о том, что его личность не установлена.

При разрешении ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу во всех случаях должен обсуждаться вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу учитываются также обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, и разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица (ч. 6 ст. 108 УПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с указанием продолжительности периода содержания под стражей и дату его окончания (за исключением случаев нахождения лица в международном и (или) межгосударственном розыске); 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

В случае удовлетворения ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь, дознаватель принимает меры по передаче несовершеннолетних детей подозреваемого (обвиняемого), других иждивенцев либо престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе на попечение родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 160 УПК РФ), принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого (обвиняемого). (ч. 2,3 ст. 160 УПК РФ).

При отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.

В постановлении судом дается оценка обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого, содержащегося в статьях 91–92 УПК РФ; наличию предусмотренных ст. 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства суд принимает решение, в обязательном порядке при вынесении постановления излагает мотивы принятого решения; указывает почему нельзя избрать более мягкую меру пресечения; приводит исследованные в судебном заседании конкретные обстоятельства, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу или продление срока ее действия доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. При этом в постановлении суда не должно содержаться формулировок о виновности лица.

Сроки содержания под стражей предусмотрены ст. 109 УПК РФ, исчисляются сутками и месяцами. Течение срока начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. В срок содержания под стражей засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, применения таких мер пресечения как запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, домашний ареста, время принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, а также время содержания под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. При необходимости в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев этот может быть продлен судьей районного суда или гарнизонного военного суда до 6 месяцев. До 12 месяцев срок содержания под стражей может быть продлен только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела. Когда все следственные действия по делу проведены, однако срок содержания под стражей заканчивается, в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, только если материалы уголовного дела предъявлены им для ознакомления не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (6, 12, 18 месяцев), однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. Продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев рассматривает судья Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, округа, окружного (флотского) военного суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. В постановлении о возбуждении пред судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания под стражей, причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. При этом недостаточно только лишь одной необходимости дальнейшего производства следственных действий.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства выносит постановление:

1) о продлении срока содержания под стражей на необходимый срок с указанием даты, до которой продлевается срок содержания под стражей. Суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства. Продление срока содержания под стражей для ознакомления с материалами уголовного делав случае допускается каждый раз не более чем на 3 месяца;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи. При этом судья по собственной инициативе вправе избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению (ч.8 ст. 108 УПК РФ) а также разъясняется порядок обжалования. Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ жалоба либо представление на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подается суд, вынесший постановление.

Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу — широко распространенная мера пресечения, применяемая на основании постановления судьи, которая призвана обеспечить надлежащее поведение лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, способствует соблюдению разумных сроков расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом, тем самым способствует скорейшему восстановлению социальной справедливости и защите интересов потерпевшего.

Законодательство Российской Федерации в области применения меры пресечения виде заключения под стражу не стоит на месте, так законодатель регулярно совершенствует институт применения данной меры пресечения, о чем свидетельствуют регулярные поправки уголовно-процессуального законодательства. В частности, последние изменения внесены в уголовно-процессуальный кодекс 28 февраля 2025 года. [11] Кроме того, в настоящее время на рассмотрение Советом Государственной Думы внесен законопроект № 301930–8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части ограничения применения меры пресечения в виде заключения под стражу), которым предлагает внести изменения в ч. 1.1 ст. 108 и изложить ее в следующей редакции: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1–4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, в случае если ни одно из преступлений, в совершении которых подозревается или обвиняется лицо не предусматривает применение насилия или угрозу его применения. Данное положение не применяется, когда одним из преступлений, в совершении которых подозревается или обвиняется лицо являются любое из преступлений, предусмотренных статьями 133–135, 150, 151, 159.6, 185.3, 185.6, 186, 187, 187 193.1, 200.5, 200.7, 201–201.3, 205–212.1, 222–223.1, 226, ч.ю 3 ст. 228, 228.1–229.1, 231, 232, 234, 240.1, 242.1, 242.2 Уголовного кодекса, а также главами 28, 29, 30, 31, 32 Уголовного кодекса Российской Федерации». Постоянные изменения законодательства в области применения меры пресечения в виде заключения под стражу не перестают привлекать внимание исследователей к данной теме, что делает ее актуальной как на сегодняшний день, так и в последующее время.

Литература:

1. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2024 году. Судебный департамент при Верховном суда Российской Федерации: официальный сайт: https://cdep.ru/index.php?id=80 (дата обращения 13.11.2025)
2. Данные из открытого источника «Судебные и нормативные акты РФ» https://sudact.ru/regular/doc/nJxUbv9DysLw/ (дата обращения 13.11.2025)
3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/ (дата обращения 13.11.2025)
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 мая 2016 № 23, от 11 июня 2020 № 7 и от 27 мая 2025 № 1) КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения 13.11.2025)
5. Давлетов А. А. Заключение под стражу как мера пресечения, применяемая к лицу, представляющему угрозу для общества. А. А. Давлетов, Н. В. Азарёнок. — DOI 10.33184/ pravgos-2024.3.16. Правовое государство: теория и практика. — 2024. — № 3. — С. 140–147. (дата обращения 13.11.2025)
6. О. В. Качалова Лишение свободы без произвола механизм обеспечения обоснованности заключения под стражу: изменения продолжаются. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)" (выпуск 5) («Развитие правовых систем», 2019. КонсультантПлюс. (дата обращения 13.11.2025)
7. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 23.06.2025) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»). КонсультантПлюс. https://www.co№ sulta№ t.ru/docume№ t/co№ s_doc_LAW_109436/ (дата обращения 13.11.2025)
8. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242–1 (редакция от 13.12.2024 года). Консультант плюс. https://www.co№ sulta№ t.ru/docume№ t/co№ s_doc_LAW_2255/
9. Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 31.07.2025г.). КонсультантПлюс. https://www.co№ sulta№ t.ru/docume№ t/co№ s_doc_LAW_61569/ (дата обращения 13.11.2025)
10. Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28 февраля 2025 года № 13-ФЗ. КонсультантПлюс. https://www.co№ sulta№ t.ru/docume№ t/co№ s_doc_LAW_499971/ (дата обращения 13.11.2025)
11. Законопроект № 301930–8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части ограничения применения меры пресечения в виде заключения под стражу). Система обеспечения законодательной деятельности. Официальный сайт: https://sozd.duma.gov.ru/bill/301930–8 (дата обращения 13.11.2025)