Особо пристальное внимание российских ученых привлекает такая мера пресечения, как заключение под стражу. В виду того, что Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы закреплены как высшая ценность.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства, что закреплено в статье 2 Конституции РФ. А заключение под стражу, в свою очередь, посягает на нарушение вышеуказанной статьи Конституции РФ и вторжение в права и свободы человека. [1]. Но несмотря на серьезное ограничение прав и свобод человека, применение мер уголовно-процессуального принуждение является необходимым и особо важным элементом в механизме уголовно-процессуального регулирования.
Общепризнанная мировым сообществом презумпция свободы, действующая в отношении любого лица, устанавливает, что обычное состояние человека предполагает его нахождение вне каких бы то ни было мест заключения. Вместе с тем реализация назначения уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ) компетентными органами и должностными лицами не представляется возможной без обеспечения их властных полномочий государственным принуждением, в том числе и мерами, существенно ограничивающими свободу и личную неприкосновенность. [2, с. 4].
Меры пресечения — это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, которые временно ограничивают права и свободы личности, применяемые дознавателем, следователем, судом или судьей к обвиняемым (в исключительных случаях — к подозреваемым) преследующие за собой цель не дать им возможности скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства, приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) в статье 98 закреплены виды мер пресечения, такие как:
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);
- Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);
- Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);
- Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);
- Залог (ст. 106 УПК РФ);
- Домашний арест (ст. 107 УПК РФ);
- Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ). [3].
Заключение под стражу является самой строгой из всех представленных мер пресечения. Её суть состоит в попытке физически изолировать обвиняемого или в некоторых отдельных случаях подозреваемого лица от общества. Человека содержат в специализированном учреждении.
Вышеуказанная мера пресечения закреплена в статье 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в себе лишении свободы обвиняемого (подозреваемого) путем помещения его в место предварительного заключения (следственный изолятор, изолятор временного содержания) на период производства по уголовному делу.
В статье 22 Конституции РФ и ст. 108, 109 УПК РФ закреплены механизмы и основания применения заключения под стражу на всех стадиях уголовного процесса: мера пресечения как заключение под стражу и содержание под стражей возможно исключительно по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более сорока восьми часов.
Применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. [3].
Порядок содержания лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, регулируется Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. [4].
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.). Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. [5, c. 174].
Таким образом, мы приходим к выводу, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения по российскому законодательству. В законодательстве Российской Федерации четко и подробно отражена роль и место вышеуказанной меры пресечения. Ею предусмотрено ограничение прав и свобод обвиняемых и подозреваемых лиц (в отдельных случаях).
Несмотря на подробную законодательную регламентацию избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, закрепленные нормы УПК РФ в этой части далеки от совершенства. Кроме того, складывающаяся правоприменительная практика продолжает вызывать самые серьезные нарекания. Эти обстоятельства требуют рассмотреть существующую процедуру избрания и применения заключения под стражу весьма основательно.
Ведь нередко возникают случаи злоупотребления или необоснованного применения рассматриваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указанный факт говорит о том, что необходимо в дальнейшем заниматься совершенствованием правового регулирования института заключения под стражу как важной меры пресечения. В первую очередь имеет крайнюю важность соотношение наиболее важных мер процессуального принуждения, таких как: заключение под стражу и задержание.
Так как представленные меры пресечения имеют схожесть в том, что представляются собой изоляцию лица от общества.
Кроме того, учитывая, что при заключении под стражу следует ориентироваться и на требования уголовного закона (ч. 1 ст. 108 УПК РФ), по нашему мнению, под законностью заключения под стражу следует понимать соблюдение норм уголовного, уголовно-процессуального, конституционного и международно-правового законодательства, регламентирующих порядок избрания, применения или отмены (замены) указанной меры пресечения, продления срока ее действия.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
- Судницын, А. Б. Законность и обоснованность избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учебное пособие / А. Б. Судницын, Д. А. Воронов. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020. — 64 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.11.2023.
- Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 13.06.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.06.2023.
- Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э. К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В. П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. — 583 с.
