Обстоятельства, подлежащие доказыванию, составляют предмет доказывания, который представляет собой «совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, которые в обязательном порядке необходимо установить для надлежащего разрешения любого уголовного дела или принятия процессуальных решений по отдельным правовым вопросам в процессе разрешения дела» [1]. Обстоятельства, которые необходимо установить, отмечают факт доказывания событий, происходивших в реальной жизни. Они указывает на виновность или невиновность лица в совершении преступления, определяют, действительно ли совершенное деяние образует состав преступления, закрепляют возможность освобождения от уголовной ответственности либо ее смягчения или ужесточения.

Правоохранительные органы обязаны установить их с целью правильной квалификации уголовно наказуемого деяния и всестороннего изучения вопросов, имеющих значение для дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, закрепляются в статье 73 УПК РФ, который устанавливает их определенную последовательность, имеющую значение для воссоздания и восстановления полной картины раскрываемого преступного события. Данные обстоятельства применимы ко всем составам преступлений, закрепленных в УК РФ. Следует рассмотреть каждое из них.

1. Событие преступления. Прежде всего необходимо установить наличие события преступления, и соответственно определить, какое деяние, (действие или бездействие) было совершено, и содержит ли оно в себе признаки состава преступления.

Место совершения преступления как одно из составляющих события преступления представляет собой территорию, на которой было совершено уголовно наказуемое деяние. Его установление является необходимым в виду того, что появляется возможность определить, на территории какого государства совершено деяние, какой закон будет применяться. Установление места совершения преступления предопределено его значением для определения подсудности, подследственности и др.

Время совершения преступления имеет значение для расследования уголовного дела и представляет собой «время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» [2]. Оно оказывает влияние на правильную квалификацию противоправных деяний, индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, возможности смягчения или усиления наказания. При возникновении вопросов о сроках давности, определения пределов действия УК РФ во времени, применении амнистии временной фактор также имеет существенное значение.

Способ совершения преступления влияет на квалификацию противоправного деяния и может выступать в качестве отягчающего обстоятельства.

К другим обстоятельствам совершения преступления можно отнести способы его сокрытия, обстановку его совершения, факт распределения ролей и задач между участниками преступного формирования.

2. «Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы» [3].

Виновность в данном случае будет определяться как совершение лицом противоправного деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Выделяет 2 формы вины:

1. умысел, который бывает прямым и косвенным;
2. неосторожность, которая существует в форме легкомыслия и небрежности.

Мотивы преступления выступают как побуждения лица, способствующие совершению деяния. Основу мотива в основном составляют потребности человека, интересы, склонности. Мотив находится в тесной взаимосвязи с целью совершения деяния, однако они имеют разное значение, в частности мотив определяет причину совершения тех или иных действий и отвечает на вопрос «почему они совершаются?», а цель устанавливает к чему стремиться человек при совершении противоправного деяния, какой конечный результат он хочет получить.

3. Обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого в совершении преступления.

«Обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, есть индивидуальные личностные характеристики лица, посредством которых осуществляется индивидуализация мер наказания, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации» [4]. При установлении личности обвиняемого во внимание принимаются такие характеристики как, социальный статус личности, условия его жизни, как фактор, способствующий совершению преступного деяния, состояние здоровья, интересы, хобби, психологические особенности личности, его положительные и негативные качества, семейное положение. Следует отметить то, что в качестве обязательных характеристик, подлежащих рассмотрению выступают возраст лица, совершившего преступление и его вменяемость, так как уголовный закон исходя из них определяет возможно ли применение уголовной ответственности и наказания.

4. Вред, причиненный преступлением: характер и размер. Одна из целей наказания гласит о восстановлении социальной справедливости, что указывает на необходимость ликвидации последствий совершенного преступления. Определение характера и размера вреда необходимо при квалификации преступлений и соответственно назначения той или иной меры ответственности. При этом следует отметить, что должна быть причинно-следственная связь между совершенным преступлением и его последствиями.

Вред как обстоятельство, подлежащее доказыванию, может выступать в качестве оснований для признания лица потерпевшим, а также гражданским истцом. А. О. Зернов и Н. А. Липский указывают на то, что «применительно к характеру и размеру вреда есть возможность говорить о том, что характер соответствует вреду, которые был нанесен потерпевшему, в том числе государству, а вот относительно размера существуют сложности, так как если причинён вред имуществу, то он, безусловно, определяется, основываясь на стоимости имущества, которое было подвергнуто деструктивному воздействию преступного деяния, а физический и моральный вред выражается в денежном эквиваленте, исходя из степени страданий, которые перенес потерпевший» [4].

5. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, направлены на индивидуализацию ответственности, имея целью исправление и воспитание лица, виновного в совершении преступления. При этом необходимо учитывать ряд критериев, в частности личность виновного лица, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. «Любое смягчающее или отягчающее обстоятельство характеризует либо личность виновного, либо совершенное преступление, либо то и другое вместе» [5].

Статьи 61, 63 УК РФ закрепляют перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. «Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым» [6]. Основная суть установления данных обстоятельств — создание условий для назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному противоправному деянию, исходя из принципов уголовного процесса, таких как равенство всех перед законом, законность, гуманизм, справедливость и т. д.

6. Обстоятельства, последствиями которых является освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Целесообразность установления данных обстоятельств связана с возможностью исправления виновного лица до вынесения приговора либо в процессе отбывания наказания. Таким образом существует возможность отмены уголовно-правовых мер, и применения мер дисциплинарного, общественного и гражданско-правового характера. Следует отметить, что необходимо обращать внимание на желание человека измениться и проявить к нему гуманность, так как не сделав этого у виновного лица в совершении преступления «может произойти регресс, появится озлобление на окружающий мир, неверие в себя и других людей, будет ослаблен иммунитет от влияния злостных преступников» [7].

7. «Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)» [8].

Введение в УПК РФ данного обстоятельства направлено на обеспечение законности, обоснованности конфискации имущества и возможности возмещения ущерба, который был причинен в результате совершения противоправного посягательства. При этом возникает сложность раскрытия и расследования преступлений, изложенных в рассматриваемом нами обстоятельстве, что требует особой подготовки и профессионализма со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, можно отметить, что от правильности и полноты установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, будет зависеть возможность достижения цели уголовного процесса, в результате чего будет принято справедливое процессуальное решение, в полной мере обеспечивающее защиту прав, свобод и интересов участников процесса.

Процесс приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела может проходить в следующих основных этапах:

Первый этап предполагает под собой совершение первичных следственных действий, таких как обыск, осмотр помещения, допрос потерпевшего, показания свидетелей и др., в результате которых обнаруживают необходимые предметы и в предусмотренном законом порядке изымают, упаковывают и опечатывают. Сущность данного этапа заключается том, чтобы обнаружить, зафиксировать, изъять необходимые предметы и сведения, которые имеют непосредственное значение для уголовного дела.

Второй этап подразумевает под собой совершение осмотра и оценки полученных доказательств. По результатам совершения указанных следственных действий составляется протокол, где указываются все индивидуальные признаки каждого предмета. Другими словами, можно сказать, что на данном этапе уполномоченные на то лица осуществляют всестороннее и объективное установление достоверности полученных предметов и установление доброкачественности их источников это необходимо для установления обстоятельств имеющие значение для уголовного дела. Стоит отметить, что проверку проходит каждый предмет отдельно, а также подлежат проверке и совокупность таких предметов и сведений. Процесс проверки вещественных доказательств начинается с момента получения предметов и сведений, а заканчивается оценкой таких доказательств. Стоит сказать, что каждое доказательство подлежит оценке со стороны относимости, допустимости, достоверности и в совокупности со стороны достаточности, о чем мы ранее указывали.

«Третий этап подразумевает вынесение следователем соответствующего решения в виде постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. С момента вынесения такого постановления на предмет будет распространяться «статус» вещественного доказательства» [9].

Необходимо понимать, что предмет становится вещественным доказательством только с того момента, когда вынесено соответствующее постановление, до этого момента он не может считаться вещественным доказательством. Исходя из этого, можно отметить, что когда идет речь о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, фиксации, изъятии и др. то данный термин употребляется формально.

Иногда выделяют четвертый этап, но он носит факультативный характер. Под ним чаще всего понимают отправление предмета на экспертизу или предъявление его для опознания.

Процесс приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела может осуществляться различными способами.

Одним из таких примеров может быть осмотр места происшествия по делу об убийстве, следователь обнаруживает и осматривает нож как орудие совершения преступления. Для того чтобы такой предмет приобщить к материалам дела, необходимо составить протокол, в котором будут подробно описаны особенности обнаруженного предмета. Протокол подписывается присутствующими понятыми. После данный предмет упаковывается в отдельный пакет, который, в свою очередь, скрепляется веревкой с биркой, и бирка подписывается следователем и присутствующими понятыми.

Другим способом приобщения вещественного доказательства к уголовному дела является предоставление доказательства «фигурантами» этого дела. В таком случае следователь выносит определенное постановление и составляет протокол осмотра предоставленного вещественного доказательства, после чего его опечатывают и приобщают к материалам уголовного дела.

Таким образом, можно представить следующую структуру приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела:

1. Процесс обнаружение или получение предметов должны быть процессуально закреплены уполномоченным на то лицом. Обычно это осуществляется в ходе выполнения следственных действий, которые ранее обозначились;
2. Предмет должен быть осмотрен и подробно описан в протоколе осмотра вещественного доказательства, прежде всего, необходимо указать всего его индивидуальные особенности и свойства, при возможности сфотографировать данный предмет;
3. Вещественное доказательство приобщается к материалам уголовного дела вынесением соответствующего постановлением следователя или определением суда.
4. «Также вещественные доказательства могут быть обнаружены при провидении оперативно-розыскных мероприятий. Но приобщить такие доказательства к материалам уголовного дела можно, если оперативно-розыскная деятельность проводилась в соответствии с законом, а также при наличии рапорта и сопроводительного письма. При отсутствии таких документов полученные предметы невозможно приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств» [10].

Далее необходимо рассмотреть установленный законодателем порядок хранения вещественных доказательств. Стоит отметить, что это один из важных этапов в уголовном судопроизводстве. На уполномоченные органы возлагается обязанность по сохранению свойств и качеств вещественного доказательства.

Во-первых, это необходимо для реализации процесса доказывания;

Во-вторых, именно вещественные доказательства подтверждают или опровергают причастность лица к совершенному преступлению.

Признание вещественным доказательством, так и хранение изъятых объектов до решения вопроса о признании вещественным доказательством, принятие решений о режиме хранения вещественных доказательств, их реализации или уничтожении являются мерами уголовно-процессуального принуждения (как минимум в широком смысле), так как существенно и на продолжительный срок ограничивают права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Что касается реальных целей принятия соответствующих решений, то, они не всегда совпадают с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, выходя за ее пределы или даже противореча ей.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что данный вопрос остается актуальным на сегодняшний день, потому что со стороны правоохранительных органов существует злоупотребление своими полномочиями в отношения принятия решений касающихся вещественных доказательств. Данная проблема носит как объективный, так и субъективный характер. Говоря про первый можно отметить, что это связано, прежде всего, с пробелами и недоработками законодательной базы. Если же характеризовать второй фактор, то необходимо сказать, что это исходит от самого субъекта уголовного судопроизводства. Он осознает, что злоупотребляет своими полномочиями, и даже где-то специально осуществляет «давление» на нижестоящих уполномоченных лиц, которые непосредственно имеют отношение к вещественным доказательствам. Для решения первой проблемы необходимо усовершенствовать существующую правовую базу, а для решения второй необходимо контролировать субъектов, которые злоупотребляют своими полномочиями.

Таким образом, весь процесс собирания, изъятия, проверки, исследования и оценки вещественных доказательств представляет сложную, и длительную деятельность субъектов уголовного судопроизводства. Такая деятельность представляет собой детальное и законодательное правильное проведение указанных действий, и их закрепление. Стоит также добавить, что каждое из действий должно проводиться без нарушений и в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации. Результаты должны закрепляться и официально оформляться.

Во-первых, это необходимо для установления официального источника обнаруженных предметов, которые могут иметь значение для установления необходимых обстоятельств по уголовному делу;

Во-вторых, полученные предметы могут служить в качестве вещественных доказательств и использоваться в уголовном судопроизводстве.

В-третьих, чтобы предметы признать в качестве вещественного доказательства они должны быть оценены со стороны относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Литература:

1. Алексеев С. Л., Саляхов Д. Д. Предметы доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве//Вестник научных трудов «ЮРИСТЪ».2017. С.228;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023)//СЗ РФ.1996.№ 25.Ст.2954(Статья 9);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921;
4. Зернов А. О., Липский Н. А. Предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе// Неделя науки СПБПУ.2018. С.435;
5. Тарасова М. В. Личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства как критерии индивидуализации наказания// ГлаголЪ правосудия.2018.№ 4. С.78;
6. Сидоренко Р. Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // Молодой ученый. 2018. № 15 (201). С. 82;
7. Пашков А. Н., Классификация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: инновационный подход//Актуальные вопросы юриспруденции. 2020. С.204;
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 — ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. 2001. № 52(ч. I). Ст.4921(Статья 73);
9. Работа следователя с вещественными доказательствами. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/rabota-sledovatelya-s-veschestvennymi-dokazatelstvami (дата обращения 19.11.25);
10. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М.: Норма, 2022. С. 115.