Введение

Современная преступность характеризуется не только ростом показателей жестокости и цинизма, но и устойчивой тенденцией к интеллектуализации способов уклонения от уголовной ответственности [1, c. 3]. В этом арсенале значимое место занимают криминальные инсценировки, которые в нынешних условиях зачастую приобретают столь сложные формы, что по своим характеристикам начинают превосходить основное преступное деяние. Это парадоксальным образом превращает инсценировку из средства сокрытия в самостоятельный и чрезвычайно информативный источник знаний о личности преступника, его интеллектуальном уровне и мотивационной структуре [2, c. 1]. В связи с этим теоретическое осмысление феномена преступной инсценировки, выработка четкого понятийного аппарата и создание эффективной классификации сохраняют свою высокую актуальность для криминалистической науки и следственной практики.

Основная часть

Несмотря на длительную историю изучения, в криминалистической доктрине до сих пор не сформировалось единого, универсально принимаемого определения преступной инсценировки. Анализ эволюции научных взглядов позволяет выявить ключевые смысловые векторы в понимании этой категории.

Одно из первых развернутых определений принадлежит В. И. Попову, который рассматривал инсценировку как «искусственное создание преступником обстановки, способной ввести следствие в заблуждение и направить его по ложному пути» [3, c. 158]. Данная дефиниция точно фиксирует цель деятельности, но ограничивает круг субъектов исключительно преступником.

Значительный вклад в развитие понятия внес профессор Р. С. Белкин, расширивший субъектный состав. Он определял криминальную инсценировку как «искусственное создание лицом, заинтересованным в определённом исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию» [4, c. 772]. Этот подход учитывает, что действия по сокрытию могут осуществляться не только исполнителем, но и иными заинтересованными лицами (соучастниками, родственниками и т. д.).

А. Р. Ратинов акцентировал внимание на целеполагании, выделяя в качестве целей инсценировки сокрытие реальных событий, создание ложной картины произошедшего и дезориентацию следствия [5, c. 250]. В. А. Образцов, в свою очередь, рассматривает инсценировку через призму противодействия, определяя ее как «создание видимости события путём целенаправленного внесения в обстановку реального события изменений, направленных на дезориентацию следователя» [6, c. 239].

Синтезируя указанные подходы, под преступной инсценировкой предлагается понимать умышленную деятельность заинтересованного лица, направленную на искусственное создание или преобразование материальной и информационной обстановки места происшествия, с целью формирования у следователя ложного представления о характере, механизме, субъекте или иных обстоятельствах реально совершенного деяния для его сокрытия или затруднения расследования.

Сущность инсценировки носит двойственный характер. С одной стороны, она является навязанной следствию преступной версией события. С другой — о на неизбежно содержит специфические черты, порожденные самим процессом инсценирования. Ее содержание составляют как элементы подлинного события, так и искусственные наслоения, вносимые заинтересованным лицом. Это создает уникальное соотношение, при котором внешнее явление представляет собой видимость мнимого деяния, но одновременно с этим отражает в искаженной форме элементы сущности действительного [7, c. 10].

Рассмотрим классификацию криминальных инсценировок. Сегодня многообразие проявлений преступных инсценировок обуславливает необходимость их систематизации. Предлагаемая многоаспектная классификация позволяет всесторонне анализировать данный феномен и является теоретической основой для разработки частных методик расследования.

1. По цели совершения: сокрытие преступления совершатся путем имитации иного преступления, например, маскировка убийства под разбойное нападение) путем имитации непреступного события, например, инсценировка самоубийства, несчастного случая, ДТП [8, c. 370–372]; сокрытие аморального или непреступного события путем создания видимости преступления (например, инсценировка кражи для сокрытия факта растраты имущества по неосторожности); изменение отдельных обстоятельств преступления (места, времени, способа, мотива, субъекта) без сокрытия самого факта деяния [8, c. 370–372]; инсценировка мнимого преступления — создание искусственной следовой картины несуществующего криминального события с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение [9, c. 217].
2. По субъекту совершения: совершенные самим преступником; совершенные преступником с помощью соучастников; совершенные иным заинтересованным лицом [10, c. 7].
3. По объекту (содержанию): инсценировка преступления; инсценировка события некриминального характера; «двойная инсценировка» — создание признаков инсценировки для дезориентации следователя [10, c. 8].
4. По времени совершения: на этапе подготовки к преступлению; непосредственно в процессе преступления; после совершения преступления [7, c. 14].
5. По месту совершения: осуществляемые на месте преступления; осуществляемые вне места преступления [7, c. 15].

Заключение

Таким образом, криминальная инсценировка представляет собой сложный феномен интеллектуального противодействия, сущность которого заключается в создании ложной реальности для маскировки подлинного события. Разработанная многоаспектная классификация служит системным инструментом для анализа и разоблачения подобных противодействий, что является необходимым условием для совершенствования криминалистических методик. Ключевая роль в преодолении инсценировки отводится осмотру места происшествия, направленному на выявление негативных обстоятельств. Перспективой исследования является дальнейшее изучение сложных видов инсценировок и разработка алгоритмов их раскрытия с использованием цифровых технологий.

Литература:

1. Статистические данные [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. — Режим доступа: https://мвд.рф/reports. — (Дата обращения: 01.09.2025).
2. Инсценированные ситуации [Текст] // Криминалистика: электронный учебник. — Режим доступа: https://ebooks.grsu.by/teor_osn_krim/2–20-instsenirovannye-situatsii.htm. — (Дата обращения: 27.09.2025).
3. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. — Москва: [б. и.], 1959. — 209 с.
4. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 / Р. С. Белкин. — Москва: [б. и.], 2001. — 1497 с.
5. Ратинов, А. R. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. — Москва: [б. и.], 1967. — 418 с.
6. Образцов, В. А. Криминалистика: учебник / В. А. Образцов, Н. П. Яблоков. — Москва: Юристъ, 2005. — 781 с.
7. Свиридова, Д. А. Методика расследования преступных инсценировок: магистерская диссертация / Д. А. Свиридова; [Томский государственный университет]. — Томск, 2021. — 81 с.
8. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 / Р. С. Белкин. — Москва: [б. и.], 1997. — 524 с.
9. Свиридова, Д. А. Инсценировка события мнимого преступления как разновидность криминальной инсценировки / Д. А. Свиридова // Молодой ученый. — 2019. — № 27 (265). — С. 217–219.
10. Варданян, А. В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль / А. В. Варданян, Р. В. Кулешов // Российский следователь. — 2015. — № 21. — С. 5–10.