Вещное право неразрывно связано с теми или иными субъектами-обладателями такого права, которые имеют возможность участия в гражданском обороте путем вступления в различные формы правоотношений, в связи с чем, возникает необходимость определенного механизма защиты таких субъектов. Раскрывая понятие способов защиты обладателей вещных прав, становится возможным определить, что это закрепленные в системе нормативно-правовых актов, средства защиты имущественных прав, подвергнутых нарушению или оспариванию (в результате действий или бездействия иных лиц), направленные на восстановление положения правообладателя, существующее до момента таких притязаний [1].
Система гражданского права предусматривает различные способы и формы защиты субъектов-обладателей вещных прав, которые закреплены на законодательном уровне. К одной из основных групп способы защиты гражданских прав, можно отнести именно вещно-правовые.
Под вещно-правовыми способами защиты права собственности следует понимать комплекс нормативных правовых актов, упорядочивающий систему охраны и восстановления тех или иных прав, носящих абсолютный характер на конкретно определенную вещь.
Ввиду своей абсолютности, основной целью исследуемой группы способов защиты является восстановление прав субъекта на владение, пользование и распоряжение имуществом (вещью). Ничто не должно препятствовать осуществлению данной триады абсолютного права (владение, пользование, распоряжение).
Реализация вещно-правовых способов защиты вещных прав осуществляется посредством обращения в суд с соответствующими требованиями. Основными видами вещно-правовых исков, предъявляемых в защиту имущественного права на конкретную вещь, являются следующие:
– Виндикационный иск (подразумевает истребование вещи из незаконного владения лица, не имеющего титульного права на такую вещь).
Исторический путь формирования такого способа защиты права, как виндикация (vindication), уходит корнями в Древний Рим. Как уже было обозначено в предшествующей главе настоящего научного труда, во все времена, основной миссией виндикации являлось возвращение вещи законному правообладателю из незаконного чужого владения, путем предъявления соответствующей формы заявления. Интерес к истории развития данного института в вещном праве связан также с этапами видоизменения сущности виндикации. Первоначально, стороны возникшего спора считались равноправными участниками, а спорный объект являлся, в некотором смысле, частью личности стороны-инициатора спора. В последующем, стороны спорных правоотношений приобрели более ясный статус (истец и ответчик) с возложением тягот подтверждения правовых оснований владения спорной вещью на сторону истца. Уже спустя длительный период, механизм виндикационного иска сконцентрировал фокус внимания конкретно на спорную вещь, подлежащую истребованию и права на нее (в частности, право владения).
Применяя данный способ защиты права в современных правовых реалиях, инициатору спора о праве важно и нужно представить правовые основания, представляющие правомочие на владение, пользование и распоряжение какой-либо вещью и факт выбытия такой вещи из его владения. По мнению Ю. К. Толстого, общим юридическим основанием виндикационного иска является право (правомочие) владения спорной вещью (истец должен не только указать, что он фактически лишен возможности владеть имуществом, но и доказать, что названная правовая возможность основывается на конкретном субъективном праве (праве собственности, праве залогодержателя и т. д.) [2].
Как известно, российская правовая система относится к романо-германской правовой семье, в которой, правоотношения регламентируются согласно нормативным правовым актам, имеющих четкую иерархию и системность. При этом, подобная форма не подразумевает ориентир на судебную практику, что и является главным отличительным фактором от англо-саксонской системы права [3]. Однако, несмотря на это, совершенно очевидно, что помимо буквы закона, суды, при вынесении итоговых судебных актов, стали ориентироваться и ссылаться на позиции Высших судов, тем самым, задавая тенденцию к тем или иным направлениям правоприменения, формируя определенную судебную практику в рамках рассматриваемой категории споров [4]. Анализ судебной практики позволяет наиболее четко и ярко выявить наличие или отсутствие пробелов в праве, коллизий или иных проблемных факторов. Данные обстоятельства приводят к усовершенствованию нормативной правовой базы в целом.
– Негаторный иск (направлен на устранение препятствий в пользовании вещью).
Так же, как и виндикационный, негаторный иск своими корнями исходит из права Древнего Рима. По мнению ученых правоведов, негаторный иск сформировался позднее, чем виндикационный на основании сложившихся процессов по преобразованию форм собственности в системе Римского права (абсолютное вещное право стало иметь ограничения). С течением времени, в результате оборотов развития права, механизм негаторной защиты приобрел более четкие границы и правила применения, обогащая вектор в праве, направленный на защиту вещи [5].
Так называемый отрицающий иск (actio negatoria) предназначался для охраны правообладателя от различных ограничений в использовании вещи. При этом, важно подчеркнуть, что правообладатель сохранял непосредственное владение спорным имуществом. Однако, при каких-либо препятствиях, у собственника была возможность применения механизма отрицания к ответчику, с целью защиты собственных прав на свою вещь [6].
Ключевым и отличительным фактором исследуемой формы защиты права собственности, относящейся к вещно-правовой, является то, что нарушение проявляется не в выбытии вещи из владения, а в препятствии пользования и распоряжения ею. Кроме того, особенностью негаторного иска становится то, что инициатором таких требований может стать обращаться не только абсолютный правообладатель, но и любое владеющее на каком-либо правовом основании лицо, например, арендатор.
– Исковое заявление о признании права собственности либо иного вещного права.
Такая форма иска предназначена для приобретения документального основания-подтверждения права собственности или иного вещного права конкретного лица на конкретно определенную вещь. Правообладатели, чьи права не зарегистрированы надлежащим образом либо же оспариваются третьими лицами, правомочным заявлять подобные требования в суде, для закрепления своего права и приобретения титула владения вещью.
Признание права, как форма защиты вещи, имеет история своего становления. Внедрение формы признания права берет свое начало из Римского и Германского права, адаптируясь в последующем под современное нормативно-правовое регулирование исследуемой группы. О существовании концепции заявительной формы в процедуре признания права на вещь в Древнем Риме говорит и российский правовед И. А. Покровский. По мнению ученого, при обнаружении какой-либо формы нарушения или ущемления своего права, заявитель имел возможность обратиться в соответствующий орган с целью защиты своего права, а тот, в свою очередь, рассматривая фабулу, принимал то или иное решение, например, путем признания права лица либо же его восстановления различными методами [7].
Современная правовая система в России предусматривает признание права в рамках рассматриваемых гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по правилам, закрепленным в процессуальных кодексах. Безусловно, свои исковые требования заявителю надлежит строить исходя из наличия материально-правового основания для обращения с соответствующими требованиями в суд к надлежаще избранной стороне участнику-оппоненту (ответчику).
Таким образом, гражданско-правовое способы защиты права нацелены на повышение уровня правосознания и степени доверия социума к правовым механизмам защиты их прав и законных интересов. Реализуя свое право на защиту вещи, общество приходит к согласованности существующей правовой системы и ценностных ориентиров государства в целом, которые закреплены в том числе и в Конституции РФ. Также, обозначенные в исследовании способы защиты направлены на исключение возможного возникновения фактического положения, не соответствующего правовой действительности для участников гражданских правоотношений.
При этом вещно-правовые способы защиты, как основная группа гражданско-правовых способов защиты права, являются фундаментом права собственности. Они обеспечивают не компенсацию, а восстановление — то есть возвращение права в его первоначальном состоянии.
Литература:
1. Азнагулова Г. М., Гаунова Ж. А., Еремина О. Ю. Право как созидатель новой социальной реальности: монография. — М., 2024.
2. Сергеев, А. П., Толстой, Ю. К. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. — М.: Проспект, 2020.
3. Михайлов, А. М. Сравнительное правоведение: догма романо-германского права: учебник. — М.: Юрайт, 2025.
4. Авхадеева, В. Р., Азарова, Е. Г., Андриченко, Л. В. Научные концепции развития российского законодательства: монография. — М.: Норма, 2024.
5. Акимова, М. А., Баринова, М. Н., Демидов, И. А. Римское право: учебно-методическое пособие. — М.: Проспект, 2023.
6. Дождев, Д. В. Римское частное право: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2025.
7. Покровский, И. А. История римского права. — М.: Юрайт, 2025.
