Статья 1148 ГК РФ, раскрывающая вопросы наследования нетрудоспособными иждивенцами, является новеллой отечественного законодательства и представляет собой норму, которая представляет собой исключение из общего правила приоритета призвания к наследованию лиц из более ранних очередей [1, с. 12].

Нетрудоспособные иждивенцы образуют особую категорию наследников по закону. Для родственников, супруга и иных лиц, указанных в статьях 1142–1145 ГК РФ, характерен взаимный порядок: эти лица наследуют имущество друг после друга. Право иждивенца устроено иначе: лицо, находившееся на содержании наследодателя, призывается к наследованию после смерти кормильца, тогда как гражданин, содержавший нетрудоспособного наследодателя, прав на наследование его имущества не получает. Односторонний характер такой связи относится к числу ключевых отличительных признаков рассматриваемого института.

Если же у наследодателя отсутствуют родственники, относящиеся к первой очереди, но на момент его смерти, например, бабушка, которая находилась на иждивении у наследодателя не менее года до его смерти и к моменту открытия наследства стала пенсионером и нетрудоспособной, то в таком случае не требуется предоставление доказательств нахождения на иждивении. Это связано с тем, что бабушка будет являться наследником второй очереди, и ее право на наследство будет признано без дополнительных доказательств.

Особенность данной категории наследников по сравнению с другими заключается в том, что нотариус не примет на себя ответственность за выдачу свидетельства о праве на наследство нетрудоспособному иждивенцу, если у него имеются лишь первичные документы, что фактически ограничивает наследственные права этих лиц. В случае с наследниками других очередей нотариус обычно требует стандартный комплект документов для подтверждения их прав. Однако для определения факта нахождения на иждивении, как правило, требуется решение суда, что связано не только с привычкой нотариусов направлять наследников в судебные органы в ситуациях, выходящих за рамки стандартных случаев, но и с трудностью определения круга доказательств, которые могут бесспорно подтвердить факт нахождения лица на иждивении [2, с. 54].

ГК РФ ввел новые положения, касающиеся наследования иждивенцами, что стало значимым шагом в регулировании прав на наследство. Особенность наследников этой категории заключается в том, что на них не распространяется стандартное правило, по которому приоритет в наследовании предоставляется лицам из более ранних очередей.

Ко второй группе нетрудоспособных иждивенцев согласно положениям статьи 1148 ГК РФ входят лица, которые совместно проживали с наследодателем. Важно отметить, что пункт 3 статьи 1148 должен быть интерпретирован более широко, чем указано в первоначальной редакции. Он охватывает не только случаи отсутствия других наследников, но и ситуации, когда лица не могут претендовать на наследство по иным причинам, таким как недостойность, лишение наследства, отказ от него, или неприем наследства.

Вопрос о том, к какой категории следует отнести нетрудоспособных иждивенцев, обладающих правом наследования по праву представления, но не включаемых в свою очередь наследников, как указано в пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, вызывает юридическую неопределенность. Дискуссии на этот счет среди ученых и практиков продолжаются, и различные исследователи предлагают разные подходы. Одни, например, М. Л. Шелютто, придерживаются формальной позиции, согласно которой такие наследники должны быть отнесены к первой группе нетрудоспособных иждивенцев. В то же время другие ученые, включая А. Л. Маковского и Т. А. Терещенко, считают, что они должны быть включены в восьмую очередь, в зависимости от конкретных обстоятельств [3].

В случае, если вопрос наследования будет разрешен иным способом, чем предложено, в невыгодное положение по сравнению с наследниками, обладающими правом представления во второй и третьей очередях, окажутся внуки наследодателя и их потомки, что подтверждается нормой пункта 2 статьи 1142 ГК РФ.

В целях соблюдения принципа наиболее справедливого и выгодного для всех участников наследственного процесса подхода, рекомендуется либо использовать нормы статьи 1148 Гражданского кодекса для расчета доли, либо предоставить наследнику право выбора метода наследования, что позволит избежать ситуации, при которой преимущество, предоставляемое правом представления, приведет к дискриминации нетрудоспособных иждивенцев, что может повлиять на справедливое распределение наследственного имущества, особенно в случаях, когда их доля в наследстве должна быть определена с учетом других факторов [3].

Кроме того, наличие у претендующего на наследство лица источников самостоятельного дохода не исключает возможности признания его иждивенцем, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» [4]. Важно отметить, что доходы, получаемые наследником, не должны превышать размер прожиточного минимума, чтобы его статус иждивенца оставался действительным. Отметим, что эпизодическое или нерегулярное предоставление материальной помощи, а также ее незначительный размер не подтверждают факт иждивения, что наглядно подтверждается определением Свердловского областного суда от 10 июля 2018 года по делу № 33–5446/2008 [5].

Для признания лица иждивенцем в соответствии с законодательством необходимо, чтобы оно находилось на иждивении наследодателя не менее года до момента его смерти. Любые отношения иждивения, существовавшие до указанного срока, не имеют юридической силы в контексте наследственного права. Этот вывод подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 года № 19-В04–45 [6], которое подчеркивает, что только длительное иждивение в пределах годичного срока считается значимым для определения прав наследника.

Сложность в интерпретации возникает в связи с условием о совместном проживании, которое имеет важное значение для второй группы нетрудоспособных иждивенцев. Это положение сформулировано с некоторой неопределенностью, поскольку не уточняется, распространяется ли требование о «не менее года» исключительно на период иждивения или же включает в себя и срок совместного проживания с наследодателем. На основании анализа грамматической структуры статьи можно предположить, что условие о совместном проживании также должно соблюдаться в течение года, что соответствует логике и контексту правового регулирования данного вопроса.

Кроме того, встает вопрос о том, на что должен ориентироваться суд при рассмотрении дела: на фактическое проживание с наследодателем или на выполнение юридических формальностей, таких как постановка на учет по месту жительства или регистрации. Данный аспект имеет важное значение, так как фактическое проживание может не всегда совпадать с юридически оформленными действиями, что требует дополнительной правовой оценки и уточнений в рамках судебной практики [3].

Проживание наследника, находящегося на иждивении, необязательно связано с его регистрацией по месту жительства или пребывания. Хотя факт регистрации может значительно облегчить процесс доказывания нахождения на иждивении, а также подтверждение факта принятия наследства, это не является обязательным условием для признания лица иждивенцем. Например, краткосрочный выезд нетрудоспособного иждивенца, например, к родственникам в другой город, не лишает его прав на наследование, что подчеркивает гибкость правового подхода в данном случае.

Несмотря на то, что вопросы наследования нетрудоспособными иждивенцами подробно регулируются статьей 1148 ГК РФ, данная правовая категория остается сложной и имеет ряд нерешенных проблем. Трудности связаны как с недостаточной правовой регламентацией, так и с существующими пробелами в правоприменительной практике. Для эффективного разрешения этих вопросов необходимо, чтобы законодательные органы и высшие судебные инстанции обратили внимание на проблемы, связанные с наследованием нетрудоспособными иждивенцами, и разработали меры для их урегулирования, что позволит улучшить правовую защиту таких наследников и повысить предсказуемость судебных решений в этой области.

Литература:

1. Журавлев И. В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование / И. В. Журавлев // Наследственное право. — 2014. — № 2. — С. 12–17.
2. Фрик О. В. Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве / О. В. Фрик // Нотариальный вестник. — 2024. — № 6. — С. 52–59.
3. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М. А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Свердловского областного суда от 10 июля 2018 года по делу № 33–5446/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 года № 19-В04–45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».