В данной статье мы проведём анализ влияния римского права на формирование гражданского права в Советской России. Исследование сосредотачивается на изучении становления обязательственного права в РСФСР. Для анализа был выбран Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Целью данного исследования является выявление и оценка роли римского классического права в становлении обязательственного права РСФСР.
Ключевые слова: гражданский кодекс РСФСР, Советская Россия, римское право, СССР, Римская империя, обязательственное право.
В «Манифесте Коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс и Фридрих Энгельс призывали уничтожить институт частной собственности. Ими осуждалось общество, в котором доминирующей формой экономических отношений являются рыночные отношения.
Однако, в своих трудах они признавали высокую технику и тщательную проработку классического римского права, повсеместно реципированного многими правовыми системами. Эти правовые системы, как и само римское общество, стоят на частной собственности и рыночных правоотношениях.
В четырнадцатом томе сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса последний описывает римское право как совершенную правовую систему для регулирования жизненных условий и конфликтов общества, в котором правит частная собственность [3].
Молодая российская советская партия унаследовала от своих идеологов резко отрицательное отношение к капитализму [5]. Также осуждался революционерами и рабовладельческий империалистический строй Римской империи. Владимир Ленин в своём письме к первому прокурору Д. И. Курскому призывал не реципировать «corpus juris romani», свод римских законов. Он настаивал на том, что необходимо разработать собственное гражданское право, используя «наше революционное правосознание». Лидер партии призывал Курского не слушать «буржуазных старых юристов», которые перенимают буржуазное понятие о гражданском праве, а создать новое гражданское право.
Это письмо было написано 20 февраля 1922 года, в период перехода Советской России к новой экономической политике (НЭП).
Максималистический «военный коммунизм», проводимый партией в первые годы своего правления сильно пошатнул экономику России и привёл её к кризису. Чтобы удержаться у власти и стабилизировать экономическую сферу большевикам пришлось пойти на многие уступки для населения. Снова заработали частные предприятия, открылись рынки. Стали разрешены кооперативы, найм рабочей силы. Некоторые предприятия даже были сданы в аренду иностранным лицам.
В ноябре 1922 года Всероссийский центральный исполнительный комитет выпустил постановление о введении в действие Гражданского кодекса РСФСР [6]. Исследователь римского права Е. И. Темнов отмечал, что в этом гражданском кодексе есть нормы римского права и отрицанию это не подлежит [9].
Рассмотрим рецепцию римского права в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года на примере регулирования обязательственного права.
Обязательство в переводе на латинский язык звучит как «obligatio». Это правоотношения между дебитором (debitor) и кредитором (creditor), в которых первый в силу договора исполняет некое действие для второго.
В ГК РСФСР 1922 года есть рецепция римского понятия «облигация», первый раз это понятие встречается в статье 362, где закреплено такое правовое явление как «облигационный займ». Статья регламентирует выпуск акционерными обществами облигаций и утверждает право владельцев облигаций на удовлетворение из имущества акционерного общества.
Рассмотрим вопрос о том, кто имеет право быть субъектом обязательств в римском праве и в рассматриваемом нами кодексе. В Римской империи договора могли заключать дееспособные или частично дееспособные лица. Дееспособность у граждан Рима наступала в 25 лет, недееспособными признавались слабоумные, душевнобольные, в том числе расточители, и дети в возрасте до 7 лет.
В рассматриваемом нами гражданском кодексе в статье 7 указано, что дееспособность у граждан возникает по достижении ими 18 лет. В статье 8 же говорится о том, кого могут объявить недееспособными: это душевнобольные, слабоумные и чрезмерно расточительные. Как мы видим, сходство с римскими нормами очевидно.
Теперь проанализируем нормы права, касающиеся места исполнения договора. В Римской империи имело большое значение место исполнения договора, так как территория страны была обширной и разнообразной. Чаще всего при заключении обязательства договаривались и о месте его исполнения. Однако, если всё же возник спор, компенсацию считали по ценам места предъявления иска [8].
В ГК РСФСР 1922 года о месте исполнения договора говорится в статье 113: там указано, что место определяется договором или законом. Также в статье дан перечень способов определения места исполнения требований, на случай если в договоре или законе нет на него указаний.
В римском праве обязательство обеспечивалось действиями со стороны должника, которые гарантируют соблюдение им условий договора. В рамках данной статьи мы рассмотрим задаток, неустойку, поручительство и залог. Также найдём отражение этих правовых явлений в ГК РСФСР 1922 года.
Задаток — это материальная ценность, которую дебитор (должник) передаёт кредитору во время заключения договора. Задаток служит в качестве подтверждения заключения сделки, гарантии исполнения обязательства или может иметь штрафной характер.
В гражданском кодексе РСФСР 1922 года задаток регламентируется 143 статьёй.
Неустойку оплачивал должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств перед кредитором.
В ГК РСФСР в статье 141 регулируется использование неустойки в правоотношениях. Со времён Римской империи принципы неустойки не изменились.
Поручительство — правовое явление, при реализации которого за должника поручается третье лицо, поручитель гарантирует надлежащее исполнение условий договора должником. Стипуляция (устный договор) с поручителем в римском праве заключался одновременно с заключением основной сделки.
В СССР поручительство получило широкое распространение. В рассматриваемом нами советском гражданском кодексе поручительству посвящён весь восьмой раздел, он состоит из пятнадцати статей и начинается с 236 статьи.
Залог в разные периоды истории Рима принимал разные формы, они отличались судьбой вещи, которая являлась залогом. Всего есть четыре основные формы залога: фидуция, пигнус, антихрезис и ипотека. При фидуции, пигнусе и антихрезисе ценность, которую должник отдаёт в залог, передаётся кредитору, а при ипотеке ценность (например, земля) остаётся у должника. Ипотека считается самой совершенной формой залога и, как мы знаем, активно используется в настоящее время.
В ГК РСФСР 1922 года залогу посвящён весь третий раздел кодекса, состоящий из двадцати статей.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что в советском обязательственном праве имеет место быть обширная рецепция римского классического права.
Подведём итоги, советское правительство демонстративно отвергло правовое наследие рабовладельческих стран, включая и наследие Римской империи. Лидер партии большевиков Владимир Ленин призывал использовать «революционное правосознание», а не «corpus juris romani» при создании гражданского права страны. Но положение в стране сложилось такое, что для регулирования правоотношений необходимы были срочные и надёжные решения [5].
Тогда представители советской власти синтезировали новое законодательство из существующих доступных решений, добавив нововведения в соответствии с советской идеологией. Таким образом в перовом советском гражданском кодексе РСФСР возникла рецепция римского права.
Юридически НЭП была отменена в октябре 1931 года, но несмотря на это, сформированные в данный период ключевые гражданские законодательные акты с дополнениями и изменениями действовали ещё продолжительное время.
Литература:
- Бирюков, А. А. Эволюция ограниченных вещных прав на недвижимость в Римском, Европейском и отечественном гражданском праве. / А. А. Бирюков // Аграрное и земельное право. — 2021. — № 1(193). — С. 34–37.
- Гарсиа Гарридо, М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / М. Х. Гарсиа Гарридо. — М.: Статут, 2005. — 27 с.
- Голубкина, К. В. Римское частное право: хрестоматия / К. В. Голубкина. — Новороссийск: Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Морская гос. акад. им. адмирала Ф. Ф. Ушакова, 2011. — С. 12–16.
- Гончаров, И. А. Иски о защите права собственности в римском частном праве: историко-правовой аспект. / И. А. Гончаров // Международный научный вестник. — 2022. — № 2. — С. 25–31.
- Гимпельсон, Е. Г. Из истории строительства Советов (ноябрь 1917 г. — июль 1918 г.) / Е. Г. Гимпельсон. — М.: Госюриздат, 1958. — 57 с.
- Гойхбарг, А. Г. Гражданский кодекс РСФСР / А. Г. Гойхбарг,. — М.: Гос. изд-во, 1924. — 5 с.
- Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. — 652 c.
- Кофанов, Л. Л. Дигесты Юстиниана в 8 томах / Кофанов, Л. Л. — М.: Статут, 2002–2008.
- Темнов, Е. И. Латинские юридические изречения / Е. И. Темнов. — М.: Экзамен, 2003. — 53 c.
