1.Введение.
Мировой финансово-экономический кризис конца 2007 года до сих пор остается злободневной проблемой, от разрешения которой зависит благополучие миллионов людей. Для большинства ученых и политиков его возникновение и течение были неожиданными, что проявилось в неэффективности привычных антикризисных мер: остановить волну банкротств, которая накрывала не только отдельные компании, но и целые государства, не удалось.
Повсеместное снижение спроса вызвало и сокращение объемов международной торговли: национальные экспортные отрасли страдали, не находя рынка сбыта своих товаров. В 2009 году это падение превзошло даже самые пессимистические ожидания, достигнув 12 %, что является рекордом с 1945 года [1]. Но если 2-ая Мировая война превратила страны в руины, разъединила народы, вызвала перекос экономики в сторону милитаризма, уничтожила платежеспособный потребительский спрос, то современный кризис и вызванный им упадок торговли были следствиями лишь лопнувшего финансового пузыря. Таким образом, последний произвел более разрушительное действие, чем самая крупная в истории война!
Дело в том, что углубление международного разделения труда превратило мир в единую фабрику, в которой каждая страна занимает определенную хозяйственную нишу. Она становится одним из звеньев в цепи производственного процесса, выходящего за пределы государственных границ. Страны все более специализируются на развитии экспортных отраслей как основного источника дохода, что делает их сильно зависимыми от внешнего спроса. Таким образом, проблемы отдельного государства, нарушая согласованную работу мировой экономики, могут обернуться в глобальный экономический кризис [2, c. 266].
Для того чтобы не допустить развития и углубления кризиса, необходимо обеспечить эффективное взаимодействие субъектов мировой экономики, которое достигается посредством рыночного саморегулирования. Другими словами, благоприятные условия международной торговли заключаются в упразднении всяческих ограничений в форме таможенных квот и тарифов.
Во время же последнего экономического кризиса многие страны в целях защиты национального производителя прибегали к мерам протекционизма, который искусственно разделял на составляющие единый международный хозяйственный организм. На пути денежных и товарных потоков возникали препятствия, которые еще больше усугубляли сложности сбыта товаров. Правительства эгоистично преследовали собственную сиюминутную выгоду в ущерб всеобщей, которая, в конечном счете, и определяет успех каждой национальной экономики в отдельности. Такая политика противоречила закономерной и многолетней специализации мирового производства, ведь она предполагает усиление политической и экономической интеграции стран, нежели их обособленность. Именно поэтому ВТО и объявила обеспечение свободы международной торговли главным средством борьбы с экономическим кризисом [3, c. 8].
2. Сокращение экспорта в развитых и развивающихся странах.
В последние десятилетия вплоть до экономического кризиса происходила активная либерализация мировой торговли. Страны налаживали между собой долгосрочные экономические связи, что предполагало снижение таможенных пошлин, увеличение импортных квот, ограничение государственной поддержки национальному производителю. Кроме того, активно развивалось экспортное кредитование, когда продавцы одной страны предоставляли покупателям из другой страны деньги для приобретения собственного товара. Это наиболее характерно для продукции из развивающихся стран, сбыт которой в силу её больших объемов может представлять сложность. Другими словами, предкризисный рост мировой торговли во многом обеспечивался посредством увеличения национальных долгов.
Последний финансовый кризис имел долговой характер. Он привел множество крупных западных компаний к банкротству по неуплате кредитов, вынудил правительства США и Европы проводить частичную национализацию банковской системы, что подорвало доверие инвесторов и кредиторов в частности и в сфере торговли. В связи с этим как со стороны развитых, так и развивающихся стран ужесточились условия экспортного кредитования, что немедленно повлекло снижение объемов мировой торговли.
На нижеприведенных рисунках (рис. 1 и 2) [4, с. 4] изображена динамика прироста экспорта в развитых и развивающихся странах. Как для стран внутри каждой из двух групп, так и между последними существуют тесные экономические взаимосвязи, которые отражаются в схожей форме линий и примерно одинаковых датах их переломов. Необходимо обратить внимание на последовательность фаз экономического цикла в обоих случаях. Развитые страны входят в стагнацию приблизительно в июле 2008 года (участок графика в интервале от последнего перелома линии до её пересечения с горизонтальной осью), вторые за исключением Индии — хоть и незначительно, но все же позже (август — сентябрь 2008 года). Развитые страны входят в рецессию (начинают испытывать сокращение экспорта) примерно в октябре 2008 года, развивающиеся — в ноябре (Россия, Китай) и в марте (Индия). Таким образом, развитые страны первыми испытали стагнацию, а затем вошли в рецессию, потянув за собой торговых партнеров — развивающиеся страны.
Рис. 1. Динамика прироста экспорта развитых стран, в % (к предыдущему месяцу)
Рис. 2. Динамика прироста экспорта развивающихся стран, в % (к предыдущему месяцу)
3. Роль девальвации в преодолении рецессии.
Удорожание национальных денег означает снижение относительной конкурентоспособности отечественного производителя и, наоборот, их удешевление — повышение его конкурентоспособности. Это объясняется изменением реальной цены товара, которая является одним из важнейших факторов спроса. Но возможности по девальвации собственной валюты ограничены: в ответ на нее растет сумма реальной задолженности государства перед заграницей, которая выражена, как правило, в иностранной валюте. И поэтому решение о проведении девальвации нужно принимать в зависимости от уровня развития экспортной отрасли страны: если она достаточна, чтобы компенсировать потери от удорожания внешнего государственного и частного долгов, то девальвация оправдана, в противном случае, может быть даже опасна.
Эта закономерность подтверждается графиком (рис. 3) [4, с. 8], отражающим зависимость между долями экспорта в ВВП и уровнем девальвации национальных денег по отношению к мировым валютам доллару и евро. Рассматривается период с 2008 по 2009 гг. в отношении стран, чьи валюты не являются резервными и не привязаны в ним. Согласно нижеприведенному графику, девальвация тем меньше, чем больше страна включена в мировую торговлю.
Рис. 3. Зависимость между девальвацией и долей экспорта в ВВП в %, 2007 год.
4. Заключение.
Успех современной экономики невозможен без эффективной торговли. А в условиях сегодняшнего финансово-экономического кризиса её значение особенно важно. Ведь преодоление последнего во многом зависит от согласованной внешнеторговой политики стран. Она должна быть направлена на противодействие протекционизму, раскрытие государственных границ, борьбу с недобросовестной конкуренцией. Кроме того, необходимо урегулировать международные долговые отношения в области торговли, чтобы она была менее подвержена колебаниям финансового рынка, связанных со спекуляциями и образованием «пузырей».
Международное разделение труда, которое подчинено объективным экономическим законам, не должно встречать препятствий со стороны государства, которые, как правило, сводятся к протекционизму, разрушающему хозяйственные связи. Ведь в условиях сегодняшней глобальной экономики нельзя оставаться в стороне от общемировой конъюнктуры: кризис может быть преодолен только сообща, но не по отдельности.
Литература:
1. Мировая торговля вернулась в 1945 год. Бизнес и предпринимательство. 25.10.12. Ссылка на электронный ресурс: http://the-business.ru/archives/mirovaya-torgovlya-vernulas-v-1945-god
2. Новокшонова Л. В. Особенности развития мировой торговли в условиях формирования экономических границ. / Шемелева Н. В., Волостнов Н. С., Сидоренко Ю. А. Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского, 2012 № 3 (1), 261–268.
3. Дюмулен И. И. Протекционизм и многосторонние переговоры ВТО в годы глобального экономического кризиса (2008–2010 гг.) и в последующий период/ И. И. Дюмулен //Российский внешнеэкономический вестник. — 2011. — № 6. — C. 3–11
4. Хадикова Б. А. Динамика экспорта в условиях мирового финансового кризиса. Сборник статей победителей и лауреатов конкурсов студенческих работ НИУ ВШЭ в 2004–2012 гг.
