В статье рассматриваются основные аспекты реализации процедуры осуществления интеллектуальных прав на производные объекты.
Ключевые слова: производный объект, интеллектуальные права, осуществление интеллектуальных прав.
Процедура осуществления интеллектуальных прав на производные объекты зачастую вызывает на практике проблемы ее реализации. Анализ научной юридической литературы, гражданского законодательства Российской Федерации и сложившейся судебной практики позволяет отследить юридически значимую связь между процедурой возникновения прав на производные объекты и процедурой возникновения прав на первоначальные объекты.
Среди ученых-цивилистов существуют различные мнения относительно осуществления интеллектуальных прав на производные объекты как правомочие на самостоятельные действия по их использованию.
Так, согласно позиции Э. П. Гаврилова «обладатель исключительного права не имеет права самостоятельно использовать свой патентный объект... Аналогичная ситуация сложилась и с другими объектами исключительных прав, особенно с исключительными авторскими правами на перевод и переработку» [2]. Аналогичного мнения придерживается и М. В. Лабзин, в соответствии с которым элементом положительного аспекта содержания исключительных прав является возможность самостоятельного использования соответствующих типов объектов.
Согласно мнениям В. Ю. Джермакяна и Е. А. Дедкова исключительные права возникают на зависимые изобретения, но вместе с тем «невозможно реализовать только одно из включенных в него правомочий, не нарушая прав других субъектов, то есть права на использование запатентованного в установленном законом порядке объекта» [3].
Как отмечает В. С. Витко, позитивным содержанием права автора является юридически гарантированная возможность признать (заявить), что он является автором созданного произведения, которая осуществляется собственными действиями автора [4].
А. Г. Матвеев пишет, что право автора осуществлять авторство посредством своих действий включает в себя множество форм поведения, которые не запрещены законом. Посредством этих форм поведения субъект позиционирует себя как автора научных, литературных и художественных произведений, которые он создает [5].
Как установлено, осуществление исключительных прав зависит от соблюдения прав первоначального объекта, а потому исключительное право становится выгодной гарантией для правообладателя первоначального объекта.
Следуя мнению ученых, следует подчеркнуть то, что «осуществление исключительных прав, которые основаны на правах других объектов», должно осуществляться в узком смысле. Так, право на использование производных объектов может быть реализовано только в том случае, если владелец будет действовать самостоятельно, например, путем распространения охраняемых произведений в виде переработок. Фактически, право на осуществление активных действий в виде неиспользования производных объектов и право на защиту такого права могут быть предоставлены третьему лицу без ограничений.
Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрены ситуации, когда допускается возможность осуществления исключительного права на производные произведения на основе соблюдения прав на оригинальное произведение. Так, например, в силу п. 3 ст. 1260 Гражданского кодекса РФ переводчик, составитель или другой автор производного или синтетического произведения осуществляет свои авторские права при соблюдении прав авторов первоначальных произведений, что говорит о преимущественной силе прав автора оригинала, впоследствии чего производное произведение становится охраняемым законом объектом и может выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного продукта результатов интеллектуальной деятельности.
Общий правовой характер статьи 1260 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к определенной категории интеллектуальной собственности, требует рассмотрения в специальных нормах Гражданского кодекса РФ. К примеру, относительно объектов смежных прав в соответствии п. 2 ст. 1315, п. 2 ст. 1323, п. 5 ст. 1330 Гражданского кодекса РФ исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав — авторов исполняемых произведений; изготовитель фонограммы — авторов произведений и прав исполнителей; организации эфирного и кабельного вещания — авторов произведений, прав исполнителей и других организаций. Аналогичные требования содержатся также и в патентном праве (п. 2 ст. 1358.1 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, во всех вышеперечисленных случаях без согласия владельца авторских прав на оригинал владелец авторских прав на производный объект не может осуществлять свои исключительные права по своему усмотрению. Реализация ограничений на зависимость производных объектов определяется исходя из конкретных объектов результатов интеллектуальной деятельности и способов их использования.
Тем не менее, следует отметить, что современное российское законодательство также предусматривает случаи, когда свободное использование производных продуктов является допустимым. Так, согласно ст. 1272 Гражданского кодекса РФ если оригинал или копия произведения законно находятся в гражданском обороте на территории Российской Федерации путем продажи или иной передачи, то в таком случае нет необходимости выплачивать вознаграждение правообладателю и допускается дальнейшее распространение произведения без его согласия.
Подводя итог, можно сделать вывод, что в некоторых случаях законодатель четко оговорил, что основным и необходимым условием осуществления исключительных прав на производные объекты является соблюдение исключительных прав на оригинальные объекты. Свободное использование производных объектов представляет собой исключение. Тем не менее, некоторые вопросы остаются нерешенными: до сих пор не урегулирован вопрос о реализации исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, производные от объектов авторского права, а также на промышленные образцы, производные от товарных знаков и так далее. В связи с чем современное гражданское законодательство России в части осуществления исключительных прав на зависимые объекты подлежит совершенствованию. Исходя из многочисленных точек зрения ученых относительно рассматриваемой проблемы, следует сделать вывод о том, что осуществление прав понимается как осуществление только одного правомочия — правомочие на собственные действия по использованию объекта. Однако, независимо от волеизъявления владельца авторских прав на исходный объект, он может воспользоваться правом требовать от других лиц не использовать производный объект и правом на его защиту.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
- Гаврилов Э. П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 72 ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
- Джермакян В. Ю., Дедков Е. А. Коллизия патентных прав: обоснован ли новый подход Высшего арбитражного суда РФ // Патенты и лицензии. 2008. № 9. С. 13.
- Витко В. В. Понятие формы произведения в авторском праве. М., Статут, 2020. 268 с.
- Матвеев А. Г. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства // СПС КонсультантПлюс.
- Калятин В. О. Право использования произведения: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03. — Москва, 1999. — 188 с.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. С. 73.
- Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия, М., 2004. С. 108.
