В рамках данной статьи автор дает анализ историческому аспекту, а именно — истории становления и развития фоноскопической экспертизы. Отметим, что данный вид экспертизы является одним из новых. Изучение образцов голоса стало возможным благодаря научно техническому прогрессу, развитию технологий и оборудования. Анализ эмпирического материала в виде судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации по уголовным делам показывает, что на современном этапе фоноскопическая экспертиза становится все более востребованным видом экспертизы. По нашему мнению, устная речь является одним из наиболее сложных объектов, которые предоставляются для проведения экспертного заключения, а особую сложность представляет сбор образцов для проведения сравнительного исследования. На современном этапе под влиянием всех современных процессов (цифровизации, цифровой трансформации, компьютеризации и т. п.) развитие анализируемого вида криминалистической экспертизы активно продолжается. Фоноскопическая экспертиза будет продолжать свое развитие пока идет научно-технический прогресс, так как развитие данного вида экспертизы напрямую связано с развитием техники и современных технологий, включая носителей речи.
Ключевые слова: экспертиза, фоноскопическая экспертиза, речь, устная речь, образец для сравнительного исследования, фоноскопия.
История становления и развития фоноскопической экспертизы берет свое начало с изобретения и создания прибора, который был способен распознавать устную речь. Данный прибор начал разрабатываться еще в начале прошлого столетия и потребовалось несколько десятков лет, чтобы данный прибор мог быть применен в экспертной деятельности. Данный прибор был впервые представлен иностранным ученым- Ральфом Потерром. Данный прибор был представлен 9 ноября 1945 года [8]. Считаем, что именно с указанной даты стоит отсчитывать историю развития фоноскопической экспертизы. Данный прибор получил название сонограф. Именно сонограф стал технической базой, которая и позволила начать проводить исследования устной речи, которые впоследствии стали применять и в целях уголовного судопроизводства. Далее появился такой термин, как сонограмма или «отпечаток голоса».
Появление первого сонографа вызвало волну новых исследований, теоретики искали прикладное значение исследованиям образцов устной речи. Однако вторая мировая война и все вытекающие из нее аспекты затормозили изучение речи. В 50-ые годы прошлого столетия развитие фоноскопической экспертизы вышло на новый уровень — ученые начали изучать природу речеобразования, что помогло под другим «углом» посмотреть на устную речь и ее экспертное исследование. Данные исследования проводились в США — в Массачусетском университете, в результате чего была создана акустическая теория речеобразования. То есть исследователи осуществили «перенос» внимания с самой устной речи человека на ее образующие составляющие, что по сути, и является центральным аспектом применительно к фоноскопической экспертизе. Именно в 50-ые годы прошлого столетия в американском университете была разработана теоретическая основа, база для проведения фоноскопичских экспертиз [5]. Электроакустические исследования дают возможность установить закономерности отображения звуковой информации на магнитных носителях. На этой основе решаются идентификационные задачи относительно средств и материалов звукозаписи [6].
Фоноскопическая экспертиза изучает технические средства записи. Соответственно, данный вид экспертизы активно развивался в реалиях научно технического прогресса вместе с развитием технических средств-носителей устной речи. На современном этапе фоноскопическая экспертиза развивается под влиянием процессов цифровизации и цифровой трансформации. На сегодняшний день особое внимание уделяется цифровым носителям устной речи. Можно предположить, что в необозримом будущем все остальные технические носители информации и речи станут «пережитком прошлого», так как подавляющее большинство информации на сегодняшний день хранится именно на цифровых носителях.
Современный этап развития фоноскопической экспертизы характеризуется применением технически сложных приборов, а именно — акустических спектроанализаторов и синтезаторов, обычно сопряжённых с компьютером [7].
Однако процесс технического прогресса может использоваться далеко не только в благих целях. Также появляются средства, которые помогают искажать человеческую речь, изменять голос и т. п., что непроизвольно усложняет процесс проведения фоноскопической экспертизы как вида экспертного исследования.
Анализ научной и учебной литературы позволил прийти к выводу, что в современной криминалистической литературе не так много исследований посвящается именно историческому аспекту. Однако нам представляется, что история становления и развития фоноскопической экспертизы является не просто интересным аспектом, но и значимым. Сегодня большая часть современных исследователей посвящает свои научными работы лицо процессуальным аспектам, либо образцам речи для проведения экспертного исследования, тактики назначения и проведения фоноскопической экспертизы, тактики оценки ее результатов и т. п.
Однако представляется необходимым выделить российских ученых, которые занимаются изучением фоноскопической экспертизы и фонометрических исследований. Так, Е. И. Галяшина [9] выделяет такое понятие, как «речевые экспертизы» и изучает место фоноскопии среди таких экспертиз. Также данный автор изучал фоноскопию в целях оперативно-розыскной деятельности [10]. Россинская Е. Р. [11] анализирует проблемы развития современной фоноскопической экспертизы в контексте развития криминалистики и криминалистического знания. С. И. Ушаков [8] дает общий анализ современной фоноскопии и выделяет проблемы, связанные с проведением фоноскопических экспертиз на современном этапе.
Также применительно к современному этапу развития фоноскопической экспертизы считаем целесообразным отметить широту практики ее применения. Например, фоноскопическая экспертиза была проведена в рамка следующих уголовных дел: дело № 22–608/2023 [4], дело № 33–3405/2023, 2–44/2023 [2], дело № 22–3281/2023 [1], дело № 22–2368/2023 [3] и др. В рамках данных уголовных дел результаты фоноскопической экспертизы были признаны надлежащим доказательствам по уголовным делам. Анализ эмпирического материала в виде многочисленной судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации показывает, что все чаще результаты фоноскопической экспертизы становятся одними из ключевых доказательств по уголовным делам, в результате чего выносятся обвинительные приговоры подсудимым.
Литература:
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.04.2023 по делу N 22–3281/2023// СПС «КонсультатПлюс 2024 (дата обращения 27.05.2024).
- Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33–3405/2023, 2–44/2023// СПС «КонсультатПлюс 2024 (дата обращения 27.05.2024).
- Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 22.12.2023 по делу N 22–2368/2023// СПС «КонсультатПлюс 2024 (дата обращения 27.05.2024).
- Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20.02.2023 N 22–608/2023// СПС «КонсультатПлюс 2024 (дата обращения 27.05.2024).
- Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов /под общ.ред. А. Г. Филлиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2020. Серия: Бакалавр. Углублённый курс. 54 с.
- Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2019. 54 с.
- Россинская Е. Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования // Закон. 2019. N 10. 42 с.
- Ушаков, С. И. Криминалистическая фоноскопия и фоноскопическая экспертиза / С. И. Ушаков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2020. № 3 (293). 234-236 с. URL: https://moluch.ru/archive/293/66338/ (дата обращения: 23.08.2024).
- Галяшина, Е. И. Речевидческие экспертизы: от теории к практике / Е. И. Галяшина. — Эсперт-криминалист, 2015 №2. — 28 c.
- Галяшина Е. И. Использование специальных познаний в области фоноскопии для получения оперативно-розыскной информации // Оперативно-розыскная работа. 2002. №4. 52 – 53 с.
- Россинская Е. Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. 2 – 6 с.
