Виды споров, возникающих из брачно-семейных правоотношений



Статья содержит анализ ключевых черт споров, возникающих из брачно-семейных отношений, опираясь на действующее законодательство и доктринальные источники. В статье предлагается дефиниция семейных споров, рассмотрены виды споров, а также обсуждается необходимость их классификации на различные типы. Рассматриваются основания для выделения отдельных категорий семейных конфликтов.

Ключевые слова: семейное право, семейные споры, конфликты, виды семейных споров.

В семейных спорах возникают сложности, требующие учета различных аспектов права. Разнообразные отрасли, такие как семейное, гражданское, гражданско-процессуальное и конституционное право, влияют на их регулирование. Понятия «семья» и «брак» играют важную роль в таких спорах, но их трактовка может различаться в зависимости от конкретного нормативного правового акта. Это вызывает необходимость полноценного исследования и оценки доказательств в каждом случае для выработки конкретного решения. Точное юридическое определение понятия «семья» подвержено разногласиям и допускает различные интерпретации со стороны юристов и законодателей.

Семью можно рассматривать как группу людей, живущих вместе и имеющих определенные права и обязанности, установленные законом [1]. Важно отметить, что семья не обязательно должна включать детей или обоих родителей, чтобы быть признанной семьей. Например, неполная семья может состоять из одного родителя и одного или нескольких детей [2].

Если обратить внимание, то в современном обществе юристы и исследователи-правоведы сталкиваются с проблемой отсутствия единой системы классификации семейных споров и споров, возникающих из брачно-семейных отношений. На основании изученной научной литературы рассмотрим наиболее распространенные в правоприменительной практике виды споров.

Так, к спорам, связанным с прекращением брака, следует отнести:

— расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (статья 22 Семейного кодекса Российской Федерации — далее по тексту — СК РФ);

— признание брака недействительным (статья 27 СК РФ).

Изучение судебных дел, связанных с расторжением брака, выявило, что частыми причинами развода являются злоупотребление спиртными напитками и насилие в семье, включая жестокое обращение как с партнером, так и с детьми, постоянные конфликты и скандалы [3, 10, 11]. Кроме того, фактором распада семьи является неверность одного из супругов или существование параллельных отношений.

Далее следует выделить категории споров, связанных с имуществом [4]:

— признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью (статья 37 СК РФ);

— раздел общего имущества супругов (статья 38 СК РФ);

— определение долей при разделе общего имущества супругов (статья 39 СК РФ);

— изменение и расторжение брачного договора (статья 43 СК РФ);

— признание брачного договора недействительным (статья 44 СК РФ);

— обращение взыскания на имущество супругов (статья 45 СК РФ).

Стоит обратить внимание на то, что режим общей совместно нажитой собственности супругов не распространяется на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично.

В качестве подтверждения вышесказанного следует привести пример. У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов — покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права, указав на то, что юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания. Полученные П. в дар денежные средства и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П. Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон [5].

Кроме того, существует актуальная проблема, связанная с предпринимательской деятельностью. В статьях 38 и 39 СК РФ не содержится информации о возможности супругов требовать возмещения расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, после раздела общего имущества. Это создает правовой пробел, который необходимо заполнить. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ставит точку в этой проблеме, отмечая, что индивидуальный предприниматель не только получает доход, но и несет расходы при осуществлении своей деятельности.

Также подлежат выделению споры, возникающие между родителями и близкими родственниками о воспитании детей:

— о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 статья 65 СК РФ);

— об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (параграф 2 статья 66 СК РФ);

— об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (параграф 3 статья 67 СК РФ).

Рассматривая споры об определении места жительства ребенка, суды учитывают п. 3 ст. 65 СК РФ и иные обстоятельства, такие как: социальные поведение родителей, проявление со стороны одного из родителей большей заботы и внимания, состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, привлечение родителей к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, привычный круг общения ребенка, удобство расположения образовательных учреждений и учреждений дополнительного образования, привязанность ребенка к бабушкам, дедушкам, которые могут помогать родителю, с которым остается проживать ребенок.

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, материальная обеспеченность кого-либо из родителей, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являются определяющими факторами, исходя из которых суды решают вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимаются судом, в первую очередь, исходя из интересов детей, а также с учетом всех юридически значимых обстоятельств [6].

Следующая категория споров — это споры, касающиеся родительских прав. СК РФ выделяет следующие категории:

— о лишении родительских прав (параграф 1 статья 70 СК РФ);

— о восстановлении в родительских правах (параграф 2 статья 72 СК РФ);

— об ограничении родительских прав (параграф 1 статья 73 СК РФ);

— об отмене ограничения родительских прав (параграф 1 статья 76 СК РФ).

Лишение родительских прав — это крайняя мера ответственности за поведение родителей, которую суд применяет только в случае виновного поведения родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ. Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру и допускается, когда невозможно изменить поведение родителей, отношение к ребенку, в лучшую сторону, применяется в ситуации, когда защитить права ребенка другим путем невозможно.

Так, например, решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края А. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Е. о лишении родительских прав. Суд первой инстанции исходил из того, что не имеется каких-либо оснований для применения к матери ребенка крайней меры ответственности в виде лишения ее родительских прав, поскольку она не содержит ребенка в силу определенных объективных обстоятельств, не трудоустроена, проживает в квартире с дядей (инвалидом 2-й группы) и бабушкой в стесненных условиях, несмотря не привлечение к административной и уголовной ответственности, от уплаты алиментов не отказывается.

Хабаровский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции о невиновном поведении Е. в уклонении от воспитания и содержания ребенка. В то же время достаточных оснований для лишения Е. родительских прав суд апелляционной инстанции не нашел, поскольку такая ответственность является крайней мерой, при этом установлено, что мать не оказывает негативного влияния на ребенка, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования А. о лишении родительских прав оставлены без удовлетворения. Е. предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына.

В кассационной жалобе А. указал на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии негативного влияния на ребенка, полагая, что отсутствие материнского попечения и уклонение от уплаты алиментов отказывает такое негативное влияние. Суд кассационной инстанции данный довод отклонил, поскольку отсутствие материнского попечения вызвано проживанием ребенка у отца, с которым по решению суда определено место жительства несовершеннолетнего. Доводы о том, что в поведении матери прогрессирует социальная дезориентация, так как она уволилась с работы, бросила учебу, не следит за порядком в доме, знакомиться с мужчинами через социальные сети и приглашает их домой, не нашли свое подтверждение в материалах дела. В то же время судом указано, что такие обстоятельства не могут являться основанием для лишения родительских прав, так как не свидетельствуют об уклонении от выполнения обязанностей родителя [7].

Также стоит выделить споры, связанные с детьми:

— установление отцовства путем обращения в суд (ст. 49 СК РФ);

— оспаривание отцовства или материнства (п. 1 ст. 52 СК РФ);

— иски о взыскании алиментов на содержание детей (п. 2, 3 ст. 80 СК РФ).

— усыновление — (по пункту 1 статьи 125 СК РФ), или отмена усыновления (по пункту 1 статьи 140 того же кодекса).

Классификация споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, играет важную роль в правоприменительной практике, так как позволяет учитывать особенности изучения различных видов судебных исков, что приводит к повышению важности искового заявления как средства защиты законных прав и интересов. Это способствует оперативному и качественному разрешению судебных дел в области гражданского правосудия.

В первом полугодии 2024 года суды общей юрисдикции активно занимались разрешением различных споров в семейных отношениях. Наиболее распространенными были иски о лишении родительских прав (17,047 случаев), взыскании алиментов для несовершеннолетних (129,531 случаев) и разделе имущества между супругами (11,728 случаев). Но самым популярным запросом было расторжение брака между супругами, которое составило 187,106 исков [8].

Семейные отношения — это особый союз между мужчиной и женщиной, который строится на взаимной любви, уважении и доверии. Важно, чтобы каждый член семьи нес ответственность за общее благополучие, заботу о детях и участие в общих делах. Вне зависимости от ролей в обществе, семья остается основным камнем, на котором строится жизнь и счастье всех ее членов [9].

В основании изложенного, следует заключить, что в брачно-семейных отношениях могут возникать споры различного характера, требующие своего разрешения. Одним из наиболее распространенных видов дел являются дела о разделе совместно нажитого имущества, которые могут возникать как в период брака, так и после его расторжения. Данная категория дел требует четкого определения прав супругов на общие имущественные ценности. Кроме того, часто возникают дела о расторжении брака, сопровождаемые спорами о взыскании алиментов на детей или установлении родительской ответственности. Определение видов споров, возникающих из брачно-семейных отношений, является важным шагом для понимания и правильного решения семейно-правовых вопросов .

Литература:

1. Шкурова, П. Д. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учеб. пособие для студентов направления 40.03.01 «Юриспруденция» / П. Д. Шкурова, Е. А. Гринь. — Краснодар: КубГАУ, 2020. — 83 с. — ISBN 978–5-907346–59–8. -Текст: непосредственный
2. Быкова, С. К. Семейные споры: особенности и важность комплексного подхода / С. К. Быкова, Ю. М. Газизова, А. С. Мягкова // Общество, Государство, Право: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 27 июля 2023 года. — Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2023. — С. 19–21.
3. Решение № 2–10/2024 2–306/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2–10/2024 Пугачевский районный суд (Саратовская область) https://sudact.ru/regular/doc/XZgIVh0mRtJ6/
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Текст Семейного кодекса опубликован в «Российской газете» от 27 января 1996 г. N 17, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
5. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
6. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88–383/2021 // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.07.2024)
8. Данные судебной статистики (Судебный департамент при Верховном суде РФ) http://www.cdep.ru дата доступа: 28.07.24
9. Толмачева, Е. Н. Правовая природа понятий конфликта и спора, возникающих из семейных отношений / Е. Н. Толмачева // Юридическая гносеология. — 2023. — № 5. — С. 78–89.
10. Решение № 2–399/2023 2–7/2024 2–7/2024(2–399/2023;)~М-376/2023 М-376/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2–399/2023 Ясногорский районный суд (Тульская область) https://sudact.ru/regular/doc/JFYHlV2H8Pbv/
11. Решение № 2–527/2024 2–527/2024(2–6456/2023;)~М-4494/2023 2–6456/2023 М-4494/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2–527/2024 Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) https://sudact.ru/regular/doc/Op1BoAzi1oxC/