В статье автор анализирует уголовно-правовую характеристику такого преступления, как убийство матерью новорожденного ребенка, предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса РФ
Ключевые слова: преступление, убийство, новорожденный ребенок
Уголовно-правовая характеристика преступления — это необходимая для правильной квалификации деяния модель, содержащая основные признаки, охваченные уголовно-правовой нормой. Данная характеристика позволяет в последующем правильно применять криминалистические знания в процессе раскрытия и расследования преступления, а также доказывания, поэтому она тесно переплетается с криминалистической характеристикой преступления, которая представляет собой совокупность элементов, признаков, необходимых для построения и проверки версий и в целом для расследования. Говоря об их различиях, следует указать, что «в отличие от уголовно-правовой, криминалистическая характеристика не является составной частью общего понимания преступления и носит прикладной, служебный характер, необходимый для решения задач расследования» [1, с. 342].
Структура уголовно-правовой характеристики состоит из:
— объект преступления;
— объективная сторона преступления;
— субъективная сторона преступления;
— субъект преступления.
Рассмотрим структуру убийства матерью новорожденного ребенка, законодательное определение которого звучит так: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» [2].
Объект преступления — это те общественные отношения, на которые направлено преступное деяние. Вред объекту посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры, он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения (изнутри), так и посторонним лицом (извне) [3, с. 101].
В теории уголовного права объект преступления подразделяется на родовой, видовой и непосредственный. Родовым объектом здесь будут выступать общественные отношения, связанные с охраной прав личности, видовым объектом — общественные отношения по охране жизни и здоровья личности. Непосредственный объект — это право на жизнь ребенка.
Особо стоит проанализировать объективную сторону данного преступления, под которой понимается совокупность признаков, характеризующих внешнее выражение преступного деяния. В свою очередь, деяние может выражаться как в активной форме, то есть в действии, так и в пассивной форме, то есть бездействии. Также объективная сторона, если речь идет о конструкциях с материальным составом преступления, состоит из общественно-опасных последствий и связи между ними и преступным деянием.
Дефиниция рассматриваемого преступления, предусмотренного уголовным законом, указывает четыре условия совершения посягательства:
1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов;
2) убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов;
3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
4) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости [4, с. 38].
Исходя из этого, рассматриваемое деяние может выражаться как в действии, так и бездействии. Как может быть выражено бездействие? Бездействие может заключаться в таком поведении матери, которое направлено на причинение смерти ребенку посредством оставления его без кормления, присмотра и т. д.
Также исходя из законодательной конструкции, можно заключить, что обязательными признаками объективной стороны являются время и обстановка совершения данного преступного деяния.
В качестве подтверждения, что время является обязательным признаком, служат слова «во время или сразу же после родов», показывающий временной промежуток совершения преступления. При этом в науке отсутствует единая точка зрения по тому, как определить, совершено ли убийство «сразу после родов» или нет. Тем не менее ряд авторов считает, что в основе данной квалификации должен лежать судебно-медицинский критерий, исчисляемый сутками с момента рождения ребенка [5, с. 68].
О наличии такого обязательного признака, как обстановка совершения преступления, говорит закрепленное указание на психотравмирующую ситуацию. Опять-таки, имеют место споры вокруг понятия «психотравмирующей ситуации», поскольку законодатель не дает нормативного определения. И это видится логичным, поскольку определение психотравмирующей ситуации должно осуществляться судебным экспертом с учетом оценки индивидуальных особенностей женщины-матери и материалов уголовного дела.
Субъективная сторона преступления, в отличие от объективной, характеризует внутреннее отношение субъекта к совершаемому деянию. Рассматриваемое преступление совершается умышленно, при этом здесь возможен как прямой умысел, когда мать новорожденного ребенка осознавала общественную опасность, предвидела возможность наступления смерти ребенка и желала этого, так и косвенный умысел, мать ребенка предвидела реальную возможность наступления его смерти, не желала, но сознательно допускала наступление смерти либо относилась к ней безразлично.
Теперь рассмотрим субъекта преступления. Этот субъект специальный, а именно женщина — биологическая мать новорожденного ребенка. Также обязательным критерием может выступать эмоциональное состояние матери, а именно состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, в данном случае предполагает, что мать испытывает болезненное состояние психики, которое снижает её способность осознавать характер своих действий, а также руководить ими.
Исходя из этого, женщина, совершившая детоубийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, с одной стороны, считается вменяемой, с другой — она признается «ограниченно вменяемой», а ее деяние расценивается как преступление, совершенное при обстоятельствах, смягчающих наказание» [6, с. 62].
В литературе также ведутся споры о разграничении психотравмирующей ситуации и состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости. Стоит согласиться с высказанным А. И. Коробеевым мнением, что в отличие от психотравмирующей ситуации состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, формируется психологическим состоянием матери, в то время как психотравмирующая ситуация складывается извне [7, с. 123].
Таким образом, мы рассмотрели уголовно-правовую характеристика преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Особенностями данного состава преступления являются обязательные признаки объективной стороны — время и обстановка, специальный субъект — женщина — биологическая мать новорожденного ребенка. Также обязательным критерием субъекта преступления может выступать состояние психического расстройства.
Правильная квалификация деяния, исходя из соответствия признаков совершенного действия или бездействия признакам, предусмотренных законом, необходимо для качественного расследования преступления и процесса доказывания.
Литература:
- Потапов С. А. Понятия и соотношения уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления. Актуальные проблемы государства и права. № 3 (11). 2019. С. 336–345.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) // СПС «КонсультантПлюс» — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Иногамовой-Хегай Л. В., Рарога А. И., Чугаева А. И. — М., 2008.
- Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. № 3.
- Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.
- Попов А. Н. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка»: учебное пособие / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2021. — 136 с.
- Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография / А. И. Коробеев. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 317 с.
