В уголовном законодательстве укрывательство преступлений уголовно наказуемо. Ответственность за укрывательство преступлений предусмотрена законодательством. Однако несмотря на это на данный момент существует множество дискуссий по этому вопросу.
В целях проведения исследования разработана анкета, проведен опрос и осуществлен анализ ответов респондентов (студентов 2–4 курсов) Забайкальских вузов, сотрудников Администрации городского округа «город Чита», сотрудников публичного акционерного общества «Промсвязьбанк». Анализ анкет показало, что общее число респондентов составило 60 человек, в том числе 65 % женщин и 35 % мужчин из представленных данных видно, что большую часть респондентов представляют лица мужского пола.
Также из полученной информации можно сделать вывод, что большая часть респондентов принадлежит к возрастной группе от 18 до 24 лет (57 %), наименьшее число респондентов представлено группой старше 50 лет (7 %). Большая часть опрошенных имеет высшее образования (43,3 %) и неоконченное высшее образование (50 %).
Таким образом, большая часть опрошенных (57 %) определила свой вид деятельности как несвязанный с юриспруденцией. 26 участников анкетирования полностью связывают свой вид деятельности с юриспруденцией (43 %). Участие в анкетировании людей различной половозрастной структуры, отличающихся местом работы, направленностью в сфере профессиональных интересов, позволило обеспечить репрезентативность опроса и отразить мнение различных слоев населения по вопросам укрывательства преступлений.
Участникам анкетирования было предложено оценить, на сколько, по их мнению, распространено в российском обществе заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Результаты проведенного исследования достаточно четко показали, что большая часть респондентов не в полной мере осознает серьезности института укрывательства преступлений. Самое тревожное, что в эту категорию входят как респонденты, не связанные с юриспруденцией, так и люди, связавшие свою деятельность с этой отраслью.
Так, 23,55 % респондентов, например, вообще не задумывались о распространенности в обществе укрывательства преступлений. Также стоит отметить, что все эти респонденты относятся к группе, деятельность которой связана с юриспруденцией, что не может не огорчать. Из представленных выше данных видно, что 30,77 % респондентов, не связанных с юриспруденцией, убеждены, что укрывательство преступлений составляет менее 10 % от всей преступности, аналогичную точку зрения разделяют 14,7 % опрошенных, связанных с юриспруденцией, то есть ответы были вполне осознанные.
Большая часть опрошенных, деятельность которых не относится к юриспруденции, считает, что укрывательство преступлений составляет десятую часть всей преступности (50 %). Аналогичной точки зрения придерживаются 14,7 % опрошенных из другой группы. Это далеко не все выводы, которые можно сделать на основе представленных данных после опроса на тему укрывательства.
Так, например, преимущественная часть опрошенных, деятельность которых связана с юриспруденцией, считает, что укрывательство преступлений составляет 30 % от всей преступности. Аналогичной точки зрения придерживаются 19,23 % респондентов, чья деятельность не связана с юриспруденцией.
Наконец, лишь 14,7 % опрошенных считают, что укрывательство преступлений составляет 50 % от всей преступности. Также необходимо отметить, что все респонденты, придерживающиеся к данной точке зрения, связали свою деятельность с юриспруденцией.
Наличие самой обязанности при совершении преступлений, которые являются особо тяжкими, граждане, руководствуясь принципом, что все, что не запрещает делать закон, можно, при укрывательстве не боятся порицания общества, а также не боятся нравственного осуждения, считая, что это все является бизнесом.
Основываясь на этом, Овсянникова К. Е. считает возможным устранением данной проблемы введение ответственности за предварительно необещанное укрывательство всех преступлений, совершенных умышлено по уголовному законодательству.
В соответствии с этим, она подчеркивает важность дифференцированной ответственности по каждому преступлению УК РФ, в соответствии с его тяжестью.
Например, если усматривается укрывательство преступных деяний небольшой или средней тяжести, то такое укрывательство должно быть указано в определенной части статьи УК РФ, а в случае преступных посягательствах тяжких, а также особо тяжких, возможным видится внесение дополнительной части статьи, предусматривающей ответственность.
Санкции, связанные с указанными нормами, должны отражать степень и характер опасности деяний, которые были этими нормами предусмотрены. Сегодня достаточно сложно привлечь к ответственности тех лиц, которые совершили преступные деяние, а ситуация с теми гражданами, которые только прикоснулись к преступному деянию, еще хуже.
Такие меры при их правильном использовании будут являться средством, способным предупреждать преступные деяния. Так, чем опаснее преступное деяние, тем сложнее выполнение задачи. То есть, чем меньше опасность преступления, тем меньше опасности несет укрывательство. А это значит, что наказуемость нужно определять по тяжести преступления.
Учитывая все то, что было изложено выше, стоит учесть, что в статье 316 УК России необходимо отметить несколько нововведений и редакций:
- Укрывательство, если оно не было обещано заранее в отношении как тяжкого преступления, так и лица, это преступление совершившего, с помощью сокрытия предметов, следов, а также орудий и иных улик, наказывается следующим образом…
- Укрывательство особо тяжких преступных деяний может наказываться…
- Укрывательство как особо тяжких, так и тяжких преступных деяний, а также тех преступлений, которые были совершены в отношении лиц, не достигших 18 лет, наказывается…
- Гражданин не может подлежать ответственности уголовного характера за укрывательство, если оно было заранее не обещанным, а преступление было совершено родственником, сожителем или же супругом.
С другой же стороны, оставлять укрывательство как средней, так и небольшой тяжести вне правового поля — это нецелесообразный шаг. УК России занимается охраной самых важных общественных отношений, и решение проблемы кроется в перенесении укрывательства преступного деяния такой категории в административное право. По отношению к укрывательству преступных деяний средней и небольшой тяжести нужно установить ответственность административную.
Такая регламентация способствует процессам реализации принципов неотвратимости наказания.
Незнание законодательства не снимает ответственности. В обществе должно появиться осознание того, что укрывательство преступного деяния — это наказуемое действие, причем мера как ответственности, так и наказания зависит от тяжести совершенного преступного деяния.
Введение мер наказания для тех, кто занимается укрывательством преступных деяний, может повлиять на активную позицию граждан как по содействию, так и по раскрытию преступных деяний.
Едва ли не самый опасный вид прикосновенности, помогающий совершить преступление — это не обещанное укрывательство (статья 316 УК РФ). Те укрыватели, которые помогают преступникам так или иначе избежать ответственности, способствуют при этом тому, что виновный человек останется полностью безнаказанным.
Сегодня представление обо всех тех действиях, которые можно отнести к укрывательству, можно получить на основании статьи 33 УК России, части 5, ведь данный момент посвящается как раз пособничеству, а также тем гражданам, которые обещают заранее скрыть человека, совершившего преступление.
В том определении, которое было опубликовано еще 8 июня 2010 года № 67-Д10–8СП, коллегия судов по уголовным делам дала свое определение такому действию, как укрывательство. Согласно определению, под укрывательством понимаются все те действия, которые направлены на сокрытие как преступления, так и преступника. Укрывательство может быть выражено в предоставлении чего угодно, начиная от транспорта и заканчивая одеждой.
Суд, пускай у него нет на это оснований, тоже расширяет действие ст. 316 УК России, при этом подключая к определению укрывательства еще и сокрытия преступной деятельности в виде как дарения, так и продажи оружия, определяя такие действия, как действия, попадающие под ст. 175, а именно приобретение и сбыт того имущества, которое было получено преступными путями.
Действующий УК РФ установил еще один тип ответственности, согласно которому ответственность за не обещанное заранее укрывательство наступает лишь в особо тяжких случаях, предусмотренных УК России. Под такими преступлениями, особо тяжкими, понимаются все те деяния, наказания за которые начинаются от 10 лет тюремного срока и больше.
Если речь идет об укрывательстве в не таких серьезных случаях, то укрывательство не будет относиться к чему-то противоправному.
Соответственно, и сама ответственность в подобных случаях применяться не будет. Тем не менее, наличие самой обязанности воздержания от укрывательства при тяжких преступных деяниях создает такие ситуации, при которых граждане будут укрывать других граждан, у которых за плечами совершенные менее тяжкие преступные деяния.
Учитывая все эти момент, Пономаренко Е. В. предложил ввести уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство любых людей, чьи преступные деяния регламентированы Особенной статьей УК России. Также автор отмечает важность дифференцированной уголовной ответственности, особенно если она исходит из состава преступного деяния. Правда, подобные действия не принесут результатов. Статья 316, не обладает такой юридической силой, чтобы побороть преступность и ее укрывателей. И УК РФ пополнится не самой действующей статьей. По данным департамента при ВС РФ, количество осужденных на основании статьи 316 УК РФ за весь 2009-ый г. было равно 402 гражданам, что равно 0,05 %, а в 2010 г. — 348 граждан, что равно 0,8 % соответственно. В 2011 г., — 297 граждан, что равно 0,04 %.
Такие низкие показатели, однако, не радуют, ведь цифры лишь означают, что преступления с укрывательством отличаются высокой латентностью. Никакой фактической статистики по преступлениям нет, по крайней мере, в свободном доступе.
Ни онлайн-ресурс МВД, ни ресурс Росстата не смогут показать подобную информацию. Также подобные преступные деяния крайне слабо отражаются в практике судебных дел.
Если посмотреть на практику Судебной коллегии, работающей с делами ВС России, количество дел, связанных с укрывательством преступных деяний, скрыто в статистике преступных действий, направленных против органов и действий органов правосудия.
Эти особенности лишний раз подчеркивают интерес государства к составам преступных деяний. В 2020 году СМИ начали сообщать об укрывательстве преступных деяний уже самими работниками полиции и иных правоохранительных органов.
Лишь за первые 6 месяцев наступившего года было выявлено 123 убийства, примерно тысяча случаев, при которых человеку был причинен тяжкий вред, а также свыше 40 тысяч случаев посягательства на ту собственность, которая не была учтена представителями правоохранительных органов.
Исходя из всего этого, сегодня достаточно сложно привлечь к ответственности тех лиц, которые совершили преступные деяние, а ситуация с теми гражданами, которые только прикоснулись к преступному деянию, еще хуже.
Учитывая все то, что было изложено выше, стоит учесть, что в статье 316 УК России необходимо отметить несколько нововведений и редакций:
- Укрывательство, если оно не было обещано заранее в отношении как тяжкого преступления, так и лица, это преступление совершившего, с помощью сокрытия предметов, следов, а также орудий и иных улик, наказывается следующим образом…
- Укрывательство особо тяжких преступных деяний может наказываться…
- Укрывательство как особо тяжких, так и тяжких преступных деяний, а также тех преступлений, которые были совершены в отношении лиц, не достигших 18 лет, наказывается…
- Гражданин не может подлежать ответственности уголовного характера за укрывательство, если оно было заранее не обещанным, а преступление было совершено родственником, сожителем или же супругом.
С другой же стороны, оставлять укрывательство как средней, так и небольшой тяжести вне правового поля — это нецелесообразный шаг.
Таким образом, наличие самой обязанности воздержания от укрывательства при тяжких преступных деяниях создает такие ситуации, при которых граждане будут укрывать других граждан, у которых за плечами совершенные менее тяжкие преступные деяния. В связи с этим необходимо ввести уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство любых людей, чьи преступные деяния регламентированы Особенной статьей УК России. Также необходимо при этом отметить важность дифференцированной уголовной ответственности, особенно если она исходит из состава преступного деяния.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ [ред. от 07.04.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Овсянникова К. Е. Укрывательство преступлений как отдельный вид преступлений: необходимость конкретизации нормы права. — СПб.: Неделя науки СПБПУ. — 2018. — 452 с.
- Борзенкова Г. И. Курс уголовного права. Особенная часть. — м.: Зерцало-М. — 2002. — 319 с.
- Галактионов Е. А. Соучастие в преступлении. Историческое и сравнительно-правовое исследование. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. — 2000. — 78 с.
- Приговор от 26.02.2018 по делу № 1–53/2018. // Архив Калининского районного суда г. Тюмени URL: https://sudact.ru/regular/doc/zWeNlP5oa7J8/ (дата обращения: 09.06.2020).
- Приговор от 19.02.2018 по делу № 1–9/2018. // Архив Приволжского районного суда Самарской области URL: https://sudact.ru/regular/doc/zWeNlP5oa7J8/ (дата обращения: 09.06.2020).
- Приговор от 29.08.2013 по делу № 2–18/2013. // Архив Верховного суда Республики Хакасия URL: https://sudact.ru/regular/doc/3pyiHDLGc0Y8// (дата обращения: 09.06.2020).
