Представленная статья направлена на анализ текущего отношения к принципу гуманизма и его сущности в уголовном процессе, а также влияния гуманизма на уголовный процесс. В заключении дается обоснование сущности гуманизма в уголовном процессе.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, гуманизм, уголовное наказание, амнистия, достоинство человека.
Гуманизм всегда являлся одни из главных принципов права. Стоит отметить, что гуманность к окружающим — это прежде всего мировоззрение. Гуманность связана с тем, что представляет собой высшую ценность, а также считает все то, что нарушает данную ценность бесчеловечным.
В широком смысле гуманизм — это то, как человечество относится ко всему, а именно к человечеству, природе, животным. В узком смысле, в данной статье будет рассмотрен гуманизм, как отношение и человеку. Принцип гуманизма закреплен в законодательстве и должен соблюдаться при выполнении любых правоотношений.
В юридической науке много раз рассматривался принцип гуманизма. Существуют разные взгляды многих исследователей гуманизма. Основной трактовкой гуманизма в теории права можно считать предложенную известным ученым А. В. Разиным.
В своей работе А. В. Разин считает, что гуманизм должен соответствовать следующим требованиям.
«Во-первых, гуманизм, является признанием основных прав человека и предоставления ему гарантий из реализации в качестве отношений к личности. Прежде всего необходимо отметить, что человек есть высшая ценность, а также человек — это прежде всего личность. Во-вторых, гуманизм, это прежде всего справедливое отношение к слабым членом обществам. В-третьих, гуманизм помогает сформировать социальные и нравственные качества личности, позволяющих ей осуществить самореализацию на базе общественных ценностей» [7].
«Гуманизация правосудия всегда является и будет являться важным направлением реализации судебных процессов. Гуманизация в правосудии ставилась основной целью достаточно давно, так, например, еще Александр II в 1864 году во временя больших реформ внедрял различные институты: такие как институт защиты, суд присяжных, независимый статус судов, нотариат и судебных приставов» [8].
19 — начало 20 в. знаменовались как эпоха революционных потрясений, а также времена репрессий. Гуманность не стояла у законодателя и власти на первом месте. В то время существовали совсем другие ориентиры.
В мире проходили революции, а в эпоху второй мировой войны о гуманности не могло идти речи, создавались лагеря, приводились в исполнение приговоры, а смертной казни.
Гуманизм в уголовном процессе является важной составляющий осуществления правосудия в нашей стране.
Гуманизм также признается и на международном уровне, например, в Конвенции по правам человека. В данной статье рассматривается именно сущность гуманизма в уголовном процессе. Гуманность является важным элементов назначения и исполнения наказаний в Российской Федерации (далее по тексту — РФ).
Современное законодательство, а именно в Уголовном кодекса РФ (далее по тексту — УК РФ) «упоминаются о принципах законности, равенства, граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма»[2].
Основаниями для закрепления этого принципа в российском законодательстве явились также международно-правовые акты о правах человека, в первую очередь Всеобщая декларация прав человека (1948) [3]. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) [4] и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966) [5].
Гуманизм является основополагающим принципом современного российского права. В свое время Председатель Верховного Суда РФ (далее по тексту — ВС РФ) В. Лебедев отмечал, что гуманизм как основа государственной политики и правовой системы России получил закрепление в статье 2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства.
Для наказания, его назначения и исполнения является важным соблюдения принципа гуманизма. Стоит отметить, что наказание, которые применяются к лицу, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Наказание прежде всего является мерой перевоспитания лиц, совершивших преступление, чтобы в дальнейшем они не совершали подобных деяний.
«Законодательство дает нам возможность исследовать двухстороннюю направленность принципа гуманизма. Первый случай говорит о том, что гуманизм — это обеспечение безопасности человека от преступных посягательств, что говорит нам нравственная позиция, благодаря которой человек признается высшей ценностью. Во втором случае гуманизм — это обеспечением прав человека, совершившего преступление. Такое помогает сделать отношение к виновным гуманным» [6].
В своей статье ВС РФ отметил, что «курс на гуманизацию правосудию, главным идеологом которого выступает Председатель Верховного суда, проявляется и непосредственно в судебной практике. Правда, здесь есть одна особенность — вся судебная система не может перестроиться в один миг или за один год, и зачастую высшая судебная инстанция выступает как некий рубеж, на котором участники процесса могут рассчитывать уже на другие паттерны взаимоотношений гражданина и судебной системы» [10].
В первую очередь не стоит забывать, что подсудимый — это не объект, а человек. Гуманизацию судебного процесса нельзя связывать с тем, что лица, совершившие преступления не будут получать наказание меньше, чем они заслужили, за свое преступление. Ответственность в данном случае во все равно наступает, именно в том размере, которое предусмотрено согласно санкции УК РФ.
Гуманизация имеет совсем другие цели и задачи. Правосудие прежде всего видит человека прежде всего, как личность, а уже потом как объект системы. Суд должен понимать не только то, что совершил подсудимый, но и его мотивы, жизненную ситуацию, которая могла поставить подсудимого перед сложным выбором, и он совершил преступление.
Соблюдение принципа гуманизма характеризует любое государство, как правовое и гуманное. Важно, что лицо не должно подвергаться физическим страданиям, а человеческое достоинство не может быть унижено.
Также стоит отметить и тот факт, что курс на гуманизацию поддерживают органы исполнительной власти. Пленум ВС РФ отметил, что «даже если следователю удастся доказать суду, что подозреваемый может скрыться от следствия или уничтожить улики, то это еще не значит, что его нужно сразу отправить в СИЗО. При разрешении вопроса об избрании меры пресечения и ее продлении суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения более мягкой меры пресечения, чем арест. При этом такое обсуждение должно происходить всегда — вне зависимости от того, ходатайствовала ли об этом защита или нет. Также не влияет и стадия производства по уголовному делу» [9].
Права заключенных в российских колониях всегда являются важной темой для обсуждения. Это подтверждает тот факт, что ВС РФ регулярно делает разъяснения о правах заключенных российских колоний.
Гуманное отношение к лицу, которое содержится, в российских колониях должно быть вне зависимости от формы режима.
Важно отметить, что у заключенных, а также у освобожденных есть право обжаловать свое содержание в СИЗО, а также в местах лишения свободы.
В настоящее время граждане РФ лишены возможности защиты на международном уровне в ЕСПЧ, так как РФ вышла из совета Европы, тем самым на нее перестала распространяться Конвенция, которая давала возможность, обратится в ЕСПЧ.
Гуманность в глобальном смысле в уголовном процессе представляет собой также особенности содержания, обращения, общения с обвиняемыми и осужденными. К сожалению по статистики большое количество жалоб относятся именно к плохому и не человеческому обращению, а также содержанию в СИЗО и в местах лишения свободы.
Суд может проявить гуманное отношение к лицу, совершившего преступление, только при соблюдении определенных требований:
— применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера не должны нарушать их соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления;
— такие действия не должны нарушать основные права и свободы потерпевшего и других лиц, а также препятствовать общественной жизни.
Направление на гуманность судебного процесса также подтверждает и тот факт, что в РФ отменено применение наказания в виде смертной казни. История знает многие случаи невиновно казненных, именно из-за несовершенства системы, мир перешел на более гуманные методы исполнения наказания.
В заключении необходимо отметить, что гуманизм в назначении наказания, а также в исполнения наказания является важным элементов уголовного процесса. Гуманность судебной системы направлена прежде всего на сохранение личности в человеке, который оступился и совершил преступление.
Таким образом, гуманизм в уголовном процессе требует сбалансированного учета интересов всех лиц уголовного процесса. Также важно учитывать данный принцип при смягчении наказания, назначенного лицам, совершившим преступления, и с их освобождением от уголовной ответственности и наказания.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», № 67, 05.04.1995.
- «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // «Ведомости Верховного Совета СССР», 28.04.1976, № 17, ст. 291.
- «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// «Ведомости Верховного Совета СССР», 28.04.1976, № 17, ст. 291.
- Лакпаев С. Н. Принцип гуманизма в уголовном праве // Экономика и социум. 2017. № 5–2 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-gumanizma-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 13.05.2024).
- Разин, А. В. Этика: учебник / А. В. Разин. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2024. — 415 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс]. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-16–019351–9. — Текст: электронный. — URL: https://znanium.com/catalog/product/2110944 (дата обращения: 13.05.2024). — Режим доступа: по подписке.
- Шипков А. В. Развитие идеи гуманизма в уголовном законодательстве советского и постсоветского периодов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-idei-gumanizma-v-ugolovnom-zakonodatelstve-sovetskogo-i-postsovetskogo-periodov (дата обращения: 13.05.2024).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 7 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // «Российская газета», № 138, 26.06.2020.
- Гуманизация полного цикла Гуманизация полного цикла — Верховный Суд Российской Федерации (vsrf.ru) (дата обращения: 10.05.2024).
