Следственные ситуации при расследовании уголовных дел, предусмотренных статьей 210 УК РФ

В статье рассматриваются типичные следственные ситуации, которые могут сложиться в процессе расследования уголовных дел по ст. 210 УК РФ. Установлено содержание данных следственных ситуаций, факторы, оказывающие влияние на них, определены направления расследования в каждой из них.

Ключевые слова : следственная ситуация, организатор, подчинённый, преступное сообщество, алгоритм расследования.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных факторов, нередко остающихся неизвестными для лица, осуществляющего уголовное преследование. Термин «ситуация» обозначает совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение [9].

Под следственной ситуацией понимают совокупность фактов, обстоятельств и данных о расследуемом явлении, которыми располагает следователь на конкретном этапе расследования.

Учёными-криминалистами на данный момент разработано множество типологий следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования преступлений.

Определение типа следственной ситуации, глубина анализа исходных данных позволит следователю правильно определить задачи расследования, выдвинуть версии и принять правильное тактическое решение [3].

Успешность и эффективность борьбы с организованной преступностью зависят от того, насколько оперативно сотрудникам правоохранительных органов удаётся установить лидеров преступных организаций и пресечь деятельность возглавляемых ими группировок. Знание типичных следственных ситуаций и путей дальнейшего направления расследования позволят следователю наиболее эффективно выстраивать ход расследования, выбирать необходимые следственные действия, устанавливать доказательства, на основании которых станет возможным разрешение уголовного дела. В связи с этим изучение типичных следственных ситуаций, складывающихся при производстве расследования преступлений об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) является важным и актуальным вопросом для развития криминалистической науки.

В процессе расследования преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ могут возникать различные следственные ситуации, различающиеся объёмом и характером информации, находящейся в распоряжении следователя.

Так А. В. Бутырская, И. А. Кирянина приводят следующие типичные следственные ситуации при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ. По объему доказательственной базы: 1. известны данные о создании преступного сообщества (преступной организации), организатор не установлен. 2. известен организатор и руководители преступного сообщества (преступной организации), не полностью установлены обстоятельства создания преступного сообщества (преступной организации); по месту в иерархической структуре, занимаемому задержанным участником преступного сообщества (преступной организации): 1. задержаны участники преступного сообщества (преступной организации). 2. задержаны организатор и руководители преступного сообщества (преступной организации); по характеру коррумпированных связей:

1. коррумпированные должностные лица, препятствующие следствию, являются членами преступного сообщества (преступной организации).

Данная ситуация имеет две разновидности: а) коррумпированное должностное лицо неизвестно; б) коррумпированное должностное лицо установлено [5].

2. коррумпированные должностные лица, препятствующие следствию, заинтересованные по различным причинам в исходе уголовного дела, не входят в состав преступного сообщества (преступной организации); по форме оказания давления на участников уголовного судопроизводства со стороны членов преступного сообщества (преступной организации):

1. участниками преступного сообщества (преступной организации) оказано психологическое давление.
2. участниками преступного сообщества (преступной организации) оказано физическое давление [5].

1. Задержаны участники преступного сообщества (преступной организации). Как правило, первоначально задерживаются участники низшего звена преступного сообщества (преступной организации). В этом случае следователю важно знать настроение, намерения того или иного задержанного содействовать расследованию, ориентироваться, насколько последний будет откровенен, какие тактические приемы изобличения лжи окажутся действенными. Данная ситуация характерна тем, что задержанные участники преступного сообщества обычно выступают перед следователем единым фронтом, группой с очень высокой степенью сплоченности, с четко выраженной установкой на отказ от какого-либо сотрудничества со следствием. Эта скоординированная позиция проявляется при проведении любых следственных действий. Здесь речь может идти о демонстративно вызывающем поведении, запугивании и шантаже участников уголовного судопроизводства, попытках сорвать следственные действия, стремлении к поддержанию связей на «воле». Кроме того, оставшиеся на свободе лица переключаются на оказание всесторонней поддержки задержанным или уже заключенным под стражу сообщникам [5].

Так как организатор(ы) и руководитель(ли) преступного сообщества (преступной организации) ещё не задержаны, следует сосредоточиться на допросе задержанных участников организации с целью получения информации о лидерах организации. Необходимо помнить, что, как правило, допросы рядовых членов преступных организаций на предмет выяснения местоположения или иных данных о преступных лидерах проходят в условиях конфликтной ситуации. Прежде всего следователь должен установить психологический контакт с задержанными, в этом может помочь информация, добытая в ходе следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Желательно, добиться от задержанных заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако, главная цель — получить информацию, которая поможет в кратчайшие сроки задержать «верхушку» преступной организации. Также, для того чтобы расположить задержанных к даче показаний, необходимо разъяснить им положения, касающиеся обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

2. Задержаны организатор и руководители преступного сообщества (преступной организации). Рассматриваемая ситуация характеризуется тем, что фактически собран материал о создании и деятельности преступного сообщества, его численности, установлены влияние и контакт с рядовыми участниками (возможно, с руководителями структурных подразделений), что позволяет получить максимальный объем доказательств, уличающих создателя преступного сообщества, а также руководителей различного уровня в их преступной деятельности. Имеющиеся оперативно-розыскные и следственные данные дают картину всего «организма» криминальной организации, создают благоприятные условия для пресечения преступной деятельности всего сообщества, выявления всех преступных акций, совершенных его участниками [5].

В такой, казалось бы, «идеальной» следственной ситуации следует сосредоточить внимание на соблюдении уголовно-процессуальной формы, сроков и порядка расследования, чтобы исключить возможности стороны защиты противодействовать ходу и результатам расследования. Необходимо предпринять меры по розыску членов преступного сообщества, остающихся на свободе, с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности и недопущения противодействия расследованию. Кроме того, следует выяснить у задержанных обстоятельства, которые на данный момент могут быть неизвестны следователю, и установление которых обеспечит всесторонность и полноту расследования по уголовному делу.

Таким образом, уяснение содержания типичных следственных ситуаций при расследовании уголовных дел по ст. 210 УК РФ имеет практическое значение для следователей, позволяя им наиболее полно и эффективно бороться с организованной преступностью.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru — 21.11.2022.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru — 21.11.2022.
3. Городилов В. В. Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 125.
4. Бутырская А. В. Структура и содержание частной криминалистической методики расследования создания преступного сообщества (преступной организации) // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 111–117.
5. Бутырская А. В., Кирянина И. А. Классификация следственных ситуаций по уголовным делам о создании преступного сообщества (преступной организации) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 1. С. 105–109. // http://www.vestnik.unn.ru/ru/nomera?anum=9506 // http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/19931778_2016_-_1_unicode/13.pdf
6. Гладких В. И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. № 5. С. 52–56.
7. Скобликов П. А. Первый приговор по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии: освещение в СМИ и значение для правоприменительной практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 4 (27). С. 43–51.
8. Кондратюк С. В. Доказывание лидерства в преступной иерархии // Вестник академии права и управления. 2021. № 2 (63). С. 51–57.
9. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. Изд. 3-е, стереотип. М., 1988. Т. 4. С. 100.
10. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/6695177/page:10/