Рассматривая событие преступления в целом как единое явление, можно выделить два его основных элемента: элемент субъекта (личность преступника) и элемент среды, в которой происходит событие преступления (обстановка преступления) [1].
Исходя из вышесказанного, мы определяем криминалистическую характеристику личности преступника как систему данных о лице, совершившем преступление, которые способствуют его поиску и изобличению.
Статья 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет привлекать к ответственности лиц позиционирующих себя как лидеров преступного сообщества [2].
На практике возникают вопросы с определением понятия «преступной иерархии» соответственно нет и определения лиц, занимающих лидирующее положение в ней. Так же отмечают, что признак объективной стороны повторяет ч.4 ст. 210 УК РФ «Деяния, предусмотренные частями первой или первой.1 настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии» [3].
Само понятие преступной иерархии можно представить как выстроенную на основании уголовных понятий структурно-функциональную систему для руководства криминальным сообществом с вертикальной формой распоряжения. То есть можно представить в общем виде как пирамиду управления преступным миром.
Иерархии общеуголовной преступности, согласно уголовным понятиям, представляется следующим образом:
— вор в законе (личность, занимающая высшее положение в преступной иерархии),
— положенец (первый заместитель вора в законе, занимающий высшее положение в его отсутствии);
— уголовный авторитет, руководящий организованной группой, преступным сообществом (далее — ОГ и ПС) или преступной группой
— профессиональный преступник («бродяга», «блатной»)
— так называемые «стремящиеся» кандидаты в профессиональные преступники.
Дискуссионным считается вопрос о субъективном составе ст. 210.1 УК РФ. Так в судебной практике можно встретить случаи, когда к ответственности по данной статье привлекались и положенцы [5].
Статус вора в законе наделяет лицо высшим неформальным статусом уголовного авторитета. Личность наделяется этим статусом бессрочно в результате сходки других воров в законе в ходе «коронации» (уголовного ритуала посвящения) уполномоченными криминальной общиной по стране или в определенном регионе, городе, месте лишения свободы.
После «коронации» новый преступный лидер приобретает индивидуальное прозвище или «воровское имя». Во время «воровского наказа», то есть сходки воров в законе, решения будут подписываться этими именами. Это и объясняет индивидуальный характер прозвищ и отсутствие двух авторитетов с одинаковыми именами.
Решение закрепляется с помощью специального документа преступного сообщества «воровского прогона». Он оформляется двумя восьмиконечными звездами с черно-белыми лучами («отрицалово») в верхних углах листа, подписывают его авторитеты своими прозвищами, подчёркнутыми двумя чертами. Следует обратить внимание, что только прозвища воров в законе могут быть оформлены таким образом. В отличии от воров в законе, прозвища других авторитетов подчеркиваются только одной чертой. Данная деталь показывает значимость воров в законе в преступной среде, почитание их как духовных лидеров. Благодаря современным достижения теперь появилась возможность пересылать «воровские прогоны» с помощью мессенджеров, а от руки они переписываются только в местах лишения свободы. До этого они в письменном виде рассылались по всей стране с помощью тайной уголовной почты.
Вор в законе может лишиться своего статуса. Во время разногласий между ворами, связанных с нарушением их неписанного «воровского закона», один вор в законе может высказать что другой вор в законе не соответствует своему высшему статус в преступной иерархии («гад»). Повод может послужить сокрытие вором в законе своего статуса перед уголовными авторитетами, растрата материальных ресурсов криминальной кассы («общак»), утрата их оборотной документации, общение с правоохранительными органными и т. д. Далее следует защита «воровского имени» для обвиняемого вора в законе. Происходит это исключительно в его присутствии на сходке уголовных авторитетов, когда эти самые авторитеты высказывают ему свои претензии в глаза, а он дает объяснения. В случает если его вина будет доказана, то сходкой авторитетов будет принято решение о лишении его высшего статуса («развенчевание»). До тех пор, пока не проведут сходку вора в законе остается в своем статусе, только с наложенными на него ограничениями: возможность голосовать на воровской сходке уголовных авторитетов и подписывать решения сходки («воровские наказы»).
Рассматривая проблемные вопросы квалификации, Лебедев Н. Ю. и Нидер С. А. обращают внимание на возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст.210.1 УК РФ на основании «воровских законов». Если мы признаем процедуру «коронации» входе «сходки» значит ли это что наше государство признает результат «сходок» равными по юридической силе нормативным актам, составляющим систему права Российской Федерации [4].
Следуя этой цепочке событий, можно сделать вывод что совершает умышленные действия для того занять высшее положения в преступной иерархии и конечно же для удержания данного положения.
Следующий вопрос квалификации касается ситуации, когда в ходе судебного следствия лицо занимающее высшее положение в преступной иерархии дает официальное заявление об отказе от данного статуса, будет ли оно все еще подлежать уголовной ответственности? [4]
Существуют также и отличительные черты характерные для лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Следует начать с татуировок ведь именно они зачастую и отражают положение лица в преступной иерархии и не могут быть нанесены посторонним желающим.
На сегодняшний день существует множество подробных описаний таких татуировок «регалок». Так, например, изображения льва с книгой в окружении средневекового оружия; змеи с короной на голове, обвивающей меч, вонзённый в пень с двумя торчащими из него стрелами или без них и другие будут свидетельствовать, что их обладатель является уголовным авторитетом.
Хотелось бы еще обратить внимание на нравственно — психологическую характеристику «вора в законе». Анализ лица, занимающего высшую позицию в преступной иерархии, приставляет интерес, потому что он является содержательной основой исследования его личности.
Лидерство в преступной иерархи представляет из себя в первую очередь ее руководство в определённом виде преступной деятельности.
Выдвижение в статусные преступные лидеры происходит благодаря личным качествам, связанным с такими характеристиками, как уважение и авторитет [6]. Лидер должен всегда поддерживать и оправдывать свой высокий статус. Здесь проявляются такие качества как безжалостность и готовность отстоять свой статус оружием. К волевым качествам лидера преступной иерархии относят настойчивость, решительность, энергичность, упорство в достижении цели, высокую самодисциплину, целеустремленность [7].
В научной литературе выделены типичные черты лидера преступной иерархии с учетом криминальной направленности руководимого им преступного сообщества [8].
Таким образом, в данной статье мы рассмотрели криминалистическую характеристику личности, занимающей высшее положение в преступной иерархии.
Литература:
- Кустов А. М. «К вопросу о структуре механизма преступления» Пенитенциарная наука, №. 5, 2009. С. 26–30.
- Лачин А. А. Некоторые аспекты уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии/ А. А. Лачин, Е. А. Лачина // Ученые записки. — 2019. — № 2 (30). С. 83–85.
- Выползова С. Е. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемные вопросы и перспективы развития / С. Е. Выползова, Е. В. Томилова // Меридиан. — 2019. -№ 9 (27). C. 81–83.
- Лебедев Николай Юрьевич, Нидер Сергей Александрович. «К вопросу о характеристике лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты» Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, №. 4 (34), 2021, С. 60–68.
- Приговор Брянского областного суда от 29 октября 2021 года по делу № 1–182/2019. URL: http://oblsud.lpk.sudrf.ru/ (дата обращения 09.04.2024).
- Бутырская А. В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 229.
- Зуев Е. А. Криминальный лидер: особенности характеристики // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. No 1 (60). С. 12–16.
- Уликова В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: Ульяновское областное газетное издательство, 1994.С. 219.
