В настоящей статье рассмотрена роль медиации как альтернативного способа защиты наследственных прав. Раскрыта эволюция медиации в Российской Федерации и зарубежных странах. Изучен практический пример использования медиации в наследственном споре. Обосновывается необходимость развития медиации в урегулировании наследственных споров.
Ключевые слова: медиация, наследование, процессы медиации, наследники, принципы медиации
This article considers the role of mediation as an alternative way to protect inheritance rights. The evolution of mediation in the Russian Federation and foreign countries is revealed. The practical example of using mediation in an inheritance dispute is studied. The necessity of development of mediation in the settlement of inheritance disputes is substantiated.
Keywords: mediation, inheritance, mediation processes, heirs, mediation principles.
В современном обществе, где конфликты и споры в различных сферах жизни неизбежны, медиация выходит на передний план как эффективный инструмент разрешения конфликтов. Медиация представляет собой процесс урегулирования споров, основанный на диалоге и сотрудничестве, в котором независимое третье лицо, то есть, медиатор, помогает сторонам найти решение, которое будет приемлемо для обеих сторон, и в конечном итоге позволяет прийти к медиативному соглашению. Медиация — это древний инструмент международного права, который можно обнаружить в глубинах истории, там, где дальнейшее движение вперёд было невозможно без урегулирования разногласий или когда достижение обязательного решения было проще осуществить через переговоры, а не через установленные нормы или иерархические порядки [1, с. 15]. Например, завершение Тридцатилетней войны было достигнуто, благодаря медиации.
В статье упомянуты аспекты исторического развития и становления института медиации в Российском законодательстве.
Современная форма медиации возникла лишь во второй половине двадцатого века. Сначала она получила свое развитие в англосаксонских странах, затем в европейских правопорядках [2, с. 80].
Поскольку споры имелись всегда и являются неотъемлемой частью человеческой природы, то с давних веков и времен существования первобытного общества присутствовали в разнообразных формах способы мирного урегулирования конфликтов. Для их разрешения прибегали как к переговорам между конфликтующими сторонами, так и к медиации, которую можно назвать особым видом переговоров, где ключом примирения выступала сторона, сохраняющая нейтралитет и способная помочь погасить конфликт сторон.
При анализе статистики за весь период применения процедуры медиации можно сделать вывод, что большинство примирительных процедур в зарубежных странах проходит с участием медиатора (более 80 % споров), достигается положительный результат путем заключения соглашения об урегулировании спора.
Этот метод разрешения конфликтов стал востребованным в сфере предпринимательства, семейных отношениях, образовании и других областях. Касательно появления медиации в Российской Федерации, данный институт существует в России более 20 лет, а после вступления в силу 1 января 2011 года специального закона он вышел на новый уровень. Речь идет о Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [3] (далее — Закон о медиации). В соответствии с ним медиативным соглашением признается документ, в котором фиксируются достигнутые сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору договоренности сторон при успешной завершении процедуры медиации с целью достижения взаимопонимания и составления договора, разрешающего конфликтную ситуацию.
Рассматривая наследственные споры, можно сделать вывод о том, что подобные ситуации часто порождают не только юридический, но и эмоциональный конфликт, создавая сложные ситуации для всех заинтересованных сторон. Как известно, распределение наследства может стать источником конфликта и разногласий среди наследников, которые в большинстве случаев являются родственниками. По этой причине медиация имеет важное значение, потому как в этом вопросе следует не только разрешить наследственный спор, но и сохранить дружеские отношения между сторонами. Медиация предлагает эффективный метод разрешения конфликтов путем посредничества, обеспечивая участникам процесса возможность самостоятельно договориться о спорных вопросах без необходимости обращаться к суду. При этом стоит акцентировать внимание на том, что именно при разрешении споров, возникающих из наследственных правоотношений, примирительная процедура внесудебного урегулирования конфликтов, применяется реже, нежели чем при разрешении других видов споров.
Стоит уточнить, что есть несколько основных принципов медиации, которые указаны в Законе о медиации: добровольное участие, обеспечение конфиденциальности, совместная работа и равноправие, а также нейтральность и независимость медиатора. Их применение помогает сделать процессы медиации более эффективными.
Но бывает так, что стороны «застревают» в конфликтном взаимодействии. Тогда медиатор проводит процедуру кокуса. Кокус — это организованная индивидуальная встреча медиатора со стороной, которая проходит под условием обязательного сохранения конфиденциальности переговоров. Этот этап не является обязательным в медиации. Чаще всего это даже, скорее, исключение, чем правило. Он применяется в тех случаях, когда стороны не готовы дальше продолжать процесс урегулирования конфликта, а также проводить переговоры друг с другом.
Конечно, и у этой процедуры можно выделить свои плюсы и минусы. Выявление истинных интересов сторон, новых обстоятельств, приватность, рефлексия участников процесса — это несомненные плюсы кокуса. Но, а как же тогда основной принцип медиации? Ведь медиация в первую очередь про коммуникацию и прямое взаимодействие между спорящими сторонами, а не между лицом и посредником. Но, несмотря на это, стоит отметить, что все же главное в этой процедуре урегулирования конфликтов — прийти к общему решению, устраивающему обе стороны любым разумным способом.
На данный момент на всей территории Российской Федерации имеется довольно большое количество организаций, которые реализуют процедуру медиации, в их числе следующие учреждения: Служба медиации СПБ ГБУ ГЦСП «Контакт» [4], некоммерческое партнерство «Лига медиаторов» [5], есть медиаторы, занимающиеся юридическими процессами самостоятельно.
Рассмотрим один пример медиации по наследственному спору, который был предоставлен медиатором Л. Русских, ведущей частную практику на территории Республики Удмуртия.
Вид медиации, примененной в данном случае, относится к категории семейной медиации, где центральным аспектом является разрешение семейных конфликтов и споров. В данной ситуации наследники обратились к медиатору с запросом о разрешении спора, связанного с определением порядка пользования жилым домом и прилегающим к нему земельным участком.
Участниками процесса были семь наследников, представленных кровным братом и тремя сестрами, дочерью умершего, сводной сестрой и женой умершего. Наследники имели напряженные отношения между друг другом в связи с проблемой определения порядка пользования домом, однако все стороны спора подписали соглашение о применении медиации. Кроме того, на медиации присутствовал муж младшей сестры, оказывавший влияние на ее решения.
Процесс медиации продолжался 5,5 часов в течение одного дня. Медиатор представил сторонам основные принципы медиации и объяснил процедуру, отметив ее добровольный характер. После обсуждения стороны приняли решение о применении медиации и подписали соответствующее соглашение.
Для более эффективного проведения процесса урегулирования спора наследники были разделены на две группы: первая группа включала кровного брата, трех сестер и дочери, а вторая группа состояла из сводной сестры и жены умершего.
В ходе медиации сторонами было предложено семь вариантов разрешения спора, включая варианты, связанные с перепланировкой дома, посещением дома по расписанию, предоставлением дополнительного пространства для двух наследников из второй группы и продажей их долей.
В результате медиации было достигнуто соглашение, по которому наследники второй группы продают свои доли младшей сестре. В соглашении были определены сумма и порядок оплаты. Кроме того, между участниками были восстановлены хорошие отношения, что является важным результатом медиации, учитывая их семейные и соседские связи [6].
Подводя итоги вышесказанного, стоит обратиться к определенным аналитическим исследованиям для того, чтобы определить роль медиации и сделать выводы касательно эффективности и необходимости данного метода разрешения конфликтов. Так, в аналитическом отчете «О деятельности служб медиации в субъектах Российской Федерации» за период с 2021 по 2022 годы указана информация о том, что общее число случаев, которые были направлены в службы медиации было увеличено на 91 процент по сравнению с периодом с 2020 по 2021 годы. Общее число составило 181 523 случая, из которых положительно были завершены 109 935, что подтверждает эффективность данного метода [7, с. 4].
Касательно роли медиации в защите прав наследников, стоит подчеркнуть, что этот метод является эффективным, так как наследственные споры традиционно являются одними из самых сложных и длительных, а с помощью посредника стороны регулируют не только имущественные, но и личные отношения. Так, в примере, описанном ранее, наследственный спор с помощью медиации был решен за 5,5 часов, при обращении в суд этот процесс занял бы гораздо большее количество времени, а итоговый результат мог бы не принести должного удовлетворения для всех наследников.
В качестве возможного совершенствования Закона о медиации можно предложить сделать процедуру медиации одним из обязательных альтернативных аспектов в сфере наследственных споров. Этот вид гражданских конфликтов является одним из самых сложных и энергозатратных, а также вполне может продолжаться длительный отрезок времени. Чтобы наследство не стало камнем преткновения даже для хороших семейных взаимоотношений наследникам всегда будет полезно прибегнуть к помощи профессионала, который разъяснит тонкости и нюансы процесса, объективно разберется в вопросах спора и поможет найти взаимовыгодное решение.
В связи с этим будет целесообразно законодательно предусмотреть обязательное прохождение процедуры медиации по наследственным спорам. Чтобы сделать медиацию обязательной, не нарушая принцип добровольности, предлагается внести в ГК РФ, дополнив главу 64 «Приобретение наследства», статьей 1175.1, предусматривающей предварительное участие наследников в медиации перед передачей наследственного спора в суд.
Введение таких изменений в законодательство будет подразумевать медиативный процесс как аналог обязательного досудебного порядка урегулирования спора. То есть перед обращением в суд стороны обязаны обсудить вариант урегулирования конфликта миром с помощью медиации.
Отмечая принцип добровольности медиации, стоит отметить, что стороны не обязаны прийти к медиативному соглашению. Таким образом, стороны будут обязаны пройти процедуру, но они всегда сохранят право отказаться от нее. Такой подход позволит сделать медиацию обязательной, но при этом сохранит принцип добровольности участия сторон.
Что касается правоприменительной практики, то заключение медиативного соглашения значительно упростило бы разрешение ситуаций, возникающих при наследовании.
Литература:
- Сороколетова М. А. Медиация в России и опыт примирительных практик в некоторых зарубежных странах // Научные тенденции: Юриспруденция. — 2020. — год. — С. 15–16.
- Дюкарева А. А. Эффективность института медиации и его основной вектор развития в современной России // Экономика. Право. Общество. рб– 2017. — (3) — С. 79–86.
- Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/31539 (дата обращения: 01.03.2024).
- Служба медиации СПБ ГБУ ГЦСП «Контакт» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://profcenter.spb.ru/медиация/
- Некоммерческое партнерство «Лига медиаторов» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.arbimed.ru/
- Юрист Русских Л. А. — Режим доступа: URL: yuristru@bk.ru
- Аналитический отчет «Мониторинг деятельности служб медиации в субъектах Российской Федерации», подготовленный ФГБУ «Центр защиты прав и интересов детей» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://fcprc.ru/media/media/mediacia/Мониторинг_2021–22_года_pRaSvUs.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
