В данной статье указаны основные средства доказывания «тяжелого материального положения», выделены подходы к толкованию «тяжелого материального положения» в контексте п. 1 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье проанализирована судебная практика, рассмотрены доктринальные подходы.
Ключевые слова: ограничение дееспособности, тяжелое материальное положение, доказывание, наркотические средства, спиртные напитки, азартные игры.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1]: никто не вправе ограничить произвольно гражданина в дееспособности. Ограничить гражданина в дееспособности можно лишь через суд.
Согласно п. 1 ст. 30 ГК РФ, чтобы признать гражданина ограниченно дееспособным, необходимо доказать не только факт злоупотребления гражданином спиртными напитками или наркотическими средствами или тягу к азартным играм, но и также доказать факт того, что гражданин данным асоциальным поведением ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Законодательно понятие «тяжелое материальное положение» не закреплено. Данное понятие является оценочным и дискуссионным, так как достаточно трудно оценить материальное положение отдельной конкретной семьи.
По данной категории дел заявителю нужно доказать причинно-следственную связь между злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами или тягой к азартным играм и тяжелым материальным положением семьи. Недоказанность данной причинно-следственной связи будет являться основанием отказа в удовлетворении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным по данному основанию [2].
В качестве доказательств «тяжелого материального положения» семьи могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) [3].
Исходя из анализа судебной практики по данной категории дел можно сделать вывод, что чаще всего факт «тяжелого материального положения» подтверждают:
— справкой о составе семьи и документами, подтверждающими наличие других лиц, которых обязан данный гражданин содержать;
— документами, подтверждающими доходы гражданина, которого хотят ограничить в дееспособности, и документами, подтверждающими доходы других членов семьи;
— документами, подтверждающими нерациональное расходование денежных средств (например, чеки, расписки и прочее) [4].
— документами, подтверждающими необходимость произведения жизненно важных расходов (например, рецепт от врача на регулярную покупку жизненно необходимых лекарств)
— показаниями свидетелей [5].
Исходя из абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [6]: наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по п. 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.
Необходимо отметить, что при ограничении гражданина в дееспособности по п. 1 ст. 30 ГК РФ вмешательство в личную жизнь гражданина должно быть соразмерно преследуемой законом цели. Если права гражданина будут ограничены более значительно, чем это необходимо при данных обстоятельствах, суд откажет в удовлетворении требования о признании гражданина ограниченно дееспособным.
На основе анализа судебной практики можно сделать вывод, что необходимо при определении «тяжелого материального положения» сопоставить уровень благосостояния конкретной семьи на момент рассмотрения дела с уровнем благосостояния данной семьи до возникновения обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 30 ГК РФ (пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами) [7].
Это позволит проследить изменение материального положения семьи лица, которого хотят ограничить в дееспособности, в динамике.
Иногда возникают ситуации, когда тяжелое материальное положение семьи вызвано заболеванием, отсутствием работы, иными факторами, не связанными со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами или тягой к азартным играм, одним из ее членов, но возможно этим сопровождающиеся. В данном случае нецелесообразно ограничивать лицо в дееспособности, так как это не приведет к достижению целей, которые преследует законодатель в данной норме.
Видится целесообразным также учитывать средний уровень благосостояния других семей, чтобы сделать объективный вывод о наличии или отсутствии в семье «тяжелого материального положения». Например, в одной семье доходы гражданина позволяют играть ему в азартные игры и при этом не ставить свою семью в тяжелое материальное положение, но благосостояние этой семьи все равно ухудшается. В таком случае целесообразность ограничения гражданина в дееспособности остается на усмотрение судьи.
Как уже сказано ранее: само по себе злоупотребление гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами и тяга к азартным играм не являются основаниями для ограничения дееспособности. Обязательно должно присутствовать то, что вследствие этого гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Данная норма видится «проблемной», так как она направлена на защиту интересов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами или имеющего пристрастие к азартным играм. А если такой гражданин одинок, не имеет семьи, то получается он может и дальше употреблять спиртные напитки, наркотики и проигрывать деньги в азартных играх? Значит, это вовсе не волнует государство и общество? Ведь алкоголизм, наркомания, азартные игры также приведут одиноко гражданина, не имеющего семьи к тяжелому материальному положению. Исходя из этого следует вывод о том, что данная норма (п. 1 ст. 30 ГК РФ), которая позволяет довести гражданина, не имеющего семьи, до нищеты противоречит принципу социального государства, провозглашённому Конституцией Российской Федерации [8].
В юридической литературе существует позиция о необходимости предусмотреть возможность признания лица ограниченно дееспособным и в том случае, если он, злоупотребляя спиртными напитками, наркотическими веществами или увлекаясь азартными играми, ставит в тяжелое материальное положение не только свою семью, но и самого себя. К. Б. Ярошенко отмечает, что «только при таком подходе рассматриваемый институт будет отвечать принципу общественной пользы» [9].
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Решение Звенигородского городского суда от 11 октября 2011 г. № 2–353/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
- Решение Видновского городского суда от 6 февраля 2018 г. № 2–314/2018 2–314/2018 по делу № 2–314/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.11.2020 по делу № 2–1320/2020 // URL: https://actofact.ru/case-01RS0006–2-1320–2020-m-979–2020–2020–06–22–0-0/ (дата обращения: 18.03.2024 г.)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
- Дарчиева Л. В. Основания ограничения дееспособности граждан в современных условиях развития общества // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. № 4. С. 132–134.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
- Ярошенко К. Б. Физические лица как субъекты гражданского права // Проблемы совершенствования законодательства. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф. О. Богатырев, Б. А. Булаевский и др.; под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: Статут, 2013. С. 154.
