Автором в статье изучены основания для признания судом гражданина ограниченным в дееспособности и статистика по изучаемому вопросу. Проанализирована судебная практика по данному вопросу и приведены некоторые судебные дела.
Ключевые слова: ограничении дееспособности, основания, гражданин, судебная практика.
In the article, the author considers the grounds for the recognition by the court of a citizen limited in legal capacity and statistics on this issue. The judicial practice on this issue is analyzed and some court cases are presented.
Keywords: limitation of legal capacity, grounds, citizen, judicial practice.
Каждый год в российские суды поступают около 2 тыс. заявлений об ограничении человека дееспособным [4]. Согласно статистике, количество таких заявлений возрастает с каждым годом. При рассмотрении данных заявлений судьи обычно их удовлетворяют, что вызывает интерес к выбранной теме.
Отсутствие базы терминов является достаточно важной проблематикой выбранной темы. Термин «ограничение дееспособности», к сожалению, не раскрыт в нормах гражданского законодательства. Именно из-за этого на практике возникают проблемы. А это говорит о несовершенстве законодательства.
Однако в законе установлены конкретные основания, которые позволяют применить ограничение дееспособности. Таким законом выступает гражданский кодифицированный акт (далее — ГК РФ) [1]. Только суд может ограничить гражданина в дееспособности. Данное явление представляет собой некое вторжение в правовой статус гражданина.
Иными словами, гражданина лишают способности осуществлять гражданские права и выполнять имеющиеся обязанности.
Ст. 30 упомянутого выше кодифицированного акта устанавливает условия, чтобы признать человека ограниченным в дееспособности [1].
Во-первых, если у человека появляется пристрастие к азартным играм или он начинает злоупотреблять алкоголем или наркотиками, что приводит к тяжелому материальному положению членов семьи.
Во-вторых, если у человека есть психическое расстройство.
Приведем судебное дело по первому основанию [7].
Гражданка Пшенная Е. О. подала заявление о признании своей матери ограниченно дееспособной, обосновав это следующим. Ее мать зависима от алкоголя, ведет беспорядочный образ жизни, приносит мусор с помойки домой, меняет вещи на выпивку, приводит в дом неизвестных людей. Ей присвоена третья группа инвалидности в результате ДТП. Из-за своего образа жизни она не прошла повторное освидетельствование для подтверждения группы инвалидности, ставит под угрозу безопасность своей жизни и жизни членов своей семьи, включая имущественное положение. От лечения алкогольной зависимости отказывается. За последний год она 10 раз привлекалась к административной ответственности. Соответственно, штрафы ею не оплачиваются. Суд удовлетворил заявление Пшенной и признал ее мать таковой.
Анализ судебной практики по рассматриваемому явлению говорит, что суд рассматривает большое количество заявлений, связанных с отменой данного явления.
Примером будет являться следующее судебное дело [5]. Климкина Л. С. подала заявление об отмене ограничения дееспособности в суд в отношении Бирюкова З. В. и Назмеева Н. С. Причиной их ограничения является употребление спиртных напитков, что приводит к тяжелому материальному положению их семьи. Требования были аргументированы тем, что спиртное не употребляют, на учете у врача-нарколога не состоят, Назмеева больше не общается с компанией, не приносит домой алкоголь и не спаивает Бирюкову. Смогут самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. Это же подтвердила и свидетельница, дочь Бирюковой З. В. Суд удовлетворил заявление Климкиной Л. С. и отменил ограничение в дееспособности в отношении Бирюковой З. В. и Назмеевой Н. С.
Приведем также еще одно дело [6]. Гражданка Е. М. М. подала в суд заявление о признании своего сына дееспособным. Аргументирует она это следующим: ее сын с 2020 года принимает прописанные лекарства, его психическое состояние улучшилась, опасность для социума не представляет, может сам себя обслуживать, помогает больному отцу, регулярно посещает врача-психиатра, в настоящее время обострений заболевания нет, а также самостоятельно распоряжается денежными средствами. Суд удовлетворил заявление гражданки, и ее сын признали дееспособным.
В обобщении изложенного полагаем необходимым сделать следующий вывод. Ограничение гражданина в дееспособности устанавливается судом при наличии оснований, закрепленных в ГК РФ. Судебная практика по данному вопросу на сегодняшний день довольно обширная. Заявления в суд по данному вопросу каждый год увеличиваются. Большинство дел поступает об отмене ограничения в дееспособности и признании его дееспособным. Обычно суды удовлетворяют такие заявления в пользу заявителей.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994.- № 32. — Cт. 3301.
- Ивуленок, Н. Н. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным / Н. Н. Ивуленок // Синергия Наук. — 2021. — № 62. — С. 153–160.
- Утева Я. В. Понятие и основания ограничения дееспособности гражданина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10–4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osnovaniya-ogranicheniya-deesposobnosti-grazhdanina.
- Данные судебной статистики // Судебный департамента Верховного суда Российской Федерации: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
- Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16.06.2020 по делу № 2–472/2020 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs (дата обращения 13.10.2023).
- Решение Пронского районного суда от 30.06.2022 по делу № 2–147/2022 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs (дата обращения 13.10.2023).
- Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.11.2020 по делу № 2–1320/2020 // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 13.10.2023).
