Потерпевший в уголовном процессе: понятие и отграничение от потерпевшего в уголовном праве

В данной статье рассматривается понятие потерпевшего в уголовном процессе как одного из важнейших участников уголовного судопроизводства. Рассматриваются основные признаки потерпевшего как участника уголовного процесса, а также его отличие от потерпевшего в уголовном праве.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное право, потерпевший.

Потерпевший в уголовном судопроизводстве выступает участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (п.47 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК РФ [1])). Потерпевшего следует считать одной из наиболее важных процессуальных фигур в российском уголовном процессе. Как указано в п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Однако важным является и тот факт, что уголовное право также предусматривает потерпевшего как факультативный признак объекта, в определенных составах преступлений признак потерпевшего выступает конструктивным, то есть обязательным для квалификации. В связи с этим возникает вопрос, в чем проявляется сходство (различие) понятий потерпевшего в смежных отраслях законодательства.

Для начала раскроем сущность потерпевшего через призму уголовного законодательства. Потерпевшими в уголовном праве могут выступать как физические (которым причинен имущественный, физический и моральный вред), так и юридические лица (вред имуществу и деловой репутации). При этом для уяснения содержания этих терминов необходимо обращаться к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ [2]). При этом по отдельным составам преступления потерпевшим можно считать и государство «в случае причинение вреда его безопасности, стабильности его экономической и политической систем, имуществу либо создания угрозы причинения такого вреда [4, с. 188]. При этом в науке предлагается рассматривать в качестве потерпевших отдельно и индивидуальных предпринимателей. На наш взгляд, это имеет место при конкретной квалификации преступного деяния, в особенности если речь идет об экономических преступлениях, однако следует согласиться с С. В. Фирсаковым и А. А. Савинковым, что выделение индивидуального предпринимателя отдельно от физического лица нецелесообразно [8, с. 150]. Интерес представляет позиция Э. Л. Сидоренко, согласно которой потерпевшим в уголовном праве является участник охраняемых уголовным законом общественных отношений, которому непосредственно преступлением причинен вред либо создана угроза причинения юридически значимого вреда [7, с. 80–81]. Некоторые составы преступлений предполагают наличие определенного потерпевшего. Например, п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ в качестве потерпевшего указывает на женщину, заведомо для виновного находящуюся в состоянии беременности. Потерпевшим от изнасилования может выступать только женщина (это вытекает как из анализа нормы ст.131 УК РФ, так и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ [3]). Таким образом, уголовно-правовое понятие потерпевшего связано именно с вопросом совершения конкретного общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Уголовно-процессуальный статус потерпевшего закреплен в норме ст.42 УПК РФ. Часть первая рассматриваемой нормы раскрывает содержание понятия «потерпевший». При этом первое предложение в ч.1 ст.42 УПК РФ фактически содержит уголовно-правовое описание потерпевшего, с точки зрения нормы материального права. Второе предложение ч.1 ст.42 УПК РФ, на наш взгляд, и позволяет разграничить рассматриваемые термины в нормах материального и процессуального права. Эту позицию разделяет и другие ученые [5, с. 66]. Норма ч.1 ст.42 УПК РФ в качестве возникновения процессуального статуса потерпевшего указывает на обязательность принятия процессуального решения, выраженное в постановлении о признании потерпевшим. В науке отмечается, что нормы ст.20 и 42 УПК РФ являются коллизионными. Исходя из содержания норм ч.2 и 3 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Если сравнить эту норму со ст.42 УПК РФ, видим, что заявление потерпевшего, являющееся основанием возбуждения вышеуказанных уголовных дел, то получается, что потерпевший не обладает соответствующим статусом в процессуальном смысле этого слова. В данном случае верно отмечается Д. В. Шаровым, что речь идет о материально-правовом значении понятия «потерпевший» (фактическом значении) [10, с. 80]. Следует заметить, что в правоприменительной практике вопросы определения правового положения потерпевшего несколько отличаются. Как мы считаем, норма статьи 42 УПК РФ носит комплексный характер, часть 1 рассматриваемой нормы закрепляет как уголовно-правовое положение потерпевшего (первое предложение), так и процессуальное положение, позволяющее рассматривать потерпевшего как участника уголовного процесса (второе предложение части 1 ст.42 УПК РФ). Еще одним аргументом в пользу комплексного понятия «потерпевший» является установление потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе. В уголовном праве, в частности, по преступлениям, в которых в качестве общественно-опасного последствия выступает смерть лица, потерпевшим следует считать именно лицо, которому причинена смерть. С точки зрения уголовно-процессуального права применять аналогичные положения было бы нецелесообразно и ошибочным. Для этого законодателем была введена в ст.42 УПК РФ часть 8, согласно которой, в случае смерти лица права потерпевшего переходят к одному из близких родственников или к одному из родственников (в случае отсутствия первых). Справедливо отмечается Н. Э. Мартыненко, что родственники и близкие родственники не могут быть потерпевшими в уголовно-правовом смысле и, соответственно, не могут быть субъектами уголовно-правовых отношений, но могут быть субъектами уголовно-процессуальных отношений [6, с. 44]. Верной представляется точка зрения И. В. Чурляевой, автором указывается, что признание потерпевшим с точки зрения уголовного права является важным этапом доказывания (то есть является предпосылкой возникновения процессуального статуса потерпевшего), а признание потерпевшим в процессуальном смысле является одной из предпосылок участия лица в доказывании [9, с. 101].

Таким образом, потерпевший от преступления не является тождественным понятию потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В первом случае речь идет о квалификации деяния по конкретному составу преступления, потерпевший является одним из элементов конструктивным или факультативным, как влияющим на квалификацию, так и влияющим на назначение уголовного наказания судом обстоятельством. В свою очередь уголовно-правовое понятие потерпевшего является предпосылкой для введения в уголовный процесс потерпевшего как участника уголовного процесса. Ведь именно с принятия соответствующего процессуального решения можно говорить о реализации потерпевшим его процессуального статуса, и, соответственно, достигнуть задачи уголовного судопроизводства. В этом выражается комплексность понятия «потерпевший», указанное в норме ст.42 УПК РФ.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 23.03.2024.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Российская газета. — 1994. — 8 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.03.2024.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. — 2014. — 12 декабря.
4. Зорин, А. И. Процессуальные проблемы признания государства потерпевшим в уголовном процессе / А. И. Зорин // Образование и право. — 2018. — № 3. — С. 185–191.
5. Мальков, С. Н. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятие / С. Н. Мальков, В. Н. Винокуров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2018. — № 3 (32). — С. 64–69.
6. Мартыненко, Н. Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. — 2012. — № 1. — С. 42–45.
7. Сидоренко, Э. Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве / Э. Л. Сидоренко // Журнал российского права. — 2011. — № 4 (172). — С. 77–84.
8. Фирсаков, С. В. К вопросу о потерпевшем в уголовном праве / С. В. Фирсаков, А. А. Савинков // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2016. — № 5. — С. 148–153.
9. Чурляева, И. В. Проблемы дефинирования потерпевшего в условиях права Российской Федерации / И. В. Чурляева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2013. — № 2 (174). — С. 98–101.
10. Шаров, Д. В. Соотношение уголовно-процессуального и уголовно-правового понятий потерпевшего: проблемы и пути их решения / Д. В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 7. — С. 79–81.