В работе рассмотрены некоторые особенности тактики использования специальных медицинских знаний при расследовании уголовных дел. Автором работы обосновывается, что применение специальных медицинских знаний в рамках уголовного процесса зачастую, а в некоторых случаях в обязательном порядке, требуется по делам о преступлениях против личности. По результатам проведенного исследования доказано, что специальные медицинские знания в области криминалистики обусловлены назначением судебно-медицинской экспертизы. Однако стоит обратить внимание, что в рамках других следственных действий требуется использования названых знаний. Кроме того, автором указывается, что следователь либо дознаватель, обращаясь к применению специальных медицинских знаний, должен соблюдать процессуальные правила, а также устанавливать необходимость использования таких знаний. При назначении экспертизы органу расследованию требуется соблюдать тактические правила, чтобы не породить ошибки, которые могут привести к неправильным выводам в заключении эксперта.
Ключевые слова: специальные знания, медицинские знания, расследование, тактика.
The work examines some features of the tactics of using special medical knowledge in the investigation of criminal cases. The author of the work substantiates that the use of special medical knowledge within the framework of criminal proceedings is often, and in some cases mandatory, required in cases of crimes against the person. Based on the results of the study, it was proven that special medical knowledge in the field of forensics is determined by the purpose of forensic medical examination. However, it is worth noting that other investigative actions require the use of this knowledge. In addition, the author points out that the investigator or interrogator, when turning to the use of special medical knowledge, must comply with procedural rules, as well as establish the need to use such knowledge. When appointing an examination, the investigation body must follow tactical rules so as not to create errors that could lead to incorrect conclusions in the expert’s conclusion.
К eywords: special knowledge, medical knowledge, investigation, tactics.
В ходе расследования уголовных деяний, особенно по преступлениям против личности, зачастую требуется привлечение сведущих лиц. В данном случае применение специальных знаний обладает особенностями. Безусловно, в каждом конкретном случае необходимо исследовать конкретные обстоятельства уголовного дела, что обуславливает обращения, в том числе к медицинским знаниям [7]. Необходимость в использовании тех или иных знаний напрямую зависит от того, какой спецификой обладает отдельно взятое преступное деяние.
В настоящее время принято выделять следующие формы использования специальных знаний в ходе расследования уголовных деяний, особенно совершенных против личности: деятельность следователя и судьи, на которых законодательством возлагается обязанность по расследованию уголовного дела и осуществления правосудия; деятельность специалиста, участвующего в ходе проведения следственных действий; деятельность по производству ревизии; деятельность по назначению и последующему производству экспертизы; консультационная деятельность сведущих лиц.
В процессе расследования уголовных дел специальные знания могут применяться в разных формах: процессуальной и непроцессуальной.
Следователь основывается на правилах тактики для того, чтобы определиться, какую именно форму применения специальных знаний он будет использовать в конкретном случае. Вместе с тем, обязательно следует учитывать особенности устанавливаемого факта.
В частности, если факт, для установления которого необходимы специальные знания, обладает доказательственным значением, в обязательном порядке проводится экспертиза.
Экспертное исследование должно быть проведено также и в тех случаях, когда возникает необходимость в лабораторных условиях, инструментариях. Хотя, опять же, в ходе раскрытия преступных деяний, объектом которых является жизнь и здоровье личности, крайне редко учитывается данная необходимость. Основным фактором для такого положения дел является нехватка материальных ресурсов для обеспечения деятельности специалистов, а также недостаточное число самих сведущих лиц.
Кроме того, важными критериями для выбора той или иной формы специальных знаний являются: время, которое нужно для привлечения сведущих лиц и осуществления ими их деятельности, экономичность, а также точность и достоверность установленного факта.
В настоящее время специальные знания в области медицины активно используются в криминалистической науке. Подобные знания выражены в качестве определенных приложений и рекомендаций. В частности, для криминалистической тактики исследуемые знания способствуют формированию тактических рекомендаций осмотра трупа и освидетельствования живых лиц на предмет определения степени и тяжести нанесенного вреда, психических отклонений и др.; судебная медицина нужна для разработки тактических приемов допроса, предъявления для опознания и на значения иных процессуальных действий и судебных экспертиз [2].
При этом следственная и судебная практика дают основания для формулирования выводов о том, что в ходе расследования уголовных деяний, совершенных против личности, крайне часто назначается проведение судебно-медицинской, судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. В рамках темы следования вызывает интерес именно первая упомянутая экспертиза.
В криминалистической методике без судебно-медицинских научных знаний невозможно создание и использование частных криминалистических методик расследования преступлений против жизни и здоровья человека [6].
Следует подчеркнуть значимость организационно-тактической специфики применения специальных знаний в ходе назначения судебно-медицинской экспертизы, которая играет особую роль в процессе расследований уголовных преступлений, совершенных против личности [1].
Судебно-медицинская экспертиза — мощный инструмент собирания и фиксации доказательств по дел [4]. Расследование преступлений против личности, где основным объектом исследования зачастую является труп потерпевшего, невозможно подтвердить или опровергнуть выдвинутые на первоначальном этапе следствия версии относительно обстоятельств случившегося без проведения соответствующей судебно-медицинской экспертизы. Необходимость установления причины смерти — это случай, при котором, в соответствии с п. 1 ст. 196 УПК РФ, производство судебной экспертизы является обязательным, так как просто знаниями специалиста в данном случае не обойтись.
Затрагивая особенности тактики использования специальных медицинских знаний на некоторых стадиях предварительного расследования заметим, что ее положения в большей мере определяются данными общей и судебной медицины, логикой, теорией рефлексивных игр, следственной этикой и криминалистическим изучением и обобщением следственной практики [3]. Однако обратим внимание на типичные ошибки, допускаемые органом расследования при назначении судебно-медицинской экспертизы.
Подобные ошибки можно разделить на две группы: формальные и предметные. К формальным ошибкам можно отнести те, которые допускаются должностным лицом или органом при оформлении постановления (например: неправильно указано наименование экспертного учреждения). К предметным ошибкам относятся ошибки, касающиеся самого предмета судебной экспертизы, то есть обстоятельств и фактов, подлежащих установлению (например: неправильная постановка вопросов перед экспертом).
Для недопущения предметных ошибок должностные лица, ведущие расследования, должны следовать следующим рекомендациям: вопросы, поставленные перед экспертом не должны иметь двоякого толкования, а также выходить за рамки специальных познаний эксперта; вопросы не должны содержать правовой оценки предмета экспертизы; не допускает постановка вопросов, не требующих проведения исследования [5].
Подводя итог фрагментарному анализу тактики использования медицинских знаний при расследовании преступлений следует указать на следующее выводы.
- Применение специальных медицинских знаний в рамках уголовного процесса зачастую, а в некоторых случаях в обязательном порядке, требуются по делам о преступлениях против личности.
- Специальные медицинские знания в области криминалистики обусловлены назначением судебно-медицинской экспертизы. Однако стоит обратить внимание, что в рамках других следственных действиях требуется использования названых знаний.
- Значение медицинских знаний в расследовании преступлений заключается в том, что сфера их реализации не ограничивается каким-либо этапом расследования. Они способствуют установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Так, с помощью медицинских знаний могут быть установлены: событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления.
- Следователь либо дознаватель, обращаясь к применению специальных медицинских знаний, должен соблюдать процессуальные правила, а также устанавливать необходимость использования таких знаний. При назначении экспертизы органу расследованию требуется соблюдать тактические правила, чтобы не породить ошибки, которые могут привести к неправильным выводам в заключении эксперта.
Литература:
1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистика. М., 2012. С. 681.
2 Берестенко Е. Д. Использование специальных медицинских знаний при расследовании причинения вреда здоровью // В сборнике: Криминалистика — наука без границ: традиции и новации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители: А. В. Бачиева, Э. В. Лантух. Санкт-Петербург, 2021. С. 48–52.
3 Гаспарян Д. О., Мартынова Т. В. Использование судебно-медицинских знаний при производстве отдельных следственных действий по делам о расследовании убийств // Отечественная юриспруденция. 2019. № 5 (37). С. 36–38.
4 Маслов А. В., Прониченко Е. И., Теньков А. А. Проблемы назначения и производства судебно-медицинских экспертиз // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск. 2012. № 12. С.112–117.
5 Родионова О. Р. К вопросу об использовании медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья // В сборнике: Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2018. С. 170–172.
6 Самищенко С. С. Судебная медицина. М., 2013.С. 11.
7 Танасиенко И. И. Проблема назначения и производства судебно–медицинских экспертиз при расследований убийств // Globus: Экономика и юриспруденция. 2020. № 2 (38). С. 15–17.
