Привлечение специалистов и экспертов к участию в раскрытии и расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности



Данная статья посвящена вопросам привлечения специалистов и экспертов к участию в процессе раскрытия и расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности. В ней рассматривается важность профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, а также совместная работа с экспертами различных областей для успешного расследования неочевидных преступлений. Автором выделены основные проблемы, с которыми сталкиваются следователи при расследовании подобных преступлений, а также предложены пути и методы их решения. Работа основана на анализе существующих научных исследований и практического опыта специалистов в области криминалистики и уголовного права. Полученные результаты могут быть использованы как практикующими специалистами, так и исследователями, интересующимися вопросами уголовного права и правопорядка.

Ключевые слова: расследование убийств, условия неочевидности, тактика расследования, планирование, тактические приемы, эксперт.

В процессе расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности, необходимо применить специальные знания и привлечь судебных экспертов. Когда расследуется эта категория преступлений, специальные знания могут использоваться так: участие специалиста при проведении следственных (розыскных) действий; получение определенных консультаций от специалистов (экспертов); получение письменных заключений; назначение судебных экспертиз.

Особое значение в процессе сбора, проверки и оценки доказательств в расследовании неочевидных убийств приобретает судебная экспертиза как одна из форм применения специальных знаний в судопроизводстве. Главным критерием разграничения форм использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве является доказательное значение результатов их использования, так как доказывание составляет основное содержание любого процесса, и четкое определение места, значения и содержания каждой из форм имеет важнейшее практическое значение. В зависимости от доказательственного значения результатов применения специальных знаний в уголовном процессе они делятся на: процессуальные формы (использование специалистов в осмотре документов, вещей; использование специалистов в рамках проведения судебных экспертиз, применение судьей имеющихся у него специальных технико-криминалистических познаний в ходе его официальной деятельности); непроцессуальные формы (консультативная деятельность специалистов, выполнение различных поручений судьи технического характера, неофициальная работа с доказательствами).

Необходимость применения при раскрытии и расследовании указанной категории убийств научных, технических и других знаний связана с тем, что их расследование является самым сложным процессом познания объективной действительности.

Для эффективного расследования и раскрытия этих преступлений требуется умелое использование следователем, прокурором и судом специальных знаний в определенных областях науки, техники, искусства, ремесла. Как известно, специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями в исследовании материалов гражданских, уголовных и административных следственных делах.

М. А. Поздняков рассматривает специальные знания как соответствующие требованиям современного развития науки и могут использоваться в сфере уголовной процессуальной деятельности с целью доказывания отдельных обстоятельств уголовного производства, сбора и закрепления доказательств и тому подобное [10].

Поэтому можем отметить, что указанное определение полностью соответствует нормам действующего УПК.

Учеными определены три процессуальные формы применения специальных знаний в досудебном следствии в зависимости от субъектов, которые ими владеют: следователя, специалиста и эксперта [14].

Необходимость использования специальных знаний в уголовных производствах неочевидных убийств обусловлена прежде всего необходимостью фиксации и изъятия вещественных доказательств, для чего нужны специальные знания в сфере медицины, биологии, почвоведения и тому подобное. Поэтому следователю необходимо приглашать соответствующих специалистов для оказания помощи при расследовании таких преступлений.

Использовать «специальные знания» необходимо не только для поиска, фиксации и экспертного исследования вещественных доказательств и других следов, но и для получения ориентировочной информации о преступнике с целью составления его психологического портрета, организации преследования «по горячим следам», выдвижения первоначальных версий о совершенном преступлении.

Вообще специалисты во время раскрытия и расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности предоставляют консультации по общим вопросам использования специальных знаний; консультации по документальному оформлению; консультации во время осмотра мест убийств и выявления трупа; предварительные исследования материальных объектов.

В уголовных процессах по неочевидных убийствах чаще всего назначают такие экспертизы: судебно-медицинскую экспертизу трупа; иммунологическую экспертизу (крови, выделений, костей и тому подобное); экспертиза вещественных доказательств; генотипоскопическую; экспертизу по материалам дела; судебно-психиатрическую; судебно-психологическую; экспертизу материалов и веществ; подчерковедческую; судебно-биологическую; одорологическую; почерковедческую; технико-криминалистическую экспертизу документов; судебно-баллистическую; экспертизу холодного оружия; трассологическую [5].

Важное значение имеет и привлечение к раскрытию и расследованию неочевидных убийств специалистов в области психологии, психиатрии, которые могут оказывать помощь следователю в диагностике социально-психологического портрета неизвестного преступника.

Во время проведения осмотра места происшествия являются широкие возможности для применения таких знаний, поскольку обстановка места происшествия хранит большое количество информации о событии преступления и преступника, анализ которой может быть использован с целью моделирования личности преступника (его пола, возраста, социальной принадлежности, интеллектуальных свойств, волевых качеств, эмоциональных состояний в процессе совершения преступления, мотивов, которые могли оказаться в соответствующем поведении, которые обусловили определенные изменения) [6].

Во время расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности, для разработки портрета лица могут быть привлечены такие специалисты, как криминалист, психолог, психиатр), которые на основании наличия специальных знаний предоставили бы вероятную информацию о преступнике, его поведении и характеристиках [8].

Создание портрета убийцы охватывает комплексную психологическую характеристику личности преступника по разным параметрам: тип темперамента, черты характера, направленность личности, волевые качества, эмоциональные реакции и тому подобное. Обычно психологический портрет личности составляется (разрабатывается) на основании экспериментально-психологических исследований реального испытуемого.

В зависимости от ситуации может возникнуть необходимость в привлечении других специалистов в области:

1) химии — с целью предварительного выяснения причины явлений, процессов химического характера (самовозгорание веществ и тому подобное);

2) пожарной техники — для предварительного определения времени и причин возникновения пожара, способа и средств возможного поджога для уничтожения следов убийства;

3) компьютерной техники — для получения оперативной информации из электронных записей, сообщений, почты о последних связях погибшего лица, цели общения с другими лицами, планах и намерениях, установления фактов уничтожения определенной информации и ее восстановления.

За отдельными исследованиями установлено, что проведение экспертиз в случае неочевидных убийств осуществляется по отдельному плану, который должен включать: 1) фотографирование общего вида трупа; 2) осмотр одежды на трупе без изменения его положения; 3) внешний осмотр лица (головы); описание повреждений, следов крови и других пятен и наложений на лице (голове); 4) туалет лица (головы); 5) фотографирование председателя (по правилам опознавательной фотосъемки); 6) снятие одежды с трупа и подробное его исследование; изъятие протезов конечностей; удаление бандажей, сережек, клипс, колец и т. п; фотографирование (желательно цветное) особых примет одежды; изъятие по требованию следователя образцов ткани одежды; 7) внешний осмотр самого трупа; детальный осмотр в определенном порядке отдельных частей и участков с составлением словесного портрета и описанием особых примет, в частности профессиональных признаков и особенностей; измерение длины тела, окружности головы, шеи и груди, а также длины стопы; 8) фотографирование особых примет на теле (татуировки, родинки и прочее); 9) изъятие образцов волос с пяти частей головы, участки наружных половых органов и других частей тела; 10) изъятие с помощью тампона содержимого влагалища (у женщин) и забор мазка выделений из мочеиспускательного канала (у мужчин); 11) дактилоскопирование пальцев; 12) рентгенологическое исследование скелета; 13) исследование брюшины трупа; 14) изъятие следов крови для определения ее групповой и типовой принадлежности; 15) реставрация головы и ее фотографирование по правилам опознавательной фотосъемки; 16) изготовление моделей зубов и челюстей; 17) изъятие кожи с татуировкой; 18) отделение головы от туловища, если необходимо провести экспертизу отождествления лица трупа за черепом.

Идентификация лиц, которые были неопознаны, обязательна. Сложность такой идентификации отмечали в криминалистической и экспертной литературе. Как отметил В. Г. Бучинский, «один из главных вопросов, которые решают судебные медики, когда исследуют неизвестные трупы, или их другие останки, является идентификация. В особо сложных случаях применяются методы, базирующиеся на работе с качественным материалом, а также с их фрагментами» [1].

Согласно мнения ученых, которые занимаются этой проблемой, следы, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, целесообразно классифицировать так: следы человека; микроследы; другие следы присутствия преступника на месте совершения убийства; следы почвы.

Чаще всего на месте совершения неочевидных убийств обнаруживают и изымают следы рук преступника. Следы рук — представляют собой отпечатки пальцев, ладоней, тыльной стороны кистей, а также следы рук в перчатках (из кожи или ткани). Эти исследования возможны с помощью дактилоскопии, составляющей которой является пороскопия и эджескопия. При изучении следов рук можно установить самую разнообразную информацию относительно лиц, которые их оставили: пол, возраст, группа крови, наличие определенных дефектов и аномалий (шрамов, обручальных колец, повязок) [12].

Исследование жировых веществ, которые образуют отпечатки пальцев, может определить, есть ли у людей или определенные заболевания. Тип папиллярного рисунка может свидетельствовать о генетическом заболевании. Проверка отпечатков пальцев помогает предположить версию способа убийства: а) преступление было совершено лицом или группой лиц; б) был ли преступник лжецом; в) строение рук преступника и другие сведения о нем (пол, возраст, группа крови).

При осмотре места убийства при неочевидных обстоятельствах могут быть обнаружены и изъяты следы (обувь) подозреваемого. Обнаружения частиц на нижней части ног преступника на месте преступления может свидетельствовать об особенности его походки (буксования и т. п), что является показательной информации о преступнике. По отметкам, найденным на месте, износ определенной части подошвы дает основание для организации найти людей с характеристиками обуви. Кроме того, при выборе стратегии допроса можно использовать информацию обнаружения частиц на подошвах ног подозреваемого, найденных на месте убийства.

Отметим, что информативность следов ног (обуви) преступника довольно высока и может быть использована для формирования психологического портрета убийцы с использованием и индуктивного и дедуктивного криминалистического методов [4].

Во время расследования неочевидных убийств достаточно часто применяют экспертизу биологических объектов (биологических следов человеческого происхождения) с использованием методов исследования ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) — судебно-геномной экспертизы (геномной судебно-медицинской экспертизы).

Судебно-геномная экспертиза — это новый вид судебно-биологического исследования, который связан с идентификацией (отождествлением) человека на основании специальных знаний в области судебной медицины и криминалистики, молекулярной биологии и генетики человека [11]. Поэтому иногда судебно-геномную экспертизу называют молекулярно-генетической. Объектами исследования судебно-геномной экспертизы являются: пятна биологических веществ (крови, спермы, слюны, пота, выделений из носа и тому подобное); части (фрагменты) тела (кожи) человека; костные ткани; биологические следы, оставленные на одежде, окурках и тому подобное.

С недавних пор в судебной медицине актуализировались вопросы судебной генетической идентификации, ДНК-анализа, ДНК-идентификации. Иногда такие исследования называют генной «дактилоскопией». Хотя строение молекул ДНК — носителей генетической информации — у всех существ одного вида одинакова, некоторые зоны, расположенные вдоль всей молекулы, повторяются у каждого в разной последовательности и сочетаниях [13].

Одной из главных задач судебно-медицинской экспертизы крови в отделениях судебно-медицинской иммунологии и судебно-медицинской цитологии бюро судебно-медицинской экспертизы является получение максимального объема информации о следах на вещественных доказательствах. Далее для экспертов следствие выдвигает задачу, от которой будут зависеть их дальнейшие действия, — доказать, что в этих следах есть кровь, независимо от их давности, попыток уничтожения или опровергнуть это.

Далее необходимо выяснить его тип. Кроме того, если кровь принадлежит человеку, необходимо определить возможность ее происхождения от конкретного человека, что в основном определяется определением групповой принадлежности в системе АВО. Поэтому тонкослойная хроматография основана на выявлении гемоглобина, который образует определенный участок на хроматограмме. Появление этого участка обусловлено пероксидазными свойствами гемоглобина [3]. При осмотре места подозреваемого убийства могут быть обнаружены пятна крови. Судебно-биологические экспертизы дают ответы на разные вопросы, в частности, есть ли кровь на определенном участке местности или предмете и принадлежит ли она человеку. Вы также можете определить его тип (это кровь человека или животного), группу, пол, Региональное происхождения (кровь из какой конкретно части тела), относится ли она к беременной женщине или роженице, или это взрослый или ребенок.

Также можно определить ее вид (принадлежит ли кровь человеку или определенному животному), группу, половую принадлежность, региональное происхождение (из какой части тела кровь), принадлежит ли она беременной женщине или роженице, взрослому человеку или ребенку. Также указанной экспертизой может быть решен вопрос о древности следов крови, количестве пролитой крови, образовавшей пятна, ее за жизненность. Способ преступления определяется по пятнам крови.

В ходе экспертного исследования можно выяснить:

а) как высоко упала капля крови;

б) находится ли конкретный предмет или предмет с кровью в вертикальном, горизонтальном или наклонном положении;

в) двигался ли пострадавший во время ранения или после травмы; г) где был пострадавший во время травмы [2].

Исследование практики раскрытия и расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности свидетельствует, что на месте происшествия часто можно обнаружить и жертвы, и преступника. При расследовании неочевидных убийств необходимо искать любые следы (особенно следы на трупе), а именно: зубы, ногти, слюна, сперма, жировые выделения, отдельные предметы вокруг трупа [15]. Обычно на трупе можно найти следы зубов, а также еды и сигарет. Следы слюны, жировых веществ, зубов можно найти на окурках, открытых бутылках с водой или пивом, стаканах и т. п, которые принадлежат или используются преступниками. Эксперты также могут знать, есть ли на исследуемом пятна пота, мочи или других выделений и к какой группе они относятся. Для решения этой проблемы эксперт должен предоставить вещественные доказательства (окурки, одежда и тому подобное), а также кровь и слюну всех подозреваемых.

При осмотре трупа могут быть обнаружены следы ногтей, которые обычно имеются на шее, туловище, спине. Во время исследования подногтевого содержимого рук жертвы (трупа) эксперту могут быть поставлены вопросы о происхождении подногтевого содержимого, а также о соответствии найденных в подногтевом содержании жертвы эпителиальных клеток представленном для исследования образце подозреваемой человека [7].

На месте неочевидного убийства необходимо организовать поиск микрообъектов. Методика осуществления поиска, а также исследования микрообъектов — одно из наиболее перспективных направлений современной криминалистики [9]. Иногда на трупах удается обнаружить следы крови преступника и его биологических тканей. Например, когда жертва во время сопротивления кусает преступника или он получает повреждения от острых предметов на одежде жертвы или других вещей.

Если на месте неочевидного убийства обнаружен микрообъект, его следует передать на экспертизу, на которой можно определить: а) контактирует ли одежда, предоставленная для исследования (другие волокнистые предметы, например, тканевые мешки на складе); б) представлены волокнистые материалы; в)Относится ли он к куску ткани; г) является ли кусок ткани, найденный на месте происшествия, частью этой одежды; г) является ли содержимое подмышечной части пострадавшего содержат те же волокна, что и ткань, используемая для изготовления этой одежды (группы) последовательные частицы целлюлозы; д) Есть ли одежда или остатки одежды потерпевшего в пепле, найденном на месте пожара; e) пришита ли предоставленная нить; пуговицы одежды, подлежащей осмотру.

Во время исследования грунта на месте совершения преступления можно обнаружить следы борьбы: небольшие углубления, которые могут быть оставлены локтями, коленями, пальцами ног, краями каблуков и жертвы, и преступника.

Судебно-биологической экспертизой может быть установлено: а) наличие на объектах-носителях растительные частицы (растения, семена, плоды, волокна древесины); б) к какому роду (виду) растений относятся обнаруженные растительные частицы; в) какое происхождение предоставленного для исследования семян; г) возможны локальные участки происхождения растений; г) являются ли растительные частицы, изъятые из объекта-носителя, частью конкретного растения, изделия; д) к какому виду животных принадлежит предоставленное на исследование волосы, изъятое с места происшествия, и совпадает ли оно по признакам с волосами конкретного животного или мехового изделия (например, волос, обнаруженный на одежде подозреваемого, с волосами, изъятым из песцовой шапки, которая принадлежит потерпевшей).

Следовательно, в расследовании убийств, применение специальных знаний для следователя является обязательным, также он может обращаться о помощи на протяжении всего процесса к экспертам.

Литература:

1. Асатрян Х. А. Современные проблемы идентификации неопознанных трупов / Х. А. Асатрян, Д. О. Эрдынеева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 28 (266). С. 95–97.
2. Васильева А. Д. Следы крови на месте преступления / А. Д. Васильева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2020. № 21 (311). С. 269–272.
3. Денисенко А. Г. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств: Учебметод. пособие / А. Г. Денисенко. — Витебск: ВГМУ, 2017. 24 с.
4. Драпкин Л. Я. Использование криминалистического портрета преступника в расследовании серийных убийств / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, А. Е. Шуклин // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 4. С. 93–101.
5. Мурадян О. Л. Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах / О. Л. Мурадян. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 48 (286). С. 262–264;
6. Неупокоева И. А. Осмотр места происшествия как информационная основа расследования преступления / И. А. Неупокоева, Л. С. Шеховцова, Л. А. Кочерова // Закон и право. 2018. № 6. С. 136–139.
7. Николаев П. М. Судебная медицина. Осмотр трупа на месте происшествия: учеб. пособие для вузов / П. М. Николаев, В. А. Спиридонов, И. Г. Масаллимов. — 2-е изд., испр. и доп. — М: Издательство Юрайт, 2018. 111 с.
8. Патраш И. Ф. Криминалистическая сущность признака «неочевидности» при расследовании преступлений / И. Ф. Патраш // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4(86). С. 91–97.
9. Плахова Е. В. Значимость микрообъектов в процессе расследования и раскрытия преступлений / Е. В. Плахова, Р. Б. Толекова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2022. № 21 (416). С. 599–600.
10. Поздняков М. А. Понятие специальных знаний и их использование в уголовном судопроизводстве / М. А. Поздняков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2015. № 3 (83). С. 678–681;
11. Судебно-геномная экспертиза (ДНК-анализ) [Электронный ресурс] / URL: https://pravo-znanie.ru/kriminalistika-i-kriminologiya/31-sudebno-genomnaya-ekspertiza-dnk-analiz.html — Загл. с экрана.
12. Титаренко А. Г. Криминалистическая характеристика внешних данных личности преступника с помощью дерматоглифики / А. Г. Титаренко. — Текст: непосредственный // Государство и право: теория и практика: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 193–195.
13. Тологон уулу Нурсултан. Актуальные проблемы медико-генетической экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений идентичности человека / уулу Нурсултан Тологон, О. А. Егерева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 28 (266). С. 152–154.
14. Туленев А. И. Понятие форм использование специальных знаний и их классификация / А. И. Туленев // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 4. С. 166–171.
15. Хуснудинов Р. Г. Особенности расследования отдельных видов неочевидных убийств / Р. Г. Хуснудинов // Вопросы российской юстиции. 2021. № 11. С. 481–490.