В статье обозначены принципиальные особенности и различия между группой лиц без предварительного сговора, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, расписаны сложности в разграничении таких форм соучастия с комментариями автора по поводу сходства и недостатков данных составов.
Ключевые слова: преступление, группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество.
В современной научной доктрине под формой соучастия понимается «внешнее выражение какого-либо явления, которое составляет содержание этой формы.
Наиболее корректным представляется определять форму соучастия, как «внешнее выражение преступной деятельности лиц, согласованно взаимодействующих для достижения преступного результата путём совершения единого преступления». При этом за основу классификации форм соучастия необходимо закладывать такие критерии, как: «характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления и степень согласованности действий соучастников» [1, с. 32].
В современной науке выделяют различные классификации форм соучастия. Ряд ученых за основу предлагают брать статью 35 УК РФ, которая закрепляет такие формы, как: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество.
Другие авторы выделяют такие формы соучастия, как: «соучастие в собственном смысле этого слова (сложное соучастие), образующее институт Общей части уголовного права; соисполнительство; соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях Особенной части» [2, с. 217].
Такая классификация с указанием ответственности соучастников Особенной частью УК РФ, представляется не совсем корректной, поскольку в особенной части также указаны те формы соучастия, которые закреплены ст. 35. На основании этого, выделение в отдельную форму соучастия, при котором ответственность предусмотрена статьями Особенной части, представляется излишним.
Таким образом, наиболее правильной классификацией форм соучастия представляется законодательная градация, указанная в ст. 35 УК РФ либо деление его на простое и сложное.
Проанализируем формы соучастия, указанные в ст. 35 УК РФ. Данная норма определяет особенности совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Закон выделяет совершение преступление группой по предварительному сговору (когда участники заранее договорились о совершении преступного деяния) и без такового. Соучастие без предварительного сговора присуще только для соисполнительства, поскольку более сложные формы соучастия, где имеет место распределение ролей, невозможны без предварительного сговора.
Заранее обговоренное преступление, является наиболее общественно опасным так как соучастники могут заранее обговорить порядок действий и свое поведение на случай разоблачения. Такие факторы затрудняют раскрытие преступлений и мешают установлению истины по делу. Однако по сравнению с более сложными формами соучастия, соисполнительство по предварительному сговору все же менее опасно, чем организованная группа или преступное сообщество, поскольку уровень согласованности и организованности соучастников, в данном случае, более низкий, чем в других формах.
Совершение преступления организованной группой во многих составах представлено как квалифицирующее обстоятельство. За подобные преступления предусмотрено более суровое наказание, в виду их повышенной степени общественной опасности. Кроме того, такие преступления достаточно сложно раскрываемы, в силу высокого уровня организованности преступных группировок.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления [3].
Таким образом, Постановление указывает только на тот факт, что предварительный сговор должен иметь место перед началом действий соучастников, не зависимо от того, был он осуществлен заблаговременно или непосредственно перед самым началом преступного деяния. Не указываются и обстоятельства, по поводу которых осуществляется сговор.
Современные авторы считают, что границы между группой лиц и группой лиц по предварительному сговору достаточно размыты и формальны, зачастую, находятся в субъективной плоскости и характеризуются оценочностью [4, с. 566]. Это, в свою очередь, оказывает негативное влияние на правильную квалификацию формы соучастия, оставляя этот процесс на усмотрение правоприменителя.
Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, в которой говорится о том, что «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений» [18]. Таким образом, из данной нормы видно, что отличительными особенностями формы соучастия является устойчивость группы лиц, а также наличие факта того, что объединение соучастников произошло заранее и целью данного объединения является — совершение преступления.
Определившись с тем что организованная группа, это некая организация, объединенная единым умыслом, направленным на совершение преступления, приходим к выводу, что как у любой группы или сообщества у нее должен быть лидер, то есть руководитель, и его умысел должен совпадать с умыслом остальных членов сообщества относительно их объединения для совершения преступлений и извлечения из этого материальной выгоды [10].
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" «Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Такое руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности)» [10].
Преступления, совершаемые группой лиц, отличаются тем, что они совершаются несколькими исполнителями. В данной форме соучастия нет иных видов соучастников. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, когда участники заранее договорились о совершении данного деяния. Отличительными особенностями такой формы соучастия, как организованная группа, являются: устойчивость группы лиц, а также наличие факта того, что объединение соучастников произошло заранее и целью данного объединения является — совершение преступления. Признаками преступной организации являются: сложная структура; наличие такой цели ее создания и существования, как получение финансовой выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Преступления подобного рода во многих составах представлено как квалифицирующее обстоятельство. За подобные преступления предусмотрено более суровое наказание, в виду их повышенной степени общественной опасности. Кроме того, такие преступления достаточно сложно раскрываемы, в силу высокого уровня организованности преступных группировок.
К примеру, ст. 105 УК РФ закрепляет ответственность за совершение убийства. Санкция данной статьи за совершение простого убийства предусматривает лишение свободы от шести до пятнадцати лет. Ч.2 ст. 105 закрепляет уголовную ответственность за совершение квалифицированного убийства. Пункт «ж» ч.2 ст. 105 в качестве квалифицирующего признака называет убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Устойчивость организованной группы зависит от трех основных компонентов:
Во-первых, от интенсивности ее деятельности. Устойчивыми могут быть только действующие группы, поскольку преступная деятельность способствует развитию функциональных связей внутри группы и служит своеобразным «контролером» по проверке их прочности. При совершении каждого нового преступления с положительным исходом группа укрепляется, что повышает ее устойчивость.
Во-вторых, от удовлетворения через иерархизацию личного интереса каждого члена группы. Чем в большей мере группа ориентирована на формирование личностных, а не только функциональных связей и защиту интересов отдельных ее членов, тем она более устойчива;
В-третьих, от наличия психологической защищенности каждого члена группы» [7, с. 61].
На основании проведенного исследования можно отметить, что на практике могут возникнуть сложности в разграничении таких форм соучастия, как группа лиц по предварительному сговору и организованная группа. Сложности могут возникнуть в том, случае, кода имеет место совершение группой лиц одного преступления. В данном случае говорить об организованной группе будет возможно только основываясь на показаниях подсудимых и свидетелей. Думается, что указание в законе на то, что организованная группа может быть создана для совершения одного преступления, затрудняет квалификацию и создает сложности в разграничении данной формы соучастия с такой формой, как группа лиц по предварительному сговору. В связи с этим представляется целесообразным убрать данное положение из ч. 3 ст. 35 УК РФ и оставить в качестве цели создания организованной группы совершение нескольких преступлений.
Литература:
- Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. — 2019. — № 7(39). — С. 30–32;
- Берсенев А. А. История становления и развития форм соучастия в преступлении в российском уголовном законодательстве и праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2022. — № 5–2(68). — С. 214–216;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003;
- Штепа, К. Е. Понятие и уголовно-правовое значение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору как форм соучастия // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 20. С. 561–566;
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: (02.03.2024);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=152046&cacheid. (дата обращения: (01.03.2024);
- Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica. 2021. № 8 (177). С. 58–68.
