В статье рассмотрены основные проблемы классификации договоров в гражданском праве, предложены разносторонние критерии классификации договоров.
Ключевые слова: договор, гражданское право, классификация, проблема, критерий.
The article discusses the main problems of the classification of contracts in civil law, and offers versatile criteria for the classification of contracts.
Keywords: contract, civil law, classification, problem, criterion.
Основания классификация договоров в гражданском праве следует определять в соответствии целям субъектов и целевым назначениям других гражданско-правовых институтов, а также факторами, их обуславливающими. Тем более, что в основных функциях и критериях проявляется сущность договоров. Классификация договоров также является очень важным моментом для возможности в дальнейшем применении аналогии закона для регулирования тех договоров, которые не урегулированы ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными правовыми актами.
Выстроенная в такой структуре договорная система способствует более точному пониманию законодательства и формированию конкретных установок относительно самого закона. Установление предмета и особенностей предполагаемого договорного отношения, с которыми законодательно связаны особенности правового регулирования, что гарантирует наиболее точную классификацию возникающего договорного отношения.
Например, В. В. Калемина, Е. А. Рябченко предлагали «разделять договоры той областью, в которой они применялись, промышленная, торговая и т. п.».
Стоит отметить, что такая классификация представляла объединение совершенно разнородных договоров, каждый из которых содержит присущие ему особенности правового регулирования. Е. А. Коваленко отмечал, что «для достижения определенной экономической цели можно использовать различные правовые средства. Для осуществления, например, возможности пользоваться вещью можно приобрести ее в собственность, взять в наем, заем, ссуду. Участник договора сам определяет средство приобретения имущества, что и обусловливает вид договора». Из чего следует, что в качестве критерия классификации договора автор называет правовую цель, то есть непосредственно результат, к которому должен стремиться субъект гражданского права.
Сходной точки зрения придерживался М. А. Алиев, считая, что «все договоры должны быть разграничены по признаку их направленности». В качестве разновидности юридико-экономической концепции считаются теории, в основе которых лежит многоступенчатая дифференциация договоров. В качестве критериев такой классификации М. И. Брагинский предлагал «материальное благо, то есть разделение на договоры по передаче вещей и оказанию услуг; критерий результата — договоры, предусматривающие переход права собственности и права пользования; критерий возмездности. А для установления специфических особенностей отдельных видов договоров должен использоваться комбинированный критерий».
Необходимо подчеркнуть и самостоятельность субъектов договорных отношений, их инициативности в выборе целей и путей их достижения посредством избрания необходимого механизма правового регулирования. Свобода людей в выборе своего варианта поведения определяет взгляд на гражданское право, как на выбор гражданско-правовых методов достижения своих целей. Субъект также сам определяет способ регулирования своего поведения, определяя, каким образом ему поступить.
Установление определенных критериев, с которыми законодательно связаны особенности правового регулирования, гарантирует наиболее точную классификацию возникающего договорного отношения.
Выработанные гражданско-правовой наукой разнообразные объекты гражданских прав, а также их последующая классификация отвечают ряду определенных свойств, которые устанавливают в отношении объектов соответствующий правовой режим. Он может выражаться в способе применения, в возможности использования и перехода блага, в защите прав правообладателя.
В наиболее устоявшийся перечень объектов гражданских прав входят: вещи; деятельность; информация; результаты творческой деятельности; имущественные права; другие нематериальные блага.
Правовой режим каждого из вышеперечисленных объектов носит своеобразный уникальный характер и, соответственно, регулируется отдельными видами договоров. Государство, в лице регулятора частных правоотношений, устанавливает определенные рамки и модели поведения участников гражданского оборота. Стоит отметить, что государство лишь предоставляет определенный набор средств, которые субъекты полномочны использовать для достижения поставленных ими целей. Однако, предоставляемые средства имеют специальное назначение, которые закреплено в законе, и подлежат применению только в том случае, если они совпадают со средствами участников оборота и служат для непосредственного их удовлетворения. Такое регулирование происходит как раз по средствам использования различных видов договоров.
В современном законодательстве отсутствует такая категория договоров, как хозяйственные. Эти договоры были предусмотрены в советском праве. Такой вид договора в настоящее время получил весьма отличные от своего прошлого соотечественника черты, однако он пользуется популярностью в предпринимательской сфере.
Многие авторы отмечают, что с появлением такой правовой конструкции, как «хозяйственный договор», к нему сложилось неоднозначное мнение, да и в настоящее время оно остается таким. По мнению В. А. Лаптева, «издание обобщенного нормативного правового акта в области хозяйственного законодательства обеспечило бы единое регулирование хозяйственных отношений по горизонтали и вертикали, четкое определение порядка осуществления хозяйственной деятельности».
Хозяйственные договоры также просеивались через призму основных признаков договора, поэтому различались видовые и родовые признаки такой категории договора. Например, М. И. Брагинский, относя к гражданско-правовым хозяйственны договоры, отметил, что «хозяйственные договоры имеют определенную специфику, и, соответственно, они имеют, кроме родовых, и видовые признаки.
Нами была выявлена наиболее полная классификации гражданско-правовых договоров, разделение их по типам и видам. Приведенная ранее классификация договоров по категориям не является исчерпывающей. Ее могут и будут дополнять, так как в настоящее время создаются все более новые и проработанные в плане обязательств конструкции, ранее не известные законодательству. Вместе с такими договорами будут появляться все новые основания для расширения существующих классификаций.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: законодатель старается урегулировать вопросы и пробелы, возникающие в процессе формирования правоотношения, касающегося относительно публичных, предварительных и рамочных договоров. Закон регламентирует какой договор и на каких основаниях таковым является, давая более четкую характеристику и излагая то, каким образом будет толковаться тот или иной договор.
Исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что наиболее сложные виды договоров, а также возникающие пробелы в их правовом регулировании, своевременно устраняются, и законодатель старается истолковать наиболее существенные вопросы в их функционировании.
Тем не менее, это не исчерпывает весь набор проблем, возникающий при вступлении в сложные договорные отношения. Закон все же не успевает оперативно устранять сложившиеся недочеты, и может возникнуть ситуация, когда одна сторона неизбежно пренебрежет принципом свободы договора. Именно в целях недопущения злоупотребления правом и создавалась данная работа. Хоть и в более простом, но в весьма важном виде, знание необходимого подхода к классификации и выбора необходимого договора позволит минимизировать вероятность шиканы, а это приведет к соблюдению не только принципа свободы договора, но и всех остальных принципов вместе взятых.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
- Андреев Ю. Н. Договор в гражданском праве: сравнительное правовое исследование. М.: Норма, 2022. — 272 с.
- Мокан А. А. Проблемы классификации договоров в гражданском праве / А. А. Мокан // Молодой ученый. — 2023. — № 38 (485). — С. 121–123.
- Пьянкова А. Ф. Гражданское право: общие положения о договоре: учебное пособие. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. — 180 с.
