С тех пор как в отечественном законодательстве появилось понятие совместного завещания супругов, внедренное четвертым пунктом в статью 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», минуло чуть более четырех лет. Ещё на стадии законопроекта свое авторитетное мнение высказывали как сторонники упомянутой новеллы наследственного права, так и те, кто критически относился к нововведениям. Так, среди первых можно отметить Е. Л. Полетаеву, Е. В. Чигрину, назвавшими возможность оформления совместного завещания супругами бесконфликтным способом распоряжения наследственным имуществом, при котором существует защита как пережившего супруга, так и прочих наследников [4]. Среди тех, кто критически отозвался на внедрение нового института, находятся, к примеру, Ю. С. Поваров, В. В. Гущин, В. В. Долинская, справедливо обращающие внимание на такие дискуссионные вопросы как является ли односторонней сделкой совместное завещание супругов и носит ли волеизъявление супругов однонаправленный характер или, напротив, является встречным.
Нужно сказать, что под совместным завещанием понимается общее волеизъявление супругов относительно распоряжения совместно нажитым имуществом по случаю смерти одного из них или обоих, для чего наличие зарегистрированного брака — обязательное условие. Согласно пункта 11.5.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019) при определении совместного завещания супругов или наследственного договора, в котором участвуют супруги, которые должны быть исполнены, нотариус руководствуется положениями части 3 пункта 4 статьи 1118, части 2 пункта 5 статьи 1140.1 ГК РФ и проверяет наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства у таких супругов [5].
Бесспорно, возможность совершить совместное прижизненное волеизъявление на случай смерти во многом может облегчить участь пережившего супруга, особенно когда вопрос касается жилищных отношений, осложненных наличием детей от разных браков. В приведенном случае, который на практике отнюдь не является редкостью, возможна защита пережившего супруга от угрозы выселения из единственного пригодного для проживания жилья детьми покойного супруга в том случае, когда супруги заранее позаботились о совершении совместного завещания и тем самым уберегли друг друга от негативных последствий, которые неминуемо наступают, когда человек теряет право на жилище по разным причинам.
В то же время за счет определения круга наследников в таком завещании и указания лиц, которые лишаются наследства, а также распределения наследственной массы любым образом, не только долями, но и целыми объектами, существенно упрощается процедура оформления наследственных прав наследников.
Но при всем при этом довольно сомнительной представляется возможность отмены совместного завещания с правом совершения последующего завещания пережившим супругом, поскольку в таком случае нивелируется воля покойного, что может повлечь непредвиденные последствия применительно к правам наследников. Здесь стоит процитировать Е. В. Демьяненко и В. И. Фатхи, посчитавших, что «если закон предоставляет возможность отмены совместного завещания супругов после смерти одного из них, то теряется и значимость такого вида завещания», «воля умершего супруга не исполнена, механизм защиты воли умершего супруга отсутствует» [6].
Несложно смоделировать ситуацию, в жизни абсолютно нередкую, правда в тех или иных вариациях, когда супруги не имеют совместных детей, но у каждого из них есть ребенок или дети от предыдущего брака. Супруги составили совместное завещание, на основании которого их имущество поровну распределялось между всеми детьми. Жене, пережившей своего мужа, не составит труда отменить совместное завещание после его смерти, в результате чего дети покойного супруга от предыдущего брака по сути дела останутся ни с чем. Такое рассуждение не может не приводить к мысли о том, что считать волей завещателя, которым выступают оба супруга одновременно, как формируется эта воля, на чем она основывается, до конца ли супруги понимают аргументы друг друга при принятии решения о совместном завещании и какое может здесь крыться злоупотребление. Ведь если в подобных правоотношениях один завещатель — супруги, то и воля, будучи изначально единой, не может быть отменена после смерти одного из супругов, поскольку такая отмена влечет за собой разрыв общей воли супругов, что неприемлемо в рассматриваемой ситуации.
Несмотря на то, что право на совместное завещание супругов не получило до настоящего времени широкой реализации в России, необходимо совершенствовать законодательство в этом отношении с целью устранения двояких толкований и неопределенности правовых норм.
Литература:
- Гущин В. В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов // Семейное и жилищное право. — 2019. — № 2.
- Долинская В. В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10.
- Ушаков А. А. Наследование. Пособие для нотариусов (издание второе, перераб. и доп.). — «Деловой двор», 2020 г.
- Полетаева Е. Л. К вопросу о совместном завещании супругов как бесконфликтном способе распоряжения наследственным имуществом / Е. Л. Полетаева, Е. В. Чигрина // Наследственное право. — 2020. — № 2. — С. 20–24.
- Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (С. П. Гришаев) (издание второе, перераб. и доп.).
- Демьяненко Е. В., Фатхи В. И. Особенности совместного завещания супругов // Юристъ-Правоведъ. 2020. N 3 (94). С. 7–10.
