В сложившихся в настоящее время рыночных условиях и при современных тенденциях развития экономических отношений в России необходимым является понимание того, что финансовая устойчивость компаний должна рассматриваться в качестве объекта тщательного изучения. Ведь для любой компании риск столкновения с банкротством присутствует.
Несмотря на то, что институт банкротства и соответственно само понятие возникло очень давно, а мы уже достаточно давно ушли от планово-распределительного типа экономики, указанный институт и сегодня остается новой формой экономико-правовых отношений. Он не перестает развиваться и трансформироваться, что обусловлено целым рядом факторов: изменяющееся законодательство, новые кризисные явления и другие факты экономической жизни страны. Одной из дискуссионных проблем в этой области в настоящее время остается вопрос подхода к пониманию терминов банкротство и несостоятельность.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельностью или банкротством [1] считается признанная арбитражным судом неспособность лица, которое является должником, полностью ответить по своим денежным обязательствам в отношении кредитора, а также удовлетворить требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, которые или раньше работали или продолжают работать по трудовому договору или вовремя осуществить уплату по обязательным платежам.
Как можно видеть уже из самого названия закона термины «банкротство» и «несостоятельность» отождествлены. Но не все исследователи согласны с этим, некоторые из них придерживаются мнения, что между упомянутыми терминами существует зависимость в виде иерархии: сначала наступает несостоятельность, а только затем банкротство. Данный вывод основан на понимании несостоятельности как процесс обратимый, тогда как банкротство понимается как факт, который уже произошел и не может быть обратимым. Поэтому отождествление терминов можно рассматривать как недоработку законодательства и следует под банкротством подразумевать, частный случай несостоятельности, когда арбитражный суд признал субъект банкротом [2].
Попытки дать точное определение данному явлению в значительной степени затронули юридическую сферу науки. Исследователи разделились на три группы. Ученые, входящие в первую группу, к которой, например, относится Баренбойм, приравнивают понятия «несостоятельность» и «банкротство». Вторая группа ученных, включающая В. В. Степанова, Л. Щенникову, В. Ф. Попондопуло, М. В. Телюкину, В. В. Зайцева, в корне не согласны с предыдущей группой и рассматривают банкротство исключительно в качестве частного случая виновной, наказуемой несостоятельности. Третья группа, в которую входят А. А. Дубинчин, С. Ю. Чуча, В. С. Белых, М. Л. Скуратовский, с одной стороны, указывает на нежелательность использования различных терминов для определения одного явления, но с другой стороны, акцентирует внимание на том, что во избежание трудностей в пересмотре законодательных актов и коллизии права, спешка в смене понятий не уместна [3].
Таким образом, ни ученые, ни практики не смогли прийти к единому мнению о содержании указанных терминов.
Но данный вопрос далеко не единственный, на который пока что не получается найти единственного ответа в этой области. В связи с тем, что экономическая обстановка в страна на сегодня далеко не самая располагающая для ведения бизнеса, вновь весьма актуальным становится поиск метода прогнозирования банкротства. Данная проблема носит более практический интерес [4].
Для подтверждения этого факта обратимся к конкретным цифрам. Так по данным «Российской газеты» число арбитражных дел, связанных с корпоративным банкротством, увеличилось на 30,8 % по сравнению с 2013 годом [5]. Более того, банкротства юридических лиц в 2015 году находятся на уровне кризисного 2009 года: только в марте 2015 года прекращение своей деятельности заявило 1547 компаний, в 2009 году ежемесячно количество банкротств составляло 1200–1665 [6]. Данные значения могут свидетельствовать как о невозможности прогнозирования банкротства с достаточной точностью, так и о неумении этого сделать (отсутствие квалифицированных кадров).
Неполная методологическая разработанность проблемы, подтверждается фактом невозможности проведения особенно ранней диагностики банкротства, поэтому данное направление представляет значительный интерес для дальнейшего изучения.
Подводя итог следует отметить, банкротство юридических лиц является процедурой, которая применяется в случае неплатежеспособности или недостаточности активов у компании для погашения своих долгов перед кредиторами. Эта процедура регулируется законодательством и включает в себя объявление о банкротстве, назначение внешнего управляющего, финансовое оздоровление или ликвидацию компании, распределение активов и окончание процедуры банкротства
Банкротство юридических лиц является сложным и многопроцессным процессом, который требует соблюдения строгих правил и процедур. Оно направлено на защиту интересов кредиторов и обеспечение справедливого распределения активов в случае неплатежеспособности компании.
Процедура банкротства может предоставить возможность для финансового оздоровления компании или ликвидации ее деятельности. Важно отметить, что банкротство не всегда означает полное прекращение деятельности компании, а может предоставить возможность для переориентации и восстановления финансовой устойчивости.
Литература:
- Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 30 декабря 2021 г. № 484-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
- Обзор: «Проект реформы банкротства внесли в Госдуму». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_384373 (дата обращения 21.01.2022).
- Аналитика: Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции I кв. 2021 год. — URL: https://arb.ru/banks/analitycs/bankrotstva_yuridicheskikh_lits_v_rossii_osnovnye_tendentsii_i_kv_2021_god-10465304 (дата обращения 23.01.2022).
- Галкин С. С. Понятие и признаки должника — юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2015. — № 1. — С. 142–155.
- Ефимов Н. В. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Студенческая наука — агропромышленному комплексу. — 2018. — № 4 — С. 271–273.
- Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2009. — № 36. — С. 48–52.
