Последствием проведения реорганизации хозяйственных обществ становится появление риска значительного изменения имущественного положения различных заинтересованных лиц. Такие риски состоят в том, что результатом слияния или присоединения хозяйственных обществ может явиться прекращение существования реорганизуемого юридического лица или существенная трансформация структуры его обязательств и активов. Подобные риски, в первую очередь, затрагивают законные интересы кредиторов. Они, однако, юридически не могут воспрепятствовать процессу реорганизации общества, их согласие для реорганизации не требуется. В этой связи возникает потребность обеспечения действенного правового механизма защиты законных интересов кредиторов в процедуре реорганизации хозяйственных обществ.
В статье исследуются вопросы реализации предусмотренного ст. 60 ГК РФ специального права кредиторов реорганизуемого хозяйственного общества требовать досрочного исполнения обязательств.
Ключевые слова: защита прав кредиторов, реорганизация хозяйственного общества, право досрочного исполнения обязательств, баланс интересов.
Происходящие в России преобразования социально-экономического характера порождают потребность выработки действенных правовых механизмов, в полной мере соответствующих условиям объективной реальности.
С принятием Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон № 99-ФЗ) [1] институт реорганизации хозяйственных обществ как один из способов поддержания финансовой устойчивости бизнеса был подвергнут серьезным изменениям, призванным способствовать совершенствованию процедуры реорганизации.
Одним из наиболее значимых изменений явилось изменение порядка осуществления кредиторами реорганизуемого юридического лица своих прав (требование досрочного исполнения обязательства должником-реорганизуемым юридическим лицом, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков). В соответствии с этим в ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2] в качестве общего правила предусматривает исключительно судебный порядок осуществления кредитором данных прав.
Ранее действующая редакция п. 3 ст. 60 ГК РФ предусматривала прямое предъявление кредитором открытого акционерного общества требования к должнику-юридическому лицу, реорганизуемому в форме слияния, присоединения или преобразования.
Необходимость изменений общественных отношений в данной сфере возникла ввиду наличия проблемы баланса интересов кредиторов и должника реорганизуемого хозяйственного общества. Предусмотренная ранее действующим законодательством безусловная защита прав кредиторов оценивалась в доктрине как нарушающая интересы реорганизуемого хозяйственного общества, так как в случае обращения одновременно нескольких кредиторов с требованием о досрочном исполнении обязательства возникал риск банкротства реорганизуемого хозяйственного общества.
Несмотря на внесенные изменения, на настоящий момент механизм реализации права кредитора требовать досрочного исполнения обязательства в определенной степени неотлажен.
В первую очередь, обращает на себя внимание отсутствие процессуального регулирования порядка рассмотрения дел данной категории. Согласно п. 2 ст. 60 ГК РФ предъявленные кредитором в срок не позднее 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации должника требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации.
Верным в этой связи представляется замечание И. З. Аюшеевой о том, что «срок рассмотрения дела в суде может быть более длительным, чем срок проведения процедуры реорганизации, и к моменту вступления решения суда в силу реорганизуемый должник может прекратить свое существование» [3].
Вполне закономерным становится вопрос о том, обязан ли суд проводить оценку действительности оснований искового заявления или же достаточно установления факта своевременного заявления требования. Правоприменительная практика последних лет свидетельствует о том, что право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств возникает ввиду самого факта реорганизации хозяйственного общества, а не его последствий, в том числе в виде неудовлетворительного финансового положения реорганизуемого лица или его способности (неспособности) исполнения своих обязательств [4].
В случае, когда для суда достаточно установления факта своевременного заявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательства по существу спора, подлежащего разрешению, фактически нет. Заявленное в установленный срок требование кредитора подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах вполне закономерным становится вопрос о целесообразности рассмотрения требования о досрочном исполнении обязательства в судебном порядке.
В случае неудовлетворения требования кредитора возникает другой защитный механизм его прав — солидарная ответственность (п. 3 ст. 60 ГК РФ) лиц, которые созданы в ходе реорганизации, а также лиц, имеющих фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), членов их коллегиальных органов и лица, уполномоченного выступать от имени реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора.
В доктрине названные законодательные положения (абз. 4 п. 2 ст. 60 и абз. 3 ст. 60 ГК РФ) оцениваются как противоречивые. З. В. Галазова предлагает ввести норму, предусматривающую право кредиторов требовать приостановления реорганизации [5]. А. В. Габов полагает целесообразным предусмотреть запрет завершения реорганизации до момента полного удовлетворения требования кредиторов [6]. Предлагаемые учеными меры призваны способствовать повышению эффективности защиты прав кредиторов при слиянии и присоединении хозяйственных обществ.
Напротив, А. А. Кузнецов указывает на отсутствие на отсутствие необходимости приостановления реорганизации хозяйственного общества, поскольку кредитор в данном случае может заявить требование о введении обеспечительной меры в виде приостановления реорганизации [7]. Данный подход находит отражений арбитражной практике [8].
По мнению ученого, проблема возможного злоупотребления правом со стороны должника вполне разрешима за счет норм о солидарной ответственности реорганизованного хозяйственного общества и органов управления и фактически контролировавших их лиц. А. А. Кузнецов подчеркивает, что высказываемые в доктрине позиции свидетельствуют о сверхзащите кредиторов и «ведет лишь к тому, что участники гражданского оборота отказываются от использования реорганизации и прибегают к функциональным субститутам, не предусматривающим никакой специальной защиты кредиторов» [7].
В связи с этим ученым предлагается абз. 4 п. 2 ст. 60 ГК РФ привести в соответствие с абз. 6 п. 2 ст. 60 ГК РФ, указав, что требования кредиторов должны исполняться в порядке, предусмотренном для досрочного исполнения (ст. 315 ГК РФ).
Предусмотренные п. 2 ст. 60 ГК РФ правила действуют только в отношении тех обязательств, которые возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, если иное не предусмотрено иными законами.
Кредитор не вправе предъявлять указанные требования, если ему предоставлено достаточное обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков (абз. 5 п. 2, п. 4 ст. 60 ГК РФ).
Предоставление обеспечения позволяет реорганизуемому хозяйственному обществу-должнику освободиться от процедуры судебного разбирательства. Это еще раз позволяет констатировать отсутствие необходимости в разрешении вопроса о досрочном исполнении обязательств именно в судебном порядке. В этой связи целесообразным представляется законодательно закрепить право кредитора непосредственно обратиться к реорганизуемому хозяйственному обществу в досудебном порядке.
Полагаем, что реализация права кредиторов реорганизуемого хозяйственного общества требовать досрочного исполнения обязательств должна быть поставлена в зависимость от определенных условий.
Данное право кредиторы должны иметь только в случае, если в результате реорганизации должника вероятность удовлетворения их требований снизится. Соответственно, чтобы установить, создает ли реорганизация юридического лица риски несоблюдения прав и законных интересов кредиторов, нужно будет оценивать экономическое состояние компании, в том числе с учетом активов того юридического лица, с которым она сливается или к которому присоединяется. Это в наибольшей степени будет способствовать достижению баланса интересов как кредиторов реорганизуемого хозяйственного общества, так и интересов акционеров (участников) последнего.
В связи с этим предлагается п. 2 ст. 60 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами в случае, если в результате реорганизации юридического лица существует риск несоблюдения прав и законных интересов кредиторов, установленный по результатам оценки экономического состояния такого юридического лица».
Литература:
- Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (с изм. и доп. от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ) // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304; 2016. № 27 (Часть I). Ст. 4169.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 24 июля 2023 г. № 121-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2023. № 168 (1 авг.).
- Аюшеева И. З. Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица: новеллы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 46.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. по делу № А40–247242/2022. URL: https://internet.garant.ru/#/document/65721394/paragraph/64/doclist/10227/2/1/0:11 (дата обращения: 25.07.2023).
- Галазова З. В. Реорганизация юридического лица: теоретико-правовое обоснование: Монография. М., 2017. С. 166.
- Габов А. В. Порядок осуществления прав кредиторов при реорганизации // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 47.
- Кузнецов А. А. Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов. М., 2021. С. 97.
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2017 г. по делу № А10–948/2017; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2018 г. по делу № А73–19470/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. по делу № А55–18725/2016. URL: https://internet.garant.ru (дата обращения: 25.07.2023).
