В статье автор исследует понятия уголовно-правового и криминологического определения категории «рецидив», раскрывает его сущность с позиции уголовного права и криминологии, обосновывает свою позицию по поводу некоторых характеристик рецидива.
Ключевые слова: преступления, множественность, рецидив, неоднократность, совокупность приговоров.
Рецидив как уголовно-правовая категория закрепляется в статье 18 Уголовного Кодекса РФ и основывается на нескольких обязательных условиях, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как рецидивное, влекущее за собой более строгое наказание.
Одним из обязательных условий признания рецидива является достижение лицом возраста 18 лет; категория преступления — умышленное, выше небольшой тяжести; наличие неснятой и непогашенной судимости в виде реального отбывания наказания. [1]
Все перечисленные характеристики позволяют дифференцировать рецидив от иных форм множественности преступлений в уголовном праве (к примеру, совокупностью преступлений может признаваться как умышленно совершенные, так и неосторожные преступления, и т. д.).
Основным признаком рецидива является совершение лицом двух или более умышленных преступлений. Этот признак характерен для всех форм множественности преступлений. Но особенностью рецидива является то, что его образуют не все преступления, а лишь те, которые имеют умышленный характер. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, определяющей повышенную опасность личности виновного. Данный вид преступления, по сравнению с неосторожными преступлениями, имеет повышенную социальную опасность.
Выделяя эти правонарушения, законодатель принял во внимание место, которое занимает противозаконное поведение, во всей системе индивидуальных личностных качеств лиц, совершивших преступное деяние. Действие является осознанным в том случае, когда правонарушитель предвидит вероятность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает или относится к этому безразлично [2, с.46].
Степень осознанности действий предусматривались законодателем и при установлении возрастного аспекта для признания рецидива преступления.
Криминологическая характеристика рецидива гораздо шире уголовно-правовой. В криминологии под рецидивом подразумеваются совершение любого повторного преступления. При этом не имеет значения возраст лица, совершившего преступление (как в уголовном праве — 18 лет), не важна форма вины при совершении повторного преступления (если одно было умышленное, а второе неосторожное, с криминологической точки зрения это также будет рецидив).
В криминологии возможны случаи, когда за первое преступления лицо даже не понесло наказания, но в ходе его расследования стало известно о наличии еще одного или нескольких преступлений, и соответственно лицо сразу становится рецидивистом.
Хотелось бы отметить, что уголовное право, оперируя термином «рецидив», не содержит категории «рецидивист». Это связано с тем, что уголовно-правовая доктрина советского государства не признавала наличия в государстве профессиональной (рецидивной) преступности и пыталась исключить эти понятия из уголовно-правового оборота. Так, уголовный кодекс 1926 года заменил категорию «рецидив» на «повторность».
Более того, российская правовая доктрина, вернув в уголовно-правовой оборот понятие «рецидива» не вернула этот статус самому лицу, совершающему рецидивные преступления, т. е. понятия «рецидивист» уголовный закон не содержит. Это связано с тем, что законодатель заостряет свое внимание не на личности преступника, а на совершенных им правонарушениях. [3, с.64]
Несмотря на достаточно детальную урегулированность категории уголовно-правового рецидива и множества исследований по нему, остается ряд спорных вопросов, касающихся содержания этой категории. Так, не всеми исследователями признается однозначность исключения из категории рецидивной преступности деяний, совершенных лицом в возрасте до 18 лет.
С одной стороны, это объясняется незрелостью личности и неполным осознанием своих действий, что дает ему возможность не поставить в столь юном возрасте. Однако, с другой стороны, исключение этой категории преступлений влияет на достоверность статистических данных, в то время как лицо вся равно остается преступником, пусть и не рецидивным.
Кроме того, исключение из характеристики рецидива преступлений небольшой тяжести также не совсем логично, т. к. эти деяния, так же, как и деяния средней тяжести, и тяжкие, и особо тяжкие являются умышленными преступлениями, т. е. осознанно совершаемыми лицом. Возможно исключение этой категории преступлений связано с видом наказания за преступления небольшой тяжести, которые в большинстве случаев не связаны с лишением свободы, а в понятие уголовного рецидива возможно включение только преступлений с реальными сроками отбывания наказания.
В то же время, в криминологическом понимании рецидива учитываются неосторожные преступления, что на наш взгляд не совсем логично, учитывая то, что определенная часть умышленных преступлений остается за рамками категории «рецидив».
Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния и является основанием для дифференциации ответственности. Одновременно, как свидетельствует статистический анализ, на практике лишь незначительная часть повторных деяний расценивается как рецидив и влечет более строгие меры ответственности.
В связи с этим хотелось бы привести высказывание Т. Г. Понятовской, которая справедливо отмечает: «Чем больше формальных ограничений в легальном определении понятия “рецидив”, тем уже сегмент отражения в уголовном праве социального значения повторений преступлений» [5, с. 99]. Представляется, что на сегодняшний день уголовно-правовое понятие рецидива не соответствует криминологическим реалиям, предопределяет необоснованно мягкие последствия для большинства случаев повторения преступлений, порождает у населения чувство безнаказанности, способствуя тем самым новым преступлениям.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
- Самылина И. Н. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. М.: Интел-Синтез, 2004. № 1. С. 46–47.
- Пряхина Л. В. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений // Вестник науки и образования. — 2019. — № 24 (78). — Ч.1. — С.62–66
- Филиппова О. В. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом понятии рецидива преступлений // Сибирский юридический вестник. — 2021. — № 1 (92). — С.63–67
- Понятовская Т. Г. Проблема рецидива в уголовном праве и криминологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — № 3. — С. 96–102.
