В рамках статьи автором рассмотрен институт рецидива в рамках отечественного уголовного закона. Автором подняты вопросы правового регулирования рецидива в российском праве, а также вопросы квалификации рецидива при назначении наказания.
Ключевые слова: рецидив преступлений, уголовное право, уголовный закон, уголовное наказание, виды рецидива преступлений.
Современное отечественное уголовное право знает множество институтов, так или иначе влияющих на назначение уголовного наказания. Одним из таких институтов выступает институт рецидива в уголовном праве, которому посвящены статьи 18 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 18 Уголовного кодекса рецидив приставляет собой «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». Говоря о закреплении рецидива в отечественном уголовном праве, необходимо проводить различие между данным институтом и институтом совокупности преступлений, который также закрепляется в российском праве. В отличие от совокупности преступлений и иных институтов уголовного права институт рецидива преступлений обладает некоторыми характерными особенностями, о которых мы поговорим далее.
В первую очередь, необходимо отметить, что речь о рецидиве преступлений, идет только в том случае, если лицо, совершившее преступление уже совершало умышленное преступление ранее. Отметим, что в определении рецидива, данном в Уголовном кодексе Российской Федерации особенный упор, делается именно на умышленность действий преступника. Таким образом, совершение лицом в прошлом неумышленного деяния (по неосторожности) не может привести к признанию наличия рецидива в его действиях. Стоит также отметить, что согласно отечественному уголовному законодательству, а также мнению Пленума Верховного суда Российской Федерации [2, ст. 68] при квалификации рецидива не учитываются следующие виды судимости:
– судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
– судимости, которые лицо совершило в возрасте до восемнадцати лет;
– судимости за преступления, по которым представлялась отсрочка исполнения наказания или которые представлялись условными.
Во-вторых, необходимо отметить, что для признания рецидива необходимо, чтобы лицо, ранее совершившее умышленное преступление, вновь совершило умышленное преступное деяние. Стоит также отметить, что для признания рецидива не имеет значение к какой норме (той же или иной) относится вновь совершенное преступление, что и проводит границу между рецидивом, совокупностью и неоднократностью преступных деяний.
В рамках современного российского законодательства принято выделять три основных вида рецидивов:
- Простой рецидив;
- Опасный рецидив;
- Особо опасный рецидив.
Описание простого рецидива дано в части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его характеризуют два ключевых признака: совершение лицом умышленного преступления и совершение лицом умышленного преступления в прошлом. Ряд исследователей выделяют три ключевых признака рецидива. Во-первых, наличие самого факта совершения преступления лицом, уже совершавшим преступление ранее. Во-вторых, наличие умысла в его действия при совершение нового преступления. В-третьих, наличие у лица судимости за ранее совершение умышленное преступление [3, с. 63]. Отметим, что основным назначением простого рецидива в рамках уголовного права Российской Федерации служит функция отягощения уголовного наказания. Отягощение уголовного наказания при совершении рецидива выступает дополнительной исправительной мерой для преступника, которая призвана обеспечить дополнительное пенитенциарное воздействие на осужденного и тем самым компенсировать недостаточность изначального уголовного наказания.
Вторым видом рецидива в отечественном уголовном праве служит опасный рецидив. Для признания рецидива опасным должно быть соблюдено одно из нескольких условий, предусмотренных статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. К числу таких условий относятся:
- Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
- Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В свою очередь, признание рецидива особо опасным также предусматривает собой удовлетворение ряда критериев, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, к числу которых относятся:
- Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
- Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При ответе на вопрос о значении опасного и особо опасного вида рецидива необходимо, в первую очередь, обратить внимание на критерии, по которым в российском праве выделяются самостоятельные виды рецидива преступлений. Так, проанализировав понятия простого, опасного и особо опасного рецидива, можно прийти к выводу, что ключевыми критериями различия между ними выступают тяжесть нового и уже совершенных деяний, а также количество совершенных лицом преступлений. Также при решении вопроса о наличии в действиях лица опасного и особо опасного рецидива значение имеет вид наказания, которое назначается ему за «новое» преступление (а именно лишение свободы), что выступает дополнительным свидетельством опасности данного лица для общества.
Отметим, что особое значение выделения опасного и особо опасного рецидива также отмечает Министерство внутренних дел Российской Федерации, в рамках которого ведется отдельная статистика по количеству лиц, совершивших преступления, признанные опасным и особо опасным рецидивом (на момент января 2020 года эта цифра достигла 1473 человек, что составляет 3,9 % от общего числа выявленных преступников) [4].
Исходя из указанных критериев, выделение дополнительных критериев опасного и особо опасного рецидива выступает возможность для суда провести дифференциацию между действиями менее и более опасных преступников, уже совершавших умышленные преступления ранее. Стоит, однако, отметить, что существующая на сегодняшний день дифференциация видов рецидивов в отечественном уголовном праве требует некоторой доработки с точки зрения более подробного распределения критериев выделения опасного и особого опасного рецидива. Так, к примеру, лицо, совершившее тяжкое преступление и имевшее судимость за совершение тяжкого преступления, будет осуждено за совершение простого рецидива преступлений, что, по мнению многих авторов [5, с. 57–59], не соответствует реальной опасности совершенных деяний. Отметим, что многие авторы отмечают чрезмерную гуманизацию вопросов, связанных с применением института рецидива в уголовном праве, в том числе в рамках определения его вида при назначении уголовного наказания. На наш взгляд существующая система выделения видов рецидивов в современном уголовном праве требует доработки и выделения дополнительных критериев для выделения опасного и особо опасного рецидива.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996 № 63 — ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
- Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 22.12.2005 № 58 // Российская газета, № 295, 29.12.2015
- Пряхина, Л. В. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений / Л. В. Пряхина. — Текст: непосредственный // Вестник науки и образования. — 2019. — № 1. — С. 62–66.
- Состояние преступности в России за январь 2020. — Текст: электронный // Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно — аналитический центр».: [сайт]. — URL: file:///C:/Users/nitro/Downloads/sb_2001.pdf (дата обращения: 10.07.2020).
- Строкина, А. А. Проблемы квалификации рецидива преступлений / А. А. Строкина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 37 (275). — С. 57–59.
