Данная статья посвящена вопросу ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Автор приводит основания ликвидации, которые даны законодателем в законе, а также основания, формируемые различными судами в своих актах.
Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, ликвидация, основания, позиции судов, судебная практика.
«Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам». Данное определение сразу же встречается в ГК РФ, когда читатель открывает 61 статью. В нем законодатель четко дает понять, что такое ликвидация и к каким последствиям она должна привести.
Законодатель выделяет различные формы ликвидации юридических лиц. Среди них можно выделить как добровольную, когда ликвидация происходит исключительно по решению ее учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано, так и в принудительном порядке по решению суда или органа, который осуществляет регистрацию юридических лиц.
Ликвидация по решению суда происходит:
- По иску государственного органа или органа местного самоуправления в случаях, установленных законом. При этом при образовании общества должны быть допущены грубые нарушения закона, которые нет возможности устранить;
- По иску государственного органа или органа местного самоуправления в случаях, установленных законом. В тех случаях, когда обществом осуществляется деятельность без надлежащего разрешения (лицензии);
- По иску государственного органа или органа местного самоуправления в случаях, установленных законом. В тех случаях, когда обществом осуществляется запрещенная законом деятельность или деятельность, нарушающая Конституцию РФ или с неоднократными и грубыми нарушениями иных нормативно-правовых актов.
По поводу данного пункта дает свое разъяснение Высший арбитражный суд Российской Федерации [4]: «При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены».
- По иску государственного органа или органа местного самоуправления в случаях, установленных законом, при осуществлении данной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;
- По иску учредителя общества в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности общества становится невозможным или существенно затрудняется;
- В иных случаях, установленных законом.
Следует отметить, что таким «иным» случаем может служить признание общества несостоятельным (банкротом). Порядок такой процедуры установлен отдельным Федеральным законом.
В некоторых случаях процедура банкротства юридического лица может помешать его ликвидации по основаниям, указанным выше. «Если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ». — об этом говорит нам ВАС [4].
К тому же, юридическое лицо может быть ликвидировано (в принудительном порядке) в том случае, если:
- Участники игнорируют общие собрания, из-за чего невозможно принять решения, существенные для его деятельности (например, о формировании органов управления) [5];
- Существует длительный конфликт внутри общества, в процессе которого существенные злоупотребления допускались всеми его участниками и который существенно затрудняет деятельность юридического лица [5];
- Существует информация о том, что юридическое лицо не располагается по своему адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, а корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.
В данном случае регистрирующий орган может отправить на юридический адрес общества сообщение о необходимости предоставления достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица [6].
- Общество не привело свои учредительные документы в соответствие с законом, регулирующим порядок создания и деятельности таких обществ, в установленный срок, что тоже может служить поводом к ликвидации данного лица.
В правоприменительной практике мы можем наблюдать интересную особенность: может возникнуть ситуация, когда по решению органа управления общества начинается процесс ликвидации и в это же время уполномоченный орган обращается в суд с требованием о принудительной ликвидации. И вот, что мы можем увидеть из практики: «...По смыслу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Кодекса».
Таким образом, наличие решения о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если такое решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные п. 3 ст. 61 ГК РФ.
Следующая интересная особенность, связанная с ликвидацией ООО, заключается в количестве имеющихся у данного общества чистых активов. А именно: является ли основанием для ликвидации ООО то обстоятельство, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала. Здесь существует две позиции судов:
Первая позиция заключается в том, что если стоимость чистых активов ООО меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, то это не является безусловным основанием для ликвидации общества. Такой вывод мы можем сделать из Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017 N Ф09–191/17 по делу N А60–33819/2016.
Другая же позиция заключается в том, что если стоимость чистых активов ООО меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, то это является основанием для ликвидации общества. Здесь можно привести Определение ВАС РФ от 13.01.2010 N ВАС-17829/09 по делу N А45–17386/2008.
Вдобавок ко всему вышеперечисленному, законодатель предусмотрел прекращение тех юридических лиц, которые фактически перестали осуществлять свою деятельность и стали недействующими. Такие юридические лица могут быть ликвидированы в случае непредставления в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных налоговым законодательством или неосуществление операций по банковскому счету. К тому же недействующее юридическое лицо может быть ликвидировано при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Таким образом, в данной статье автором было рассмотрено понятие ликвидации юридических лиц в целом, а также общества с ограниченной ответственностью в частности, были подробно раскрыты основания ликвидации и неоднозначные позиции судов относительно ликвидации общества с ограниченной ответственностью.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
- О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации: п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84. // Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: абз. 2 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос.газ. — 2015. — 30 июня.
- О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 // Экономика и жизнь, N 32, 16.08.2013.
