Говоря о квалификации преступлений, немаловажным фактором для разграничения преступлений является объективная сторона, она также позволяет определить общественную опасность преступления или деяния, следовательно, объективная сторона выступает криминализирующим, декриминализующим фактором.
Ключевые слова : объективная сторона преступления, несовершеннолетний, обязательные и факультативные признаки объективной стороны, активные действия, склонение и вовлечение, место и способ совершения преступления, причинно-следственная связь.
При характеристике объективной стороны преступления необходимо обратить внимание на обязательные и факультативные её признаки: к первым относится общественно опасное деяние (не будет деяния — не будет и самого преступления); ко вторым относятся общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, способ совершения преступления и иногда место, время, обстановка, средства совершения преступления [1].
При первом же ознакомлении со ст.151.2 УК РФ возникает вопрос: о чём же идёт речь и что стоит понимать под действиями, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. При этом в диспозиции поставлено условие, что должны отсутствовать признаки склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий. «Примером опасной деятельности, запрещенной статьей 151.2 УК РФ, являются случаи вовлечения лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, подростков в «трейнсерфинг» (проезд на крыше поезда) или иные виды смертельно опасного «зацепинга», «руфинг» (незаконное проникновение на крыши высоких зданий) либо иные занятия» [2]. Под зацепингом понимается проезд снаружи поездов, также именуемый трейнсёрфиг.
Н. В. Щетинина и В. Н. Кролевецкий дополняют сказанное в Пояснительное записке следующими видами экстремальных развлечений: диггерство (исследование искусственных подземных сооружений); опасные «игры» по типу «беги или умри» (игрок должен перебежать оживлённую проезжую часть перед машинами) или «собачий кайф» (намеренное перекрытие доступа кислорода к мозгу для получения особых ощущений); скайуокинг (покорение высоких строений без специального снаряжения); сталкерство (посещение и изучение заброшенных мест); хай-дайвинг (прыжки в воду с экстремальных высот); банджи-джампинг (прыжок с моста или небоскрёба).
Объективная сторона состава, предусмотренного ст.151.2 УК РФ, представляет собой активное действие субъекта, а именно: склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
Под склонением следует понимать определённые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания к определённому поведению, представляющему опасность для его жизни [3], [4]. Под вовлечением несовершеннолетнего следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить определённые действия [5]. Уголовно наказуемым является склонение или иное вовлечение в совершение именно «действий», т. е. предполагается активная форма поведения.
Однако, что, если склонение к пассивному противоправному поведению обусловило возникновение опасного для жизни несовершеннолетнего состояния? По логике законодателя деяние в данной форме не влечёт уголовной ответственности, и я не могу не согласиться с критикой данной позиции. Вопрос об уголовной ответственности не должен зависеть от того, действие или бездействие несовершеннолетнего обусловило опасность для его жизни, поскольку это не влияет на степень общественной опасности содеянного виновным. Например, взрослый говорит несовершеннолетнему не соблюдать должную технику безопасности. Я всё же считаю, что в данном случае субъект должен нести уголовную ответственность, поскольку он, как зрелая личность, обладающая большим осознанием ситуации, в отличие от ребёнка, знает и понимает, какими последствиями чревато такое пренебрежение безопасностью.
Преступные последствия (социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях [6]) являются не менее важной характеристикой объективной стороны, ведь без них при совершении общественно опасного деяния можно говорить либо о неоконченном составе, либо об отсутствии преступления вообще. Принятие ст.151.2 УК РФ носит скорее предупредительное значение, это обусловлено и тем, что в содержании отсутствует прямое указание на момент окончания преступления. Наступление конкретных последствий не является обязательным для признания состава преступления оконченным. Так, например, тот факт, что несовершеннолетний даёт согласие, поддаётся уговорам взрослого, свидетельствует о том, что он оценивает противоправное поведение как дозволительное, а значит, посягательство на непосредственный объект преступления (общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, а также его гармоничное нравственное развитие), уже совершено [7].
Таким образом, преступление, предусмотренное ст.151.2 УК РФ будет оконченным с момента, когда произошло негативное воздействие на несовершеннолетнего, независимо от того, совершил впоследствии он противоправные действия, представляющие опасность для его жизни, или нет. Следовательно, состав данного преступления относится к числу формальных.
Исходя из вышесказанного, рассмотрение причинно-следственной связи является нецелесообразным ввиду того, что состав преступления, предусмотренного ст.151.2 УК РФ является формальным, т. к. уже был сделан вывод, что последствий в составе может и не быть (достаточно посягательства).
Факультативные же признаки могут влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. Например, место в контексте преступления, предусмотренного ст.151.2. Речь идёт о вовлечении несовершеннолетнего в опасное для его жизни деяние через публичное выступление, выражающемся в устных высказываниях. Факт осуществления публичного выступления в общественном месте перед широким кругом лиц.
Заключительным и конструктивным признаком объективной стороны преступления выступает способ, который также может отграничивать его от иных правонарушений или аморальных поступков, не обладающих свойством уголовной противоправности. Действия взрослого лица при вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, осуществляется следующими способами: путём уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом [8]. Перечисленные способы следует отнести к психическому (информационному) воздействию, поскольку прослеживается психическое насилие (угрозы, которые должны быть конкретны и реальны, т. е. должны быть основания её опасаться), понуждение (информационное воздействие на организм человека против его воли, направленное на нарушение его психической неприкосновенности и ограничивающее волю потерпевшего с целью заставить действовать его определенным образом), обман (сообщение потерпевшему или иному лицу сведений, не соответствующих действительности (активный обман) или умолчание о фактах, имеющих юридическое значение, которые виновный обязан был сообщить (пассивный обман) [9]. Представленный перечень является исчерпывающим.
При анализе объективной стороны прослеживается её тесная связь с субъективной стороной: отношение субъекта к совершаемым им действиям, выбор способа, ожидание конкретного результата — общественно-опасных последствий. Именно объективная сторона имеет большее сходство со смежными составами, поэтому её нельзя рассматривать в отрыве от остальных элементов состава.
Литература:
- Кобец П. Н. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений // Инновационная наука. 2017. № 2–2. С.118–119.
- Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 151.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс] Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022). Примечание 1. ст. 230.1 // [Электронный ресурс] Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». П.27. // [Электронный ресурс] Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Абз.3 п.42. // [Электронный ресурс] Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Кашанина Т. В. Российское право [Электронный ресурс] «be5.biz» 2-е изд. М.: «Норма», 2009. Электрон. версия печат. публ. URL: https://be5.biz/pravo/p036/13.html
- Коровин Е. П., Мармута И. Л. К вопросу о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019. № 2. С.14–18.
- Решетова В. А. Проблемные аспекты определения момента окончания преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ // «MODERN SCIENCE». 2020. № 12–1. С. 331–334.
- Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. Под общ. ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. 600 с.
