В статье рассматриваются, вопросы, связанные с уголовной ответственностью за деяния, совершенные против семьи и несовершеннолетних.
Ключевые слова: ответственность, несовершеннолетний, Уголовный кодекс РФ.
The article deals with issues related to criminal liability for acts committed against the family and minors.
Keywords: responsibility, minor, Criminal Code of the Russian Federation.
Несовершеннолетние — наиболее уязвимая и незащищенная часть общества, которая нуждается в особом внимании государства и охране от возможных преступных посягательств. Психологическая травма, нанесенная в раннем детстве в результате противоправного нарушения, может отразиться на всей последующей жизни человека.
В УК РФ появились статьи 150–151, объектом уголовно-правовой охраны которых выступают права и интересы несовершеннолетних. В статье 152 УК РФ были предусмотрены положения, которые были внедрены в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации [1]. Так, например, одним из принятых Россией обязательств стало обеспечение мер, не допускающих торговлю и контрабанду детьми. В дальнейшем статья утратила силу, но с ее отменой появилась новая ст. 127.1 УК «Торговля людьми», в п. «б» ч.2 которой предусмотрена ответственность за это деяние в отношении несовершеннолетних.
Понятие ребенка закреплено в п. 1 ст. 54 Семейного кодекса [2]. Им признается лицо до достижения 18-летнего возраста (совершеннолетия), что согласуется с определением ребенка, содержащимся в ст. 1 Конвенции о правах ребенка, где ребенком признается каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.
Уголовное законодательство Российской Федерации особо защищает права и интересы несовершеннолетних от преступных посягательств, как наиболее уязвимой части общества. Условно данные преступления можно разделить на две группы: преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151.1, 151.2, 156) и преступления против семьи (ст. 153–155, 157).
В 2011 году Пленумом ВС РФ было принято Постановление, которое устанавливало следующее. В случае, если несовершеннолетний совершил нарушающее уголовный закон деяние, но при этом не может быть признан самостоятельным субъектом, то ответственность как исполнитель несет тот, кто привлек несовершеннолетнего к такой деятельности [3].
В современном обществе остро стоят проблемы снижения уровня криминализации подростков, вовлечения их в иные антиобщественные действия. Иногда подростки используются в качестве «живого инструмента» совершения преступлений. Существенная часть из всех посягательств на несовершеннолетних совершается близкими родственниками, в том числе родителями. (По официальным данным ЮНИСЕФ, каждая десятая маленькая девочка до 18 лет может подвергаться сексуализированному насилию со стороны людей, в 90 процентов случаев, которые являются близкими людьми ребенку, а именно родственников, опекунов и т.д.) [4].
Специалисты придерживаются разных мнений о том, какова конструкция состава преступного деяния, описанного в ст. 150 УК Российской Федерации. В 2000 году Пленумом ВС РФ было принято Постановление № 7, в соответствии с которым данное преступление могло считаться оконченным начиная с того момента, как подросток оказывался вовлеченным в преступление (при этом то, случилось ли фактически такое деяние, не принималось во внимание) [5]. Однако сегодня позиция, занимаемая Пленумом ВС РФ по данному вопросу, изменилось. В 2011 году было введено в действие Постановление № 1, определившее следующее положение: «Преступление, предусмотренное ст. 150 УК, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление». По нашему мнению, данная позиция является некорректной. Решимость совершить преступление у несовершеннолетнего может возникнуть не сразу. Тем самым, общественно опасными последствиями являются негативное и развращающее воздействие взрослого лица, которое может оставить отпечаток на дальнейшем развитии и формировании личности несовершеннолетнего.
Переходя к квалифицированным признакам составов преступления ст. 150 УК РФ, необходимо обратить внимание на проблемы, возникающих при оценке действий виновного по ч. 3 ст. 150 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 не содержит разъяснений о данном способе вовлечения, не определяет объем физического насилия при применении этого способа. В юридической литературе вопрос об определении объема насилия является неоднородным [6].
Если имеют место признаки, свидетельствующие о том, что случилось преступное деяние, квалифицируемое в соответствии с четвертой частью ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то возникает большое количество проблемных вопросов.
Например, определить, действительно ли несовершеннолетний был привлечен к деятельности в составе преступной группы, зачастую невозможно, поскольку легального определения термина «преступная группа» в уголовном законе (как и в каком-либо ином, применяемом на территории Российской Федерации), не имеется.
По нашему мнению, в качестве преступной группы необходимо рассматривать любое групповое образование, которое приведено в различных статьях УК РФ (например, тех, что перечислены в ст. 35). Зачастую проблемные вопросы возникают в связи с тем, что из анализа действующих законодательных положений неясно, должна ли преступная группа, в которую привлекается несовершеннолетний, существовать заранее (либо же она формируется только после того, как несовершеннолетний был привлечен к криминальной активности).
Необходимо отметить имеющуюся в литературе дискуссию по вопросу расширения квалифицированных видов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Это обусловлено общественной опасностью данного преступления, выражающегося в негативном влиянии взрослого лица на несовершеннолетнего, который в силу психологических особенностей возраста является подверженным внешним влияниям со стороны окружающей среды.
В этой связи вовлечение малолетних лиц представляет большую степень общественной опасности, так как они характеризуются большей податливостью к внешним факторам, поскольку уровень правосознания находится в зачаточном состоянии. В теории уголовного права малолетний возраст признается признаком беспомощного состояния, поскольку лицо в силу возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.
Некоторые авторы, в том числе В.Ф Белов, предлагают закрепить в ст.150 УК РФ квалифицирующий признак, предусматривающий повышенную уголовную ответственность за «вовлечение 2-х и более лиц».
В. Б. Белов ссылается на то обстоятельство, что «взрослое лицо может вовлечь в совершение преступления нескольких несовершеннолетних, независимо друг от друга без образования группы, но по действующему законодательству его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ в отношении каждого из несовершеннолетних» [7].
На наш взгляд, данную инициативу следует поддержать, поскольку введение рассматриваемого признака в ч. 3 ст. 150 УК РФ не противоречит законодательной практике, согласно которой совершение преступлений против личности в отношении двух и более лиц во многих составах преступлений является квалифицирующим признаком (например, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 117, п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вызывает сложности не только из-за законодательной конструкции состава, но и в связи с совпадением ряда его признаков с признаками смежных составов преступлений. К таким составам, в частности, относится преступление, предусмотренное статьей 151 УК РФ «вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий». По объекту, субъекту и субъективной стороне составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 УК РФ, полностью совпадают.
Таким образом, различие между данными составами составляет объективная сторона преступления, а именно действия взрослого лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.
Способы вовлечения, которые использует взрослое лицо для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего, могут быть самыми разнообразными. Теми способами, которые указаны в ст. 150 УК РФ, а также и другими, не указанными в законе, так как перечень способов по действующему законодательству является открытым, можно вовлечь несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Основное отличие между рассматриваемыми преступлениями состоит в том, что ст. 151 УК РФ предусматривается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, деятельность, носящую меньшую степень общественной опасности, чем совершение преступления.
Проанализировав вышесказанное, мы можем сделать следующие выводы. Составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 УК РФ в значительной степени взаимосвязаны, так как если несовершеннолетний вовлекался в совершение каких-либо антиобщественных действий и совершал их, то вовлечь его в совершение преступления не представляет особой сложности, из-за имеющихся у последнего антиобщественных установок.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 09.03.2022]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.03.2022).
2. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 233 ФЗ (ред. 03.08.2018) с изм. и доп.,вступ. в силу 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ 1996 № 1 ст.16.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения — 25.03.2022)
- Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) [Электронный ресурс]. — URL: https://unicef/ru/ (дата обращения: 09.04.2022).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения — 25.03.2022).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения — 25.03.2022).
- Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. — изд. «Русаки», 201
