В настоящей статье анализируются и раскрываются взгляды различных ученых на научные следственные ситуации и типичные следы расследовании организации экстремистского сообщества. Важное значение для выявления признаков организации экстремистского сообщества имеют своевременное выдвижение и проверка версий о личности преступников и их ролевых функциях.
This article analyzes and reveals the views of various scientists on scientific investigative situations and typical traces of the investigation of the organization of an extremist community. Timely promotion and verification of versions about the identity of criminals and their role functions are important for identifying signs of the organization of an extremist community.
Расследование уголовных дел организации деятельности экстремистского сообщества представляет собой сложный процесс познания, происходящий в конкретных временно-пространственных рамках и в условиях определенной политической и религиозной обстановки. Время, место, внешняя среда и другие процессы объективной действительности взаимосвязаны друг с другом, они постоянно изменяются и оказывают влияние на поведение лиц, вовлеченных в совершение данного преступления. Обстановка, в которой происходит процесс раскрытия и расследования преступления, получила название следственной ситуации. Р. С. Белкин, рассматривая следственную ситуацию в качестве теоретической концепции криминалистической тактики, определял ее как «совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, это та обстановка, в которой протекает процесс доказывания» [1]. А. Н. Васильев и Н. П. Яблоков придерживались схожих взглядов на проблему следственной ситуации в криминалистике полагали, что следственная ситуация это фактическое положение, складывающееся на определенный момент расследования или перед его началом, характеризующее все следственное своеобразие данного момента и определяемое совокупностью доказательственной, оперативно-розыскной, процессуально-тактической, методической, организационно-технической и иной значимой информации [2].
Большинство ученых криминалистов и практических работников обоснованно считают, что понятие следственная ситуация взаимосвязана с понятием расследование преступления. Так как следственная ситуация — это состояние расследования в конкретно определенный момент времени, то по своей природе она является динамичной, может претерпевать определенные изменения. Однако на определенных этапах расследования она может оставаться относительно стабильной, не претерпевая существенных изменений [3].
На основе анализа следственной практики можно выделить следующие наиболее типичные следственные ситуаций, которые могут иметь место на первоначальном этапе расследования организации экстремистского сообщества:
- поступление в следственное подразделение информации об осуществлении экстремистской деятельности сообщества, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации, вступившим в законную силу решением суда:
– заявление от лица, добровольно прекратившего участие в деятельности экстремистского сообщества о том, что указанные структуры продолжают осуществлять противоправную деятельность;
– сообщения из официальных органов или иных организаций (например, из государственных учреждений, религиозных и общественных организаций, фондов, и т. п.);
– сообщения от родственников или членов семьи лиц, которые участвуют в деятельности экстремистского сообщества;
– сообщения из средств массовой информации и др.
- поступление в следственное подразделение материалов по результатам оперативно-розыскной деятельности (исходя из существующей следственной практики большинство преступлений, по данной категории дел обнаруживается оперативными подразделениями и уголовные дела возбуждаются на основе материалов дел оперативного учета).
Наличие первичной информации о признаках организации экстремистского сообщества, на которые могут указывать результаты оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, опроса пострадавших и очевидцев конкретных преступлений и т. д., позволяет следователю выдвинуть следующие общие типичные версии:
– имела место организация экстремистского сообщества;
– выявленное преступное формирование не является экстремистским сообществом;
– в совершенном преступлении не усматривается групповой характер, допускается, что оно совершено в одиночку.
В рамках разработки частной методики расследования организации экстремистских сообществ следует выделить систему типичных частных версий:
– о целях организации экстремистского сообщества;
– о личности преступников и их ролевых функциях;
– о составе экстремистского сообщества.
Выдвижение и проверка версий о целях создания экстремистского сообщества позволяет определить уровень его организации, масштабы деятельности, степень общественной опасности. Версии о целях создания могут быть следующими:
– для систематического совершения преступлений экстремистской направленности;
– для совершения одного преступления экстремистской направленности;
– для проведения пропагандистских мероприятий, распространения идеологии.
Важное значение для выявления признаков организации экстремистского сообщества имеют своевременное выдвижение и проверка версий о личности преступников и их ролевых функциях. При их выдвижении необходимо учитывать не только достоверно установленные сведения, но и не проверенную до конца информацию. В процессе последующей отработки этих версий будут собираться доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них.
Всякая преступная деятельность неизбежно влияет на окружающую среду и отражается в ней. Контакты объектов сопровождаются их взаимными изменениями, в ряде случаев распространяющимися и на других участников взаимодействия. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Названные изменения структуры, содержания и поверхности материальных объектов принято именовать следами. Установив механизм возникновения следов, легче выяснить причинные связи следообразования с данным преступлением, а также роль конкретного следа в преступном событии. Определение места каждого следа в осматриваемой обстановке позволяет «привязать» его к ее предметам, что в конечном итоге помогает выяснить обстоятельства произошедшего.
Относительно следов организации экстремистского сообщества как элемента криминалистической характеристики следует подчеркнуть, что установление определенной совокупности следов подготовки и совершения преступления позволяет через построение соответствующей модели понять механизм преступления, связанного с экстремизмом, выдвинуть и разработать версии обо всех обстоятельствах подготовки, совершения и сокрытия данного преступления, а также лицах, связанных с деятельностью экстремистского сообщества.
Отличительной особенностью организации экстремистского сообщества является то, что отсутствует сокрытие события преступления, столь характерное для подавляющего большинства преступлений. И это понятно, поскольку сущность экстремизма заключается в демонстративности. Вместе с тем, сокрытию следов подготовки к совершению преступления уделяется, как правило, значительное внимание, что нельзя сказать о следах совершения преступления. Например, встречи членов экстремистских организаций, их обучение, вербовка проводятся скрытно, непублично, как правило, в заранее подготовленных жилых помещениях или местах, отвечающих мерам конспирации [4].
Важную информацию о мотивах, свидетельствующих об экстремистской направленности преступления, может также дать анализ результатов осмотров мест происшествий по фактам совершения конкретных единичных преступлений, совершенных, возможно, участниками экстремистского сообщества. На мотивы расовой, религиозной ненависти или вражды указывают следующие следы:
– надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам (например, оскорбляющие национальное достоинство либо религиозные взгляды);
– изображения на орудиях преступления, других предметах, обнаруженных на месте происшествия, символики националистического, религиозного или расистского характера.
Следует отметить, что в большинстве случаев деятельность экстремистских сообществ запечатлевалась их членами посредством фото- и видеозаписей, которые размещались в Интернете.
Наряду с материальными существуют также идеальные следы о преступном событии, которые запечатлеваются в памяти людей. В качестве таковых могут выступать свидетельские показания о проведении собраний членами экстремистского сообщества, на которых происходило обсуждение, планирование, подготовка их совместной преступной деятельности; показания потерпевших и свидетелей о том, что в момент совершения преступления членами сообщества высказывались идеи и выкрикивались лозунги, позволяющие отнести их деятельность к экстремистской. В частности, в ходе допроса лица, которого пытались склонить к участию в деятельности экстремистской организации, можно узнать наиболее полные и точные сведения о структуре, вербовочной работе и ее способах, приемах и методах, внешности и привычках членов организации и т. д. Так, в сознании организаторов, членов организаций и других соучастников преступления находит отражение замысел проведения экстремистской деятельности. Замысел может быть известен внедренным оперативным работникам или их конфиденциальным источникам, прихожанам и духовным лицам мечетей, представителям средств массовой информации и другим случайным лицам.
Таким образом, следы преступлений организации экстремистского сообщества следует представить как измененные состояния среды, которые возникают в результате взаимодействия экстремистов и связанных с ними лиц с материальными объектами. Данные объекты несут в себе информацию о лицах, причастных к экстремизму, о ситуационных особенностях подготовки и организации экстремистских акций, о средствах и способах осуществления экстремистской деятельности. Выявление возможных следов организации экстремистского сообщества возможно за счет построения упреждающей типовой модели деятельности экстремистского сообщества и отдельных ее членов.
Являясь источником информации о происшедшем событии, информационная модель следовой картины организации экстремистского сообщества позволяет понять субъектно-ситуационное и процедурное содержание механизма конкретного преступления и тем самым заложить предпосылки формирования системы доказательств по преступлению с прогнозом персонифицированной ответственности каждого члена экстремистского сообщества.
Литература:
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
- Васильев А.П., Яблоков И.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
- Ушмарин М.В. Общая характеристика типичных следственных ситуаций и криминалистических версий экстремистской деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. № 1-2. С. 177-185. С. 180.
- Ушмарин М.В. Общая характеристика механизма следообразования экстремистской деятельности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36). С. 272-275.
