Роль видео- и аудиозаписей в гражданском процессе. Преимущества и риски



В статье рассмотрены вопросы о том, какую роль играют видео- и аудиозаписи в гражданском процессе, а также какие у них преимущества и риски. Видео- и аудиозаписи могут быть полезными инструментами для доказательства фактов и событий в суде, но их использование также связано с рисками, такими как незаконное получение, подделка, ошибки, нарушение конфиденциальности и отказ суда в допуске в качестве доказательства. Для того, чтобы использовать видео- и аудиозаписи как доказательство в гражданском процессе, необходимо соблюдать определенные процессуальные требования.

Ключевые слова: видео, аудио, записи, доказательства, гражданский процесс, преимущества, риски.

Актуальность данной темы состоит в том, что с развитием технологий все больше видео- и аудиозаписей становятся неотъемлемой частью гражданского процесса. Эти записи могут содержать важную информацию, которая может быть использована в разбирательствах по гражданским делам. Чрезвычайно важно понимать как достоинства, так и риски использования таких записей, чтобы правильно оценивать возможности и ограничения их использования в гражданском процессе. Поэтому тема роли видео- и аудиозаписей в гражданском процессе является актуальной и важной для обсуждения и изучения.

В гражданском судопроизводстве доказательства играют огромную роль, так как они позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств, необходимых для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу считаются только те сведения о фактах, которые получены в соответствии с законодательными нормами. Именно на основе полученных доказательств суд выносит решение по делу [1].

Однако, для того чтобы доказательства были признаны допустимыми в суде, необходимо, чтобы они соответствовали определенному набору требований. В частности, они должны быть достаточными и надежными, а также получены в предусмотренном законом порядке. Иначе доказательства не будут иметь юридической силы и не смогут быть использованы в качестве основы для вынесения судебного решения [5].

Аудио- и видеозаписи являются весьма специфическим средством доказывания. Как и у любого иного средства доказывания, у них есть свои достоинства и недостатки.

Достоинства аудио- и видеозаписей как средства доказывания:

1. Объективность. Аудио- и видеозаписи отображают события, происходящие в реальном времени и в реальных условиях. Их возможно воспроизводить в первоначальном виде на протяжении длительного времени, что позволяет суду и другим участникам процесса сверять данные, связанные с событием.
2. Полнота. Аудио- и видеозаписи сохраняют больше информации, чем простая письменная документация. Они могут сохранить образы, звуки, движения, выражение лица и другие аспекты происходящего, что может существенно повысить достоверность этих данных.
3. Актуальность. Аудио- и видеозаписи создаются на месте и во время действия. Это означает, что они отражают текущую и актуальную информацию, которая может быть наиболее полезной и наглядной для суда и других участников процесса [7].

Однако у аудио- и видеозаписей есть и недостатки:

1. Ограниченность. Аудио- и видеозаписи зачастую являются лишь их определенными моментами, которые могут отражать только некоторые аспекты происходящего события.
2. Подверженность вмешательству. Аудио- и видеозаписи могут быть изменены или подделаны для того, чтобы их содержание показало определенную точку зрения или убедительнее подтвердило определенные факты. Это может снижать достоверность доказательств и затруднять работу суда [9].

В действующем ГПК РФ установлены определенные правила по использованию аудио- и видеозаписей в качестве доказательств, однако они не особо детализированы.

Так, статья 77 ГПК РФ относится к доказательствам, полученным при помощи технических устройств. Она предписывает, что по запросу суда может быть проведена экспертиза технических устройств, использованных для записи информации, а также формата записи.

Статья 185 ГПК РФ регулирует применение аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе. Она предусматривает возможность просмотра записей в присутствии суда, а также гарантирует право участников дела на заявление вопросов относительно достоверности записей.

Таким образом, правила, установленные в статьях 77 и 185 ГПК РФ, обеспечивают возможность использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе. Они определяют условия производства записей, осуществления экспертизы и обеспечивают достоверность их использования в качестве основы для принятия судебных решений [8].

Перечисленные нормы в ГПК РФ устанавливают правила и требования к применению аудио- и видеозаписей в гражданском судопроизводстве.

Однако, некоторые из норм, такие как ст. 188 ГПК РФ, не являются достаточно четкими и содержат неопределенности в формулировках, что усложняет их понимание и применение в судебной практике. Необходимо уточнение и дополнение данных правил, чтобы обеспечить их более эффективную работу и возможность применения в широком спектре дел. Чтобы мысль законодателя была более понятной, следует исчерпывающий перечень видов непосредственной технической помощи, оказываемой специалистом суду, сделать открытым, добавив в его конце «и т. д».. Тогда помощь специалиста суду в воспроизведении аудио- или видеозаписи будет вполне укладываться в рамки правила, сформулированного в ч. 1 ст. 188 ГПК РФ [1].

В случаях низкого качества записи, суды часто сталкиваются с трудностями при установлении фактов и обстоятельств, что может привести к ошибочным решениям. Для решения этой проблемы, в дело включаются «расшифровки» текста, которые, как правило, включают полный перевод записи, произведенный на основе многократного прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи. Этот документ подтверждает соответствие оригиналу материалов и используется для дополнительного доказательства. По мнению экспертов, закрепление обязанности составлять «расшифровки» в статье 77 ГПК РФ будет способствовать обеспечению точности и надежности рассмотрения судебных дел, а также уменьшить возможность оспаривания решения суда в дальнейшем.

Многие суды России сталкиваются с проблемой при рассмотрении дел, связанных с аудио и видеозаписями в качестве средства доказывания. Основной причиной этого является статья 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки и телефонных переговоров. Поэтому, если запись была произведена без согласия второй стороны, она не может быть использована в качестве доказательства [6].

Тем не менее, у судебных органов мнение на этот счет неоднозначно. Мировые судьи склонны отказываться от рассмотрения таких доказательств, ссылаясь на нарушения прав человека. В то время как другие судьи не видят препятствий в использовании аудио- и видеозаписей, если они считаются релевантными для дела.

К сожалению, на практике многие нижестоящие суды не изучают подробно данные доказательства из-за желания избежать нарушения прав участника судопроизводства. Это приводит к затяжным судебным процессам и необходимости обращаться волею обстоятельств за вынесением решения в другие инстанции.

Вышеуказанный прецедент относительно скрытой аудиозаписи был создан Верховным судом Российской Федерации в деле № 33-кг15–6 от 14 апреля 2015 года [3]. Этот случай прояснил, что, несмотря на наличие закона о частной жизни, использование скрытой аудиозаписи может быть признано законным, если ее основная цель — доказать нарушение договорных отношений между двумя сторонами и не затрагивает частную жизнь.

Также, стоит отметить, что существует определенный контекст, в котором запись может быть незаконной, даже если не касается частной жизни. Например, если одна из сторон скрыто записывает разговор в течение длительного времени без согласия другой стороны, это может быть считано нарушением прав на конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни. В таких случаях, запись может быть использована в суде, только если ее законность была установлена.

Возникает вопрос о том, каким образом регулировать предоставление аудио- и видеозаписей в судебном процессе, поскольку из-за того, что не существует однозначных требований, одна из сторон может оказаться в несправедливом положении в попытке защитить свои права.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, отмечается, что для аудио- и видеозаписей не требуется согласие на их проведение в отношении лица, чьи действия рассматриваются в судебном процессе. Это означает, что использование, воспроизведение и предоставление таких записей не является информацией о частной жизни лица и не нарушает личную или семейную тайну [2].

В связи с этим, необходимо разработать четкие правила и требования для использования аудио- и видеозаписей в судебном процессе, чтобы убедиться, что права всех сторон учитываются. Также, важно обеспечить защиту персональных данных, чтобы избежать их несанкционированного использования.

Важной проблемой, обсуждаемой среди юристов, является возможность использования в гражданском процессе аудио- и видеозаписей в качестве доказательств [4]. Вопрос заключается в том, можно ли рассматривать любую запись, которую предоставляет сторона, и приобщать ее к доказательствам в ходе судебного заседания в общей юрисдикции. Практическое значение этого вопроса заключается в том, что использование записей может оказать существенное влияние на результат дела. Учитывая, что аудио- и видеозаписи являются надежными и точными в своей информации, их использование может быть одним из ключевых элементов в ходе судебной процедуры. Однако важно понимать, что такие записи должны быть допустимыми и соответствовать определенным юридическим требованиям, чтобы их использование можно было считать законным и объективным.

Ст. 60 и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ ставят вопрос о допустимости использования аудио- и видеозаписей очень ясно, однако вследствие некоторых неясностей суды часто допускают серьезные ошибки в своей работе.

Например, возникает ситуация, когда соглашение между сторонами заключено с использованием аудио- или видеозаписи, однако суд не принимает этот факт во внимание и принимает решение, не учитывая этот доказательный материал. Это может приводить к неверным и несправедливым решениям, не соответствующим действительности.

Ввиду того, что юридическая практика не окончательно сложилась, необходимо дальнейшее развитие правового регулирования использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе, а также дополнительные юридические установки и толкование судебной практики. Только таким образом можно обеспечить справедливое и правильное рассмотрение дел, учитывая все доказательства, предоставленные сторонами.

Исходя из вышесказанного, аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе приобретают актуальность, в связи с этим необходимо при их предъявлении соблюсти ряд процессуальных условий, чтобы они были допустимы в качестве доказательств.

1. Убедиться в законности получения записи. Если запись была получена незаконным или неправомерным путем, она не может быть использована в качестве доказательства.
2. Убедиться в подлинности записи. Необходимо удостовериться, что запись не была подделана или изменена, и что она действительно является тем, что утверждает ее представитель.
3. Убедиться в четком и понятном качестве записи. Если запись не читаема, неясна или слишком размытая, она может быть отклонена в качестве доказательства.
4. Убедиться в том, что запись имеет отношение к делу. Если запись не имеет отношения к делу или не связана с тем, что требуется доказать, она может быть отклонена в качестве доказательства.
5. Убедиться в допустимости записи. Если запись содержит информацию, которая запрещена законом, например, личные данные или конфиденциальную информацию, она может быть отклонена в качестве доказательства.
6. Предоставить возможность сторонам просмотреть и высказаться по поводу записи. Стороны должны иметь возможность ознакомиться с записью и высказаться по ее поводу в суде.

Соблюдение этих процессуальных условий может повысить шансы на допуск записей в качестве доказательств в гражданском процессе.

Хотя видео- и аудиозаписи могут играть положительную роль в гражданском процессе, их использование также связано с рисками. Рассмотрим некоторые из них:

1. Незаконное получение записи. Если запись была получена незаконным путем, например, без согласия одной из сторон или при использовании скрытых камер, она может быть отклонена судом в качестве доказательства.
2. Подделка и монтаж. Записи могут быть легко подделаны и изменены в цифровом формате. Если кто-то смонтировал видеозапись, добавил или удалил части, изменяя ее содержание, это может быть обнаружено и использовано как доказательство против владельца.
3. Ошибки и неточности. Записи (в особенности аудиозаписи) могут содержать ошибки и неточности, которые могут повлиять на их итоговое заключение. Чтобы избежать этого риска, записи нужно проверять и подтверждать дополнительными источниками.
4. Потенциальное нарушение конфиденциальности. Записи могут содержать конфиденциальную и личную информацию, которую нужно защищать и сохранять в секрете, чтобы не придать большую значимость судопроизводству.
5. Реакция суда. Суд может отклонить запись в качестве доказательств, если находит ее несущественной, заниженной, недостоверной или недоступной для суда.

Таким образом, видео- и аудиозаписи могут играть важную роль в гражданском процессе, особенно в случаях, когда необходимо доказать определенные факты или события. Часто записи могут стать ключевым доказательством в спорных вопросах и помочь вернуть утраченное имущество или компенсацию за причиненный ущерб.

Как и любое другое доказательство, видео- и аудиозаписи должны отвечать ряду процессуальных требований для того, чтобы быть допущенными в качестве доказательств в суде. Необходимо убедиться в их подлинности, законном получении, а также в допустимости для использования в качестве доказательства.

Использование данного вида доказательств не исключает риски, связанные с подделкой, ошибками, незаконным получением, пониженным качеством или нарушением частной жизни в отношении конфиденциальной информации.

Чтобы избежать рисков и использовать видео- и аудиозаписи в качестве доказательств в гражданском процессе, необходимо соблюдать процессуальные условия, такие как законность получения, подлинность, качественное содержание, допустимость и отношение к делу. При выполнении указанных требований, видео- и аудиозаписи могут стать мощным инструментом для доказывания фактов и получения правосудия, способствуя защите интересов сторон.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 96, 06.05.2019
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15–5 // СПС «Консультант плюс»
4. Гринштейн В. И., Жукова И. Н. «Судебная практика использования видео- и аудиозаписей в гражданском процессе», Юриспруденция. — 2021. — № 4. — С. 23–30.
5. Головнин А. В. «Оперативно-розыскное использование видео- и аудиозаписей в гражданском процессе», Журнал стратегической безопасности. — 2019. — № 2. — С. 32–38.
6. Крюкова Е. В. «Использование видео- и аудиозаписей в гражданском процессе в Российской Федерации», Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2023. — № 4. — С. 163–168.
7. Степанов А. А. «Проблемы доказывания в гражданском процессе с использованием видео- и аудиозаписей», Юридическая мысль. — 2020. — № 6. — С. 12–17.
8. Черноморская И. В. «Использование видео- и аудиозаписей в доказывании в гражданском процессе», Адвокатская практика. — 2021. — № 3. — С. 41–46.
9. Яковлев А. В. «Проблемы допустимости видео- и аудиозаписей в гражданском процессе», Закон. — 2022. — № 11. — С. 21–27.