Статья посвящена анализу современного состояния законодательства о коммерческом представительстве и совершенствованию правового регулирования осуществления деятельности профессионального коммерческого представителя в современном российском законодательстве, оформлению отношений коммерческого представительства между предпринимателями в соответствии с современным гражданским законодательством.
Ключевые слова: Гражданский кодекс РФ, коммерческое представительство, договор коммерческого представительства, коммерческий представитель.
The article is devoted to the analysis of the current state of legislation on commercial representation and the improvement of legal regulation of the activities of a professional commercial representative in modern Russian legislation, the registration of relations of commercial representation between entrepreneurs in accordance with modern civil legislation.
Keywords : Civil Code of the Russian Federation, commercial representation, contract of commercial representation, commercial representative.
Переход к рыночной модели экономики повлиял на гражданский оборот в сторону его существенной трансформации. Это обусловлено тем, что до рассматриваемого периода у организаций не было необходимости определять объем производимой продукции, продаж и потребителей, а поскольку с уходом лидирующей государственной роли в данной сфере предприниматели вынужденно столкнулись с проблемой реализации производимой продукции максимально выгодным образом, то появилось множество практических и теоретических проблем. Помимо указанного, стоит отметить, что организация эффективных продаж требует налаженных связей, опыта и квалификации уполномоченных субъектов.
На современном этапе очевидным следствием обозначенных выше обстоятельств стало возрастание роли гражданско-правовых договоров, в сфере предпринимательской деятельности.
В связи с вышеизложенным, нормативное регулирование отношений между предпринимателями также перешло на иную ступень развития, появилось множество правовых институтов, приводящих к упрощению осуществления предпринимательской деятельности. Институт коммерческого представительства относится к одним из таких институтов, при этом его правовой статус представляется не до конца определенным в научной и практической сфере гражданско-правового регулирования.
Отличительный особенности указанного института можно отобразить в следующем. В основании отношений коммерческого представительства в большинстве случаев лежит договор. В редких случаях на практике основой таких отношений становится и доверенность [10].
Также отношения коммерческого представительства возникают между субъектами, имеющими отличительный статус. В частности, и представляемый и коммерческий представитель — это предприниматели.
Общей статьей, устанавливающей регулирование коммерческого представительства, является статья 184 ГК РФ. Ранее, до поправок, внесенных в 2014 г. в Гражданский кодекс, указанной норме содержалось указание на то, что коммерческое представительство осуществляется только на основании договора. В существующей редакции указанной статьи, такое указание отсутствует. При этом, в существующих нормативных актах, например Постановлении Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» существует отдельное указание на договор коммерческого представительства, опосредованное от договора поручения, комиссии и агентского договора.
Представляется, что коммерческий представитель и предприниматель могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством, в силу статьи 421 ГК РФ. Также в силу указанной нормы, договор, оформляющий те или иные правоотношения, может быть смешанным.
В научной среде не существует общего подхода к выделению именно договора коммерческого представительства, однако существует попытки его выделения как самостоятельного видового соглашения. В данной связи, представляется актуальным исследовать его юридическую характеристику, исходя из позиций ученых правоведов и судебной практики.
Например И. В. Петров в одной из своих научных работ приводит такое определение договора коммерческого представительства — это соглашение, в соответствии с которым субъект, который именуется коммерческим представителем, постоянно и самостоятельно осуществляет представительство от имени предпринимателей при заключении договоров в той или иной сфере осуществления предпринимательской деятельности [8].
Также некоторые авторы указывали на то, что коммерческое представительство носит характер услуги. Это означает, что по соглашению в письменной форме одно лицо оказывает другому лицу, которое является предпринимателем, услуги при заключении договоров в предпринимательской деятельности за определенное в таком соглашении вознаграждение. Другой подход к определению природы соглашения о коммерческом представительстве гласит, что между представителем и доверителем заключается договор, который определяет их внутренние взаимоотношения, как правило таким договором является договор поручения [8].
Подход к определению коммерческого представительства как услуги представляется на первый взгляд ошибочным. Если говорить об обычном представительстве, которое является более широким по отношению к коммерческому, то в силу закона — это отдельное правоотношение, которое предполагает совершение действий одним лицом, а появление прав и обязанностей по совершенному действию у других лиц, которые наделили представителя полномочиями на совершение указанных действий. Услуга предполагает, что лицо совершит по заданию заказчика определенные действия, при этом по общему правилу это не подразумевает появление у заказчика после совершения действий исполнителем прав и обязанностей в отношении совершенного действия. В свою очередь, договор возмездного оказания услуг может быть смешанным, и включать в себя элементы договора поручения.
Если выделить саму сущность коммерческого представительства, которая представляет собой посредническую деятельность по заключению от имени представляемого тех или иных сделок, связанных с предпринимательской деятельностью, то такой подход является самым подходящим, с точки зрения сопоставления с формулировками закона.
В этой связи можно отметить мнение С. А. Спиридонова, который говорил, что коммерческое представительство является разновидностью посреднических отношений, хоть они и имеют различия по объему полномочий [9].
Некоторые правоведы указывают, что договор коммерческого представительства заключается тогда, когда сторона не может осуществлять свои права и совершать сделки лично. Отдельно к приведенной фабуле нужно добавить, что только в такой ситуации у предпринимателя возникает необходимость в представителе, который совершает за него юридически значимые действия [1]. Однако в чистом виде о невозможности совершать сделки лично и применимости института коммерческого представительства только в такой ситуации говорить нельзя, поскольку даже при отсутствии невозможности совершения сделок лично, лицо не лишается права на привлечение к совершению юридически значимых действий коммерческого представителя. Также такой ограничительный подход уже не соответствует походу законодателя, изложенному в актуальной редакции статьи 184 ГК РФ.
Применимо к современному подходу, для того чтобы осуществить юридическую характеристику договора коммерческого представительства, необходимо выделить отдельно составные части содержания рассматриваемого договора.
Для начала, стоит определить, что является целью указанного соглашения. Этот вопрос уже поднимался в настоящей работе, однако в рамках рассмотрения текущего вопроса, необходимо его углубить. Коммерческий представитель выступает как посредник, осуществляющий деятельность по совершению сделок от имени представляемого, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, и по которым права и обязанности возникают непосредственного у представляемого.
Права и обязанности субъектов указанного соглашения возникают в момент заключения договора, достижения согласия по всем существенным условиям. Исходя из изложенного, договор коммерческого представительства носит только консенсуальных характер.
Коммерческое представительство осуществляется только в предпринимательской деятельности. В свою очередь это экономическая деятельность, т. е. предполагается, что все отношения, которые возникают в ней носят стоимостный характер. Именно это непосредственно определяет такой признак договора коммерческого представительства как возмездный. Это следует и из самой 184 статьи ГК РФ.
Стороны указанного соглашения, на основании изложенного выше, это коммерческий представитель и представляемый. При этом спецификой субъектного состава в данном случае является то, что оба субъекта таких правоотношений должны быть субъектами предпринимательской деятельности.
Также из приведенной выше характеристики прослеживается двусторонний характер договора коммерческого представительства. Однако, это не отменяет наличия возможности возникновения и трехстороннего соглашения в данном институте, поскольку законом предусмотрена возможность коммерческого представителя осуществлять одновременное представительство разных сторон сделки.
По мнению Згонникова А. В. содержанием рассматриваемого соглашения выступают предмет договора и полномочия коммерческого представителя [5]. Хоть указанная позиция возникла до актуальной редакции статьи 184 ГК РФ, она представляется правильной к подходу законодателя на современном этапе.
Предметом договора коммерческого представительства выступает совершение действий коммерческим представителем от имени субъекта предпринимательской деятельности по заключению сделок в сфере предпринимательской деятельности.
Итоговый вывод, который можно сделать на основании приведенного анализа заключаются в том, в гражданском законодательстве России отсутствует законодательное определение понятия договора коммерческого представительства. В свою очередь это приводит к неоднозначному понимаю функциональной направленности и правовой сущности данного соглашения, и в целом института коммерческого представительства.
Важным выводом, который можно сделать на основании приведенного выше анализа следует указать, что можно выделить три обобщенных подхода к договору коммерческого представительства:
- Договор коммерческого представительства возможно определять как самостоятельное соглашение, которое нельзя сводить к посредническим договорам. Это соотносится с общей дефиницией ст. 421 ГК РФ о праве сторон заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный действующим законодательством [4].
- Коммерческий представитель является поверенным, которые обладает специальными признаками, опосредующими его от других подобных субъектов [2]. Это определяет сам договор коммерческого представительства как узкий подвид договора поручения или агентского договора, который используется в предпринимательской деятельности [7].
- Отдельного внимания заслуживает позиция Карпычева М. В., который указывает, что договор коммерческого представительства в целом можно рассматривать как:
— один из видов договора поручения
— один из видов агентского договора
— самостоятельный непоименованный договор
— организационный договор, который выступает основной для заключения агентский соглашений и соглашений о поручении [6].
Учитывая существующие нормы, регулирующие коммерческое представительство, все указанные выше подходы в той или иной степени являются верными.
На основании вышеизложенного анализа, выявляется необходимость детализации существующего нормативного и доктринального подхода к коммерческому представительству.
Для уточнения существующего правового регулирования, следует внести дополняющие и уточняющие положения в положения гражданского законодательства, регулирующего коммерческое представительство, с указанием на договор коммерческого представительства. В частности, необходимо определение роли, места и значения договора коммерческого представительства как самостоятельного соглашения в структуре ГК РФ, с закреплением его официальной дефиниции, а также определением существенных условий такого договора и иных принципиально значимых моментов. В основу общей конструкции коммерческого представительства целесообразно положить модель агентского договора. Она должна найти свое развитие уже в отдельных институтах, где будут представлены специальные нормы об отдельных договорах, как например поручения, комиссии, транспортной экспедиции, доверительного управления и пр.
Литература:
- Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М., 2001. С. 4.
- Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 84.
- Гусев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 3-е, доп. и перераб. М, 2000, С. 603.
- Завидов Б. Д. Договоры посреднических услуг. М., 1997. С. 55–61.
- Згонников А. П. Юридическая природа, содержание и определение понятия договора коммерческого представительства // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2007. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-priroda-soderzhanie-i-opredelenie-ponyatiya-dogovora-kommercheskogo-predstavitelstva (дата обращения: 02.04.2023).
- Карпычев М. В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношения: Дис. … канд. Юрид. Наук. М., 2002. С. 170
- Мельник С. В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 102–103, 170, 171.
- Петров И. В. Коммерческое право: Учебник. СПб, 2001. С. 520.
- Спиридонов, С. А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2007. с. 8–14
- Токар Е. Я. Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: монография. М.: Юстицинформ. 2018.
